исследований о том, какой процент людей изначально иммунны к ковиду, вроде бы не было
такой вопрос практически не стоял, ведь откуда такому иммунитету взяться? Это было бы какое-то чудо. Были спекуляции на тему того, что иммунитет к другим коронавирусам может быть полезен при covid-19, но сейчас выходит свежая статья, которая это не подтвердила.
вот и тяжёлая артиллерия подъехала: педиатр в отставке. Оп, наверное, думает, что ссылка на bmj придает наукообразности; оп не знает, что комментарий на bmj может оставить вообще любой человек, и ценность его соответствующая.
как я понял спутник-v и подобные вакцины можно применять только 1 раз
А никто не знает. Вот что про это пишет Дерек Лоув, автор недавней статьи про массовое производство мРНК вакцин:
No matter what variety you use, though, you also have to wonder about what happens if you administer a second shot of the same vaccine: how much makes it through? The current wave of trials, I have to say, is going to provide more real-world data to answer this question than we could ever have imagined having so quickly. That’s closely related to an even larger question: once you’ve had a vaccine (or even a gene therapy?) with a particular adenovirus vector, what happens if you want to get another vaccine for a different disease that uses the same vector? Are you going to cross off large numbers of people from being dosed in Ad5 space, Ad26 space, and so on? Another unanswered question, as of yet.
Разница в общем числе в целом обусловлена разницей населения
кто сказал? Откуда вы вообще это взяли? Хоть одно исследование это показало? И в каждом посте эти передёргивания. В Корее смертность на 100'000 человек составляет 2.85, это при населении в 50 миллионов — сравнимо с населением
Германии, смертность 74.41
Великобритании, 169.47
Италии, 151.04
Франции, 118.10
Испании, 131.38
А по плотности населения, что более важно, к Корее хоть как-то приближаются Нидерланды и Бельгия со смертностью 84.24 и 187.26. Пользуясь вашей бестактностью, посоветую только глаза разуть.
сейчас я вам покажу, как работает манипуляция вашим сознанием
А Россия у нас единственная страна в мире? Или власти Британии и Германии так же нагло подтасовывают данные и врут населению? Потому что динамика пандемии там точно такая же, как у нас. У вас отвратительная манера выдёргивать какие-то отдельные факты и экстраполировать их на всё и вся. Если ПЦР не даёт 100% точности, значит даёт 0%. Если в Питере наврали, значит и везде.
Ради чего нужно было так срочно внедрять неточный тест? По фактам выходит, что нет, «ужасная пандемия» как «бушевала», так и «бушует»
не вполне ясно, из каких фактов и что там у вас выходит, но вопрос напрашивается: вы думали, что нужно просто делать ПЦР тесты, и пандемия закончится? Вся суть массового тестирования (которого в России и большинстве западных стран не было) в выявлении возможных очагов. Чтобы от этого был прок, нужна рабочая система отслеживания контактов и их изоляции/карантина. Всего этого у нас не было и нет. Если ключевые меры не были приняты, почему вы вообще ожидали, что пандемия перестанет бушевать? В Китае и Корее все эти меры приняты — там и перестала. Как, по-вашему, им это удалось, если ПЦР тест весь такой-сякой и совсем не работает?
А вместо него сформируются новые мутации, от которых вакцинироваться первым поколением вакцин уже будет поздно. Об этом должны трубить по всем каналам ящика, радио и ютуба, но увы.
А ещё стратегия "отсижусь в окопе" рассматривает как потребляемый ресурс только время, тогда как параллельно истощается и ресурс медицины. Уже сейчас там психологический ад и израиль. Вообще за медиков очень обидно.
Никакой. Всегда можно будет сказать: "ну пока пронесло, а что же дальше-то будет?" При этом мало кого заботят десятки других потребляемых ими продуктов, которым даже не близко по тщательности проверок до вакцин. В том числе и лекарственные средства типа кагоцела и других фуфломицинов.
4 миллиона насчитал оперштаб, а как именно — я не нашёл. А 250 тысяч насчитал Росстат. Официальная раскладка там вот такая; в действительности, скорее всего, ближе к вот такому.
сколько проконтакировало с вирусом в каждой из групп мы не знаем. Если бы их было ровно 162 зараженных и только 8 из низ все же заболели после вакцинации то да, эффектвность была бы 95%. Но их могло быть намного больше. Чтобы точно узнать эффективность вакцины, надо заразить всех и посмотреть скольким вакцина поможет
для этого есть статистическая значимость и доверительные интервалы. Всё это в статьях приводится.
Представьте что серьезные аварии происходят каждый день, тогда с подушкой безопасности как-то надежнее
с ней всегда надёжнее, независимо от частоты аварий. Надёжность подушки — это её объективное, безусловное качество: ей всё равно, попадёте ли в аварию конкретно вы или кто-то другой. Так же как эффективности вакцины есть её объективное качество, количество заболевших здесь вообще ни при чём. Ещё пример: эффективность вакцины от оспы не обратилась нулём после того, как оспу победили.
Будем оптимистами и предположим, что подушка безопасности снижает смертность в серьёзных авариях на 75%. Предположим, что риск погибнуть в серьёзной аварии без подушки безопасности составляет 0.05%. Почему так мало? Потому что редкий автомобилист попадает в серьёзные аварии. Если бы во всех этих случаях была подушка, риск погибнуть в серьёзной аварии составил бы 0.05% * 0.25 = 0.0125%. Значит подушка безопасности уменьшает риск гибели на 0.0375%! Кто же в итоге манипулирует статистикой и искажает данные?
Мне кажется, вы забываете, что все данные об эффективности публикуются в крупнейших рецензируемых журналах. Там в ошибки при работе со статистикой — и гораздо более тонкие, чем ваша мнимая "манипуляция" — сразу ткнут носом. Или все рецензенты тоже в теме и поддерживают заговор? Мне ближе версия, что у вас вопиющий недостаток знаний в базовой статистике.
Понятно, что задача архисложная, сопоставимая с экспедицией на Луну
я это ясно и до конца понял, только когда сам привился первой дозой и к вечеру поднялась температура. Тут-то и дошло, что всего за год вирус прочитали, расшифровали, выбрали нужный белок, создали вакцину на его основе, и теперь мои клетки по заданной генетической кодировке штампуют этот белок-шип, а иммунная система формирует реакцию, и я в реальном времени это ощущаю. Моск был взорван, это совсем другой уровень осознания, чем от чтения статей.
продолжат ездить в битком забитых трамваях без масок и ничем не болеть
в России только по официальным данным 4 миллиона уже "ничем не переболели", а около 250'000 человек почему-то умерли сверх ожидаемой смертности за апрель-ноябрь.
Прошу прощения, я так глубоко не пруфридил. Да я бы и не заподозрил ничего такого, скорее всего: у меня что гугл, что википедия на английском, а там везде Merck.
Чем спутники мешают именно любоваться звездным небом?
звёздное небо — это что-то принципиально надчеловеческое, мифическое, великое, недостижимое, трансцендентальное. Мы к нему не имеем никакого отношения, по сравнению с ним мы пыль и атомы. Смотришь на звёзды, и меняется весь контекст твоего бытия. Падаешь туда, в это небо. Вот на эту звёздочку глядишь — это свет времён петровских реформ. Вот на ту — античный мир. На третью — пирамиды строят. И тут летит какой-нибудь Аэрофлот, рейс Алупка — Ленинск. Или 500 спутников очередного миллиардера, позволяющие жителям Таймыра тоже подписаться на Бузову и смотреть её новые клипы в 4k. И вспоминаешь, что, в общем-то, вышел выбросить мусор, а дома кран течёт, а кредиты не выплачены, ну ты понял.
Воплощённый ретро-футуризм. Массивный корпус, внутри что-то хитрое аналогово-электронное, а на выходе страшно полезный и незаменимый в быту прибор :-) Интересно только, какой от него был прок, если модельный ряд обуви разнообразием не отличался. Так, размерчик подобрать?
такой вопрос практически не стоял, ведь откуда такому иммунитету взяться? Это было бы какое-то чудо. Были спекуляции на тему того, что иммунитет к другим коронавирусам может быть полезен при covid-19, но сейчас выходит свежая статья, которая это не подтвердила.
вот и тяжёлая артиллерия подъехала: педиатр в отставке. Оп, наверное, думает, что ссылка на bmj придает наукообразности; оп не знает, что комментарий на bmj может оставить вообще любой человек, и ценность его соответствующая.
да, давайте проводить вот такие параллели, ведь все вирусы в мире абсолютно одинаковы и имеют одну и ту жу контагиозность. Л — логика
А никто не знает. Вот что про это пишет Дерек Лоув, автор недавней статьи про массовое производство мРНК вакцин:
кто сказал? Откуда вы вообще это взяли? Хоть одно исследование это показало? И в каждом посте эти передёргивания. В Корее смертность на 100'000 человек составляет 2.85, это при населении в 50 миллионов — сравнимо с населением
А по плотности населения, что более важно, к Корее хоть как-то приближаются Нидерланды и Бельгия со смертностью 84.24 и 187.26. Пользуясь вашей бестактностью, посоветую только глаза разуть.
куда вам моё — со своим разберитесь.
А Россия у нас единственная страна в мире? Или власти Британии и Германии так же нагло подтасовывают данные и врут населению? Потому что динамика пандемии там точно такая же, как у нас. У вас отвратительная манера выдёргивать какие-то отдельные факты и экстраполировать их на всё и вся. Если ПЦР не даёт 100% точности, значит даёт 0%. Если в Питере наврали, значит и везде.
не вполне ясно, из каких фактов и что там у вас выходит, но вопрос напрашивается: вы думали, что нужно просто делать ПЦР тесты, и пандемия закончится? Вся суть массового тестирования (которого в России и большинстве западных стран не было) в выявлении возможных очагов. Чтобы от этого был прок, нужна рабочая система отслеживания контактов и их изоляции/карантина. Всего этого у нас не было и нет. Если ключевые меры не были приняты, почему вы вообще ожидали, что пандемия перестанет бушевать? В Китае и Корее все эти меры приняты — там и перестала. Как, по-вашему, им это удалось, если ПЦР тест весь такой-сякой и совсем не работает?
Я вообще не понимаю, к чему такие люди клонят. Что в России 4 миллиона ложноположительных ПЦР тестов сделали что ли?
А вместо него сформируются новые мутации, от которых вакцинироваться первым поколением вакцин уже будет поздно. Об этом должны трубить по всем каналам ящика, радио и ютуба, но увы.
А ещё стратегия "отсижусь в окопе" рассматривает как потребляемый ресурс только время, тогда как параллельно истощается и ресурс медицины. Уже сейчас там психологический ад и израиль. Вообще за медиков очень обидно.
Никакой. Всегда можно будет сказать: "ну пока пронесло, а что же дальше-то будет?" При этом мало кого заботят десятки других потребляемых ими продуктов, которым даже не близко по тщательности проверок до вакцин. В том числе и лекарственные средства типа кагоцела и других фуфломицинов.
4 миллиона насчитал оперштаб, а как именно — я не нашёл. А 250 тысяч насчитал Росстат. Официальная раскладка там вот такая; в действительности, скорее всего, ближе к вот такому.
для этого есть статистическая значимость и доверительные интервалы. Всё это в статьях приводится.
с ней всегда надёжнее, независимо от частоты аварий. Надёжность подушки — это её объективное, безусловное качество: ей всё равно, попадёте ли в аварию конкретно вы или кто-то другой. Так же как эффективности вакцины есть её объективное качество, количество заболевших здесь вообще ни при чём. Ещё пример: эффективность вакцины от оспы не обратилась нулём после того, как оспу победили.
Именно так. Незаболевшие никак не влияют на эффективность вакцины, это вполне логично.
Окей, давайте на пальцах объясню.
Будем оптимистами и предположим, что подушка безопасности снижает смертность в серьёзных авариях на 75%. Предположим, что риск погибнуть в серьёзной аварии без подушки безопасности составляет 0.05%. Почему так мало? Потому что редкий автомобилист попадает в серьёзные аварии. Если бы во всех этих случаях была подушка, риск погибнуть в серьёзной аварии составил бы 0.05% * 0.25 = 0.0125%. Значит подушка безопасности уменьшает риск гибели на 0.0375%! Кто же в итоге манипулирует статистикой и искажает данные?
Мне кажется, вы забываете, что все данные об эффективности публикуются в крупнейших рецензируемых журналах. Там в ошибки при работе со статистикой — и гораздо более тонкие, чем ваша мнимая "манипуляция" — сразу ткнут носом. Или все рецензенты тоже в теме и поддерживают заговор? Мне ближе версия, что у вас вопиющий недостаток знаний в базовой статистике.
я это ясно и до конца понял, только когда сам привился первой дозой и к вечеру поднялась температура. Тут-то и дошло, что всего за год вирус прочитали, расшифровали, выбрали нужный белок, создали вакцину на его основе, и теперь мои клетки по заданной генетической кодировке штампуют этот белок-шип, а иммунная система формирует реакцию, и я в реальном времени это ощущаю. Моск был взорван, это совсем другой уровень осознания, чем от чтения статей.
в России только по официальным данным 4 миллиона уже "ничем не переболели", а около 250'000 человек почему-то умерли сверх ожидаемой смертности за апрель-ноябрь.
Прошу прощения, я так глубоко не пруфридил. Да я бы и не заподозрил ничего такого, скорее всего: у меня что гугл, что википедия на английском, а там везде Merck.
звёздное небо — это что-то принципиально надчеловеческое, мифическое, великое, недостижимое, трансцендентальное. Мы к нему не имеем никакого отношения, по сравнению с ним мы пыль и атомы. Смотришь на звёзды, и меняется весь контекст твоего бытия. Падаешь туда, в это небо. Вот на эту звёздочку глядишь — это свет времён петровских реформ. Вот на ту — античный мир. На третью — пирамиды строят. И тут летит какой-нибудь Аэрофлот, рейс Алупка — Ленинск. Или 500 спутников очередного миллиардера, позволяющие жителям Таймыра тоже подписаться на Бузову и смотреть её новые клипы в 4k. И вспоминаешь, что, в общем-то, вышел выбросить мусор, а дома кран течёт, а кредиты не выплачены, ну ты понял.
Воплощённый ретро-футуризм. Массивный корпус, внутри что-то хитрое аналогово-электронное, а на выходе страшно полезный и незаменимый в быту прибор :-) Интересно только, какой от него был прок, если модельный ряд обуви разнообразием не отличался. Так, размерчик подобрать?