Как ваша система отреагирует, если я создам 100 блоков, начиная с какого-то более раннего (скажем, 50-й от головы), только домены в них зарегаю на свой ключ (имена возьму из существующих блоков)? В биткоине форк с бо́льшим объёмом работы всегда побеждает (в этом смысл блокчейна), а у вас цепь не продлевается, пока кому-то не понадобится новый домен. Если человек запускает новую ноду и получает два конфликтующих форка, какой из них он выберет?
Мне эта часть понравилась тем, что это внезапная реалистичная калька с голливудских хакеров, у которых из мельтешащих на экране буковок по одной собирается пароль. Причём, вроде, в фильмах это появилось раньше, чем в реальности.
Тут всё на самом деле просто, LTC — это обычный шиткоин, и как и любой другой он идёт на ноль относительно биткоина. Выбираем в качестве единицы измерения BTC и вуаля:
Тут уже никакие халвинги не спасут, доктор сказал в морг — значит, в морг.
Никакие другие факторы на это повлиять не могут. Цифровая редкость может быть открыта лишь однажды, ведь повторные «открытия» — это просто бесплатная или крайне дешёвая инфляция над первоначальной, коей биткоин и является. И прибыль от этой инфляции, разумеется, получают те, кто находятся ближе всего к её источнику, т.е. разработчики. Поэтому по мере осознания этого факта людьми ценность переливается из шиткоинов в биткоин как наиболее децентрализованный и защищённый актив.
Измерять стоимость крипты в долларах неверно, потому что доллар подвержен инфляции точно так же, как и любая отдельно взятая крипта, как и всё «криптопространство» в целом (каждый день запускается новая криптопирамидка, и многим удаётся урвать кусочек пирога). Биткоин же является наиболее устойчивым мерилом, т.к. его фундаментальные правила известны с 2009 года, и их невозможно изменить никому.
Так те статьи такие же бесполезные, происходит только их умножение подобным образом. Скорее, они вызывают раздражение у обеих сторон, и уж точно никто не поменяет своё мнение из-за них. Смысл на один «культ» выкатывать другой? Я думал, подобные срачи остались где-то в 2010-х или даже раньше, потому как спорщики повзрослели с тех пор. Проблема в том, что люди свой личный опыт зачем-то экстраполируют на всех, а заодно и на ОС, доказывая, что та или иная ОС плохая, а другая хорошая, забывая добавить «для меня» (потому что в этом случае теряется смысл вброса).
В чём смысл поста? Уже много таких было, и каждый выглядит как какое-то оправдание, почему человек не хочет пользоваться линуксом. Ну так не пользуйтесь, зачем кому-то что-то доказывать? Я с 2008 года не пользуюсь виндой нигде, ни дома, ни на работе, и не было ни секунды, чтобы я это захотел сделать. При этом, я не пытаюсь кого-то переубедить, пересадить на линукс. Какой от этого прок? Кому надо, тот сам придёт за помощью или советом, всегда рад помочь. А добровольно добавлять себе головную боль в виде бесплатной техподдержки желания нет, тем более, когда сам клиент в этом до глубины души не заинтересован.
Осталось доказать, что именно этот — первый, а не вон тот или ещё какой. Источником истины опять оказываются централизованные сервисы, многие из которых уже вообще исчезли. У «блокчейна» нет юзкейса, это неэффективный append-only лог, требующий максимального PoW для гарантии неоткатности. Поэтому у биткоина юзкейс есть (да ещё какой!), а у криптомусора (=всего остального) — нет. Используйте Postgres вместо этого цирка псевдодецентрализации, правда, он продаётся куда хуже, но зато честно.
Я думаю, направление не установлено, потому что наблюдаемый радиус Вселенной уже меньше радиуса реального, так что вполне может быть, что с одной стороны вещества меньше, чем с другой (и так можно было бы узнать, с какой стороны «центр» Вселенной). Но это невозможно выяснить, потому что эти нюансы вне нашего ограниченного скоростью света «пузыря».
В робокопе и саботёре слышно же, что картинка грузится как обычно, просто перед загрузкой выставляется цвет тона и фона одинаковый (синий у саботёра и чёрный у робокопа), поэтому пикселей не видно, пока не загрузятся атрибуты. Никакой буфер в другой части памяти тут не участвует.
А видео с загрузчиками очень крутое, даже вон мини-игры встраивали, пока грузится основная игра! Я и десятой части не видел, максимум загрузка по квадратикам, как выше писал, и счётчик в углу с кастомным шрифтом.
Это да, я имел в виду дефолтную линейную загрузку. Ещё была загрузка по столбцам и квадратами 8х8 в произвольном порядке, причём, сразу с цветовыми атрибутами, так что картинка осмысленно рисовалась в соответствии с задумкой создателя. В какой-то части Dizzy даже сжатие применялось для этой заставки, ну там понятно, что грузилось сначала в буфер, потом оттуда распаковывалось на экран. Алгоритм был то ли RLE, то ли даже Хаффман, не помню.
Сторонники доминирующей западной повестки сильно не в ладах с реальностью, поэтому им это как кость в горле. Freedom is slavery, ignorance is bliss, men are women, вот это всё. Преступники становятся героями, доносящие правду — преступниками, а если переиначить смыслы слов и переписать историю, то вдруг реальность как-то подстроится под это... Такая вот печальная деградация.
За 14 лет альтернативы так и не появилось, когда ж уже? PoW — это не баг, это фича, самая главная, ради которой всё и делалось. Допиливать тут нечего, он решает проблему. Если вы хотите деньги, которые можно создавать не работая (т.е. PoS), то к вашим услугам широчайший спектр шиткоинов, от эфира до доллара. Но это полная антитеза биткоину.
Ну и в конце концов, если биток чем-то заменится, то потеряется весь смысл store of value, ведь и новый лидер будет точно так же заменён в какой-то момент. Поэтому у нас есть только один шанс создать настоящий store of value, вечный — это биток, если он умрёт, то вся идея цифровой редкости умрёт вместе с ним, ведь создавать крипты всех сортов можно бесплатно и бесконечно, соответственно, никакую ценность они хранить не могут.
Изучайте вопрос, начните с истории и понятия денег, станет яснее. Сравнивать это с играми крайне некорректно. Сайт 21ideas переводит хорошие статьи о биткоине, но времени для изучения надо выделить немало, хотя whitepaper можно за полчаса прочитать и понять, но это самая-самая вершина айсберга.
Так биток — не крипта (равно как и блокчейн — не инновация: https://www.21ideas.org/theory-economics-bitcoin-not-blockchain/). Крипта как раз регулярно валится в ноль и не восстанавливается из него никогда, а биток нет. Когда люди разберутся в разнице, тогда и перестанут происходить истории, как в статье.
У любой нейросети ограниченный объём знаний. Базовая модель может рисовать всё, но плохо. Кастомные модели могут рисовать что-то сильно лучше, зато остальное хуже. Поэтому большинство таких моделей обучают на порно/эротике для улучшения понимания анатомии, ну и соответственно при денойзе без гайданса (промпта) она склоняется к тому, на чём её обучали. Негативным промптом можно отбить уклон в обнажёнку, оставив качественную анатомию в целом. Могу ещё посоветовать Liberty и RealisticVision, последний даёт хорошие сцены без голых баб.
Ну и поскольку модель всё равно вероятностная, 100% гарантии отсутствия мутаций и странных рук никто не даст. Можно лишь эту вероятность повысить через разного рода эмбеддинги (типа Bad Hands) и генерации нескольких вариантов с последующим отбором из них наиболее удачных. В частности, проблема с руками связана с тем, что в датасетах никто не описывает их положение достаточно детально (например, вместо "holding/gripping a phone" могут написать "with a phone", так что модель связывает человека и телефон с соответствующими изображениями, но не улавливает их связь и роль руки в ней), и из-за этого сеть не привязывает изображение рук к конкретной ситуации. Остальные части тела удостаиваются большего внимания, такие как пол, взгляд, выражение лица, цвет глаз/волос и т.п., поэтому их модель распознаёт и рисует намного лучше.
Мне как раз час назад пришло уведомление о новом комменте, не знаю уж, какой тут баг. Про ребаланс — получение входящей ликвидности не относится к ребалансу, это не отправка из одного своего канала в другой, а отправка сервису, который выплачивает на чейне. Это совсем другая проблема, и в принципе она тоже не является проблемой, если в ходу круговая экономика, т.к. заработанные деньги будут потрачены, и все так будут делать. Единственный момент — сбережения, т.е. по теории зарабатывать будут больше, чем тратить, т.к. дефляционные деньги дорожают, что приводит к изобилию благ и сбережению ресурсов. Для сбережения надо будет выводить на чейн часть, это верно, либо в кастодиальные каналы, дабы получить входящую ликвидность. Но это дело отдалённого будущего, думаю, придумают что-то интересное и эффективное.
Про софтфорки я и не спорю, что это добровольная штука, просто говорю, что я по этим правилам не буду играть почти наверняка. Есть такая интуиция, что по сути многомесячное голосование хешрейтом за стейт ±эквивалентно аналогично долгому выводу на чейн из других L2 (на данный момент только лайтнинга), чтобы было сравнимо по комиссиям. Т.е. фундаментально тут выигрыша скорее всего нет, и ограничение скорости блоков всё равно применяется, просто выражено не как баланс комиссий/времени, а как хешрейт/время. В общем, прямо сильно я в это не закапывался, почитал спеку драйвчейна, не понравилось, что майнеры из тупого сервиса по созданию блоков превращаются в судей с некоей потенциальной мотивацией помимо заработка комиссий. Я не хочу втаскивать MEV в биток и буду оппозировать подобным идеям, даже учитывая то, что софтфорки нельзя форсировать. Это всё же социальный консенсус в первую очередь.
За час матчасть подтянуть невозможно, разве что ознакомиться вкратце с прогрессом. Продолжайте копать, пожалуйста. У меня несколько месяцев интенсивного изучения ушло, и всё ещё регулярно появляются новые инсайты.
Все сайдчейны, по крайней мере, из предложенных на данный момент, продают децентрализацию за приватность/масштабирование. В частности, дают контроль майнерам или федерации. Это так или иначе заинтересованная сторона, которая будет не просто получать доход, конкурируя с другими равными им майнерами (как сейчас), а будет непосредственно контролировать чужие приличные суммы. Я по этим правилам играть не буду и не считаю это L2. Lightning — единственный реально работающий L2, решающий реальную проблему масштабирования. Никакой там постоянный контроль не нужен, равно как и ребаланс — это дело добровольное, если хочешь поднять копеечку за форвардинг. Но платежи ходят без проблем и без этого. Решение не идеальное, но уж шиткоины в виде всяких монеро и прочих централизованных поделок — это абсолютно точно не альтернатива.
Вы плохо следите за новостями биткоина. Lightning решает все эти проблемы, вчера была наконец принята спецификация анонимизации получателя. Прозрачный, проверяемый, стабильный и надёжный L1 — это абсолютно необходимое требование, которое монеро с треском проваливает. Всё обязано быть на виду, если мы говорим о мировых деньгах. Анонимность и приватность строится поверх этого, никто не встраивает Tor в протокол IP, это нонсенс. IP должен быть простым и прозрачным, равно как и L1 в биткоине.
Транзакции в монеро дешёвые, потому что им практически никто не пользуется (в сравнении с биткоином), у него неизвестные источники хэшрейта (скорее всего, взломанные компьютеры, потому что на домашнем железе он майнится в жёсткий минус, если у тебя не топовое железо), асикоустойчивость — это тоже минус, потому что никто не будет ставить консумерское тяжеловесное железо около источников дешёвой энергии, в отличие от асиков. Это как квадратные колёса, чтобы ездить медленнее. Как я уже сказал, это не помогает децентрализовать хэшрейт, потому что эффективность хэширования намеренно держится низкой, что выбивает как специализированное железо, так и большинство домашних компов.
Далее, блокчейн у монеро примерно в 8 раз жирнее, чем у биткоина (не проблема, потому что им никто не пользуется, опять же). Обновляется оно только через хардфорки, т.е. централизованно: не обновился — выпал из консенсуса, прогибайся под большинство или проваливай. Скорость блоков вообще не влияет на скорость подтверждения транзакций, читайте про settlement finality, которая вообще-то вероятностная, а не бинарная. Proof of Stake is a scam.
Lightning обеспечивает анонимность отправителя, с реализацией нового способа передачи информации о получателе — и получателя тоже. Он не заваливает мелкими транзакциями блокчейн с фундаментально ограниченной пропускной способностью (чем «быстрее» блокчейн, тем он жирнее и централизованнее, потому что меньше людей могут его держать дома из-за забивания канала связи и хранилища), он работает так быстро, как работает интернет и железо, он полностью децентрализован и не требует доверия к другой стороне. Может работать даже без интернета, в локальной или меш-сети, главное, время от времени всё же подключаться к интернету и проверять закрытие каналов, можно построить свой лайтнинг-кластер, который будет требовать подключения раз в две недели, например. И при этом, участники могут быть злейшими врагами и жуликами, система будет работать без проблем.
Резюмируя, советую подтянуть матчасть, начать с Bitcoin Standard, понять, что такое деньги и как они работают (и как должны работать), познакомиться с Lightning Network ну и т.д.
Как ваша система отреагирует, если я создам 100 блоков, начиная с какого-то более раннего (скажем, 50-й от головы), только домены в них зарегаю на свой ключ (имена возьму из существующих блоков)? В биткоине форк с бо́льшим объёмом работы всегда побеждает (в этом смысл блокчейна), а у вас цепь не продлевается, пока кому-то не понадобится новый домен. Если человек запускает новую ноду и получает два конфликтующих форка, какой из них он выберет?
Мне эта часть понравилась тем, что это внезапная реалистичная калька с голливудских хакеров, у которых из мельтешащих на экране буковок по одной собирается пароль. Причём, вроде, в фильмах это появилось раньше, чем в реальности.
Пишу из 2023-го, настройка по-прежнему в клавиатуре, еле нашёл!
Тут всё на самом деле просто, LTC — это обычный шиткоин, и как и любой другой он идёт на ноль относительно биткоина. Выбираем в качестве единицы измерения BTC и вуаля:
Никакие другие факторы на это повлиять не могут. Цифровая редкость может быть открыта лишь однажды, ведь повторные «открытия» — это просто бесплатная или крайне дешёвая инфляция над первоначальной, коей биткоин и является. И прибыль от этой инфляции, разумеется, получают те, кто находятся ближе всего к её источнику, т.е. разработчики. Поэтому по мере осознания этого факта людьми ценность переливается из шиткоинов в биткоин как наиболее децентрализованный и защищённый актив.
Измерять стоимость крипты в долларах неверно, потому что доллар подвержен инфляции точно так же, как и любая отдельно взятая крипта, как и всё «криптопространство» в целом (каждый день запускается новая криптопирамидка, и многим удаётся урвать кусочек пирога). Биткоин же является наиболее устойчивым мерилом, т.к. его фундаментальные правила известны с 2009 года, и их невозможно изменить никому.
Осталось определить, кто умнее, чтобы прекратить эту бесполезную возню. Я вот прекратил уже давно и советую другим поступать так же.
Так те статьи такие же бесполезные, происходит только их умножение подобным образом. Скорее, они вызывают раздражение у обеих сторон, и уж точно никто не поменяет своё мнение из-за них. Смысл на один «культ» выкатывать другой? Я думал, подобные срачи остались где-то в 2010-х или даже раньше, потому как спорщики повзрослели с тех пор. Проблема в том, что люди свой личный опыт зачем-то экстраполируют на всех, а заодно и на ОС, доказывая, что та или иная ОС плохая, а другая хорошая, забывая добавить «для меня» (потому что в этом случае теряется смысл вброса).
В чём смысл поста? Уже много таких было, и каждый выглядит как какое-то оправдание, почему человек не хочет пользоваться линуксом. Ну так не пользуйтесь, зачем кому-то что-то доказывать? Я с 2008 года не пользуюсь виндой нигде, ни дома, ни на работе, и не было ни секунды, чтобы я это захотел сделать. При этом, я не пытаюсь кого-то переубедить, пересадить на линукс. Какой от этого прок? Кому надо, тот сам придёт за помощью или советом, всегда рад помочь. А добровольно добавлять себе головную боль в виде бесплатной техподдержки желания нет, тем более, когда сам клиент в этом до глубины души не заинтересован.
Осталось доказать, что именно этот — первый, а не вон тот или ещё какой. Источником истины опять оказываются централизованные сервисы, многие из которых уже вообще исчезли. У «блокчейна» нет юзкейса, это неэффективный append-only лог, требующий максимального PoW для гарантии неоткатности. Поэтому у биткоина юзкейс есть (да ещё какой!), а у криптомусора (=всего остального) — нет. Используйте Postgres вместо этого цирка псевдодецентрализации, правда, он продаётся куда хуже, но зато честно.
Я думаю, направление не установлено, потому что наблюдаемый радиус Вселенной уже меньше радиуса реального, так что вполне может быть, что с одной стороны вещества меньше, чем с другой (и так можно было бы узнать, с какой стороны «центр» Вселенной). Но это невозможно выяснить, потому что эти нюансы вне нашего ограниченного скоростью света «пузыря».
В робокопе и саботёре слышно же, что картинка грузится как обычно, просто перед загрузкой выставляется цвет тона и фона одинаковый (синий у саботёра и чёрный у робокопа), поэтому пикселей не видно, пока не загрузятся атрибуты. Никакой буфер в другой части памяти тут не участвует.
А видео с загрузчиками очень крутое, даже вон мини-игры встраивали, пока грузится основная игра! Я и десятой части не видел, максимум загрузка по квадратикам, как выше писал, и счётчик в углу с кастомным шрифтом.
Это да, я имел в виду дефолтную линейную загрузку. Ещё была загрузка по столбцам и квадратами 8х8 в произвольном порядке, причём, сразу с цветовыми атрибутами, так что картинка осмысленно рисовалась в соответствии с задумкой создателя. В какой-то части Dizzy даже сжатие применялось для этой заставки, ну там понятно, что грузилось сначала в буфер, потом оттуда распаковывалось на экран. Алгоритм был то ли RLE, то ли даже Хаффман, не помню.
И сегмент один, а не три!
Сторонники доминирующей западной повестки сильно не в ладах с реальностью, поэтому им это как кость в горле. Freedom is slavery, ignorance is bliss, men are women, вот это всё. Преступники становятся героями, доносящие правду — преступниками, а если переиначить смыслы слов и переписать историю, то вдруг реальность как-то подстроится под это... Такая вот печальная деградация.
За 14 лет альтернативы так и не появилось, когда ж уже? PoW — это не баг, это фича, самая главная, ради которой всё и делалось. Допиливать тут нечего, он решает проблему. Если вы хотите деньги, которые можно создавать не работая (т.е. PoS), то к вашим услугам широчайший спектр шиткоинов, от эфира до доллара. Но это полная антитеза биткоину.
Ну и в конце концов, если биток чем-то заменится, то потеряется весь смысл store of value, ведь и новый лидер будет точно так же заменён в какой-то момент. Поэтому у нас есть только один шанс создать настоящий store of value, вечный — это биток, если он умрёт, то вся идея цифровой редкости умрёт вместе с ним, ведь создавать крипты всех сортов можно бесплатно и бесконечно, соответственно, никакую ценность они хранить не могут.
Изучайте вопрос, начните с истории и понятия денег, станет яснее. Сравнивать это с играми крайне некорректно. Сайт 21ideas переводит хорошие статьи о биткоине, но времени для изучения надо выделить немало, хотя whitepaper можно за полчаса прочитать и понять, но это самая-самая вершина айсберга.
Так биток — не крипта (равно как и блокчейн — не инновация: https://www.21ideas.org/theory-economics-bitcoin-not-blockchain/). Крипта как раз регулярно валится в ноль и не восстанавливается из него никогда, а биток нет. Когда люди разберутся в разнице, тогда и перестанут происходить истории, как в статье.
У любой нейросети ограниченный объём знаний. Базовая модель может рисовать всё, но плохо. Кастомные модели могут рисовать что-то сильно лучше, зато остальное хуже. Поэтому большинство таких моделей обучают на порно/эротике для улучшения понимания анатомии, ну и соответственно при денойзе без гайданса (промпта) она склоняется к тому, на чём её обучали. Негативным промптом можно отбить уклон в обнажёнку, оставив качественную анатомию в целом. Могу ещё посоветовать Liberty и RealisticVision, последний даёт хорошие сцены без голых баб.
Ну и поскольку модель всё равно вероятностная, 100% гарантии отсутствия мутаций и странных рук никто не даст. Можно лишь эту вероятность повысить через разного рода эмбеддинги (типа Bad Hands) и генерации нескольких вариантов с последующим отбором из них наиболее удачных. В частности, проблема с руками связана с тем, что в датасетах никто не описывает их положение достаточно детально (например, вместо "holding/gripping a phone" могут написать "with a phone", так что модель связывает человека и телефон с соответствующими изображениями, но не улавливает их связь и роль руки в ней), и из-за этого сеть не привязывает изображение рук к конкретной ситуации. Остальные части тела удостаиваются большего внимания, такие как пол, взгляд, выражение лица, цвет глаз/волос и т.п., поэтому их модель распознаёт и рисует намного лучше.
Мне как раз час назад пришло уведомление о новом комменте, не знаю уж, какой тут баг. Про ребаланс — получение входящей ликвидности не относится к ребалансу, это не отправка из одного своего канала в другой, а отправка сервису, который выплачивает на чейне. Это совсем другая проблема, и в принципе она тоже не является проблемой, если в ходу круговая экономика, т.к. заработанные деньги будут потрачены, и все так будут делать. Единственный момент — сбережения, т.е. по теории зарабатывать будут больше, чем тратить, т.к. дефляционные деньги дорожают, что приводит к изобилию благ и сбережению ресурсов. Для сбережения надо будет выводить на чейн часть, это верно, либо в кастодиальные каналы, дабы получить входящую ликвидность. Но это дело отдалённого будущего, думаю, придумают что-то интересное и эффективное.
Про софтфорки я и не спорю, что это добровольная штука, просто говорю, что я по этим правилам не буду играть почти наверняка. Есть такая интуиция, что по сути многомесячное голосование хешрейтом за стейт ±эквивалентно аналогично долгому выводу на чейн из других L2 (на данный момент только лайтнинга), чтобы было сравнимо по комиссиям. Т.е. фундаментально тут выигрыша скорее всего нет, и ограничение скорости блоков всё равно применяется, просто выражено не как баланс комиссий/времени, а как хешрейт/время. В общем, прямо сильно я в это не закапывался, почитал спеку драйвчейна, не понравилось, что майнеры из тупого сервиса по созданию блоков превращаются в судей с некоей потенциальной мотивацией помимо заработка комиссий. Я не хочу втаскивать MEV в биток и буду оппозировать подобным идеям, даже учитывая то, что софтфорки нельзя форсировать. Это всё же социальный консенсус в первую очередь.
За час матчасть подтянуть невозможно, разве что ознакомиться вкратце с прогрессом. Продолжайте копать, пожалуйста. У меня несколько месяцев интенсивного изучения ушло, и всё ещё регулярно появляются новые инсайты.
Все сайдчейны, по крайней мере, из предложенных на данный момент, продают децентрализацию за приватность/масштабирование. В частности, дают контроль майнерам или федерации. Это так или иначе заинтересованная сторона, которая будет не просто получать доход, конкурируя с другими равными им майнерами (как сейчас), а будет непосредственно контролировать чужие приличные суммы. Я по этим правилам играть не буду и не считаю это L2. Lightning — единственный реально работающий L2, решающий реальную проблему масштабирования. Никакой там постоянный контроль не нужен, равно как и ребаланс — это дело добровольное, если хочешь поднять копеечку за форвардинг. Но платежи ходят без проблем и без этого. Решение не идеальное, но уж шиткоины в виде всяких монеро и прочих централизованных поделок — это абсолютно точно не альтернатива.
Вы плохо следите за новостями биткоина. Lightning решает все эти проблемы, вчера была наконец принята спецификация анонимизации получателя. Прозрачный, проверяемый, стабильный и надёжный L1 — это абсолютно необходимое требование, которое монеро с треском проваливает. Всё обязано быть на виду, если мы говорим о мировых деньгах. Анонимность и приватность строится поверх этого, никто не встраивает Tor в протокол IP, это нонсенс. IP должен быть простым и прозрачным, равно как и L1 в биткоине.
Транзакции в монеро дешёвые, потому что им практически никто не пользуется (в сравнении с биткоином), у него неизвестные источники хэшрейта (скорее всего, взломанные компьютеры, потому что на домашнем железе он майнится в жёсткий минус, если у тебя не топовое железо), асикоустойчивость — это тоже минус, потому что никто не будет ставить консумерское тяжеловесное железо около источников дешёвой энергии, в отличие от асиков. Это как квадратные колёса, чтобы ездить медленнее. Как я уже сказал, это не помогает децентрализовать хэшрейт, потому что эффективность хэширования намеренно держится низкой, что выбивает как специализированное железо, так и большинство домашних компов.
Далее, блокчейн у монеро примерно в 8 раз жирнее, чем у биткоина (не проблема, потому что им никто не пользуется, опять же). Обновляется оно только через хардфорки, т.е. централизованно: не обновился — выпал из консенсуса, прогибайся под большинство или проваливай. Скорость блоков вообще не влияет на скорость подтверждения транзакций, читайте про settlement finality, которая вообще-то вероятностная, а не бинарная. Proof of Stake is a scam.
Lightning обеспечивает анонимность отправителя, с реализацией нового способа передачи информации о получателе — и получателя тоже. Он не заваливает мелкими транзакциями блокчейн с фундаментально ограниченной пропускной способностью (чем «быстрее» блокчейн, тем он жирнее и централизованнее, потому что меньше людей могут его держать дома из-за забивания канала связи и хранилища), он работает так быстро, как работает интернет и железо, он полностью децентрализован и не требует доверия к другой стороне. Может работать даже без интернета, в локальной или меш-сети, главное, время от времени всё же подключаться к интернету и проверять закрытие каналов, можно построить свой лайтнинг-кластер, который будет требовать подключения раз в две недели, например. И при этом, участники могут быть злейшими врагами и жуликами, система будет работать без проблем.
Резюмируя, советую подтянуть матчасть, начать с Bitcoin Standard, понять, что такое деньги и как они работают (и как должны работать), познакомиться с Lightning Network ну и т.д.