Есть более подробное объяснение, да и в целом вики (раздел Cryptoeconomics) почитать советую, хотя она несколько тяжеловата для усвоения, но открывает неожиданные перспективы. В основном, сложность при чтении в том, что авторы стараются быть предельно объективны, и для этого вводят точные определения чуть ли не каждого слова, включая "person" (A decision maker), "machine" (An instruction follower) и даже "Bitcoin" (The set of principles that secure a Coin from the State). Про PoS там тоже написано, кстати.
А ещё людей можно палкой бить, помогает же! Инфляция — это не только рост цен, это ещё и падение качества продукции, обесценивание сбережений и жизней людей. По сути, вам говорят, что ваши 8 часов работы 10 лет назад теперь стоят столько, как будто вы поработали всего 4 часа. Затраченное время уже не вернуть, но обменять его сегодня вы можете на намного меньшее количество товаров и услуг. И это не нормально, сколько бы там не говорили кейнесианцы, это как в анекдоте про обезьян и «тут так заведено», выученная беспомощность.
Вместо денег вам дают дырявое ведро, и чтобы хоть как-то сберечь воду в нём, вы его кидаете в ведро побольше (банк), которое чуть менее дырявое. И всё равно скачущая и непредсказуемая инфляция вас в долгосроке обыграет. Из-за этого людям, которые просто хотят сохранить свои сбережения, приходится идти на риски и вкладываться в различные фонды и акции. Не ради получения доли в компании и принятия решений в ней, а просто чтобы хотя б не так быстро терять покупательную способность.
И ещё, инфляция не стимулирует работу, она стимулирует потребление. Люди готовы покупать шлак, потому что даже он лучше, чем просто держать дешевеющие деньги. Это экономика бессмысленного консумеризма, и если её нужно постоянно стимулировать разгоном инфляции, может, лучше дать ей сдохнуть и перейти к более разумной экономике, поощряющей сбережения? Если бы экоактивисты не были по уши ангажированы, они бы поддержали биткоин всеми руками. Но при дефляционной экономике они станут ненужны, сохранение ресурсов будет самоочевидным, равно как и генерация наиболее дешёвой возобновляемой энергии для майнинга.
Так Proof of Work — он повсюду, на самом деле. Просто это не математические пруфы, а бытовые. Вы когда на работе работаете работу, вы тоже по итогу предоставляете пруф в виде конечного продукта в той или иной форме, вам его обменивают на деньги в соизмеримом количестве. Этот баланс нарушается только в области появления новых денег, т.е. у центробанков, которые ну никак не продуцируют работу, соизмеримую с триллионами напечатанных долларов. Вот с этого перекоса, который размазывается дальше по всем слоям пирамиды потребления, и начинают зарождаться будущие кризисы.
Биткоин устраняет перекос, требуя провести работу для получения новых денег (или комиссий от использования существующих), а PoS, напротив, следует фиатной парадигме «деньги делают деньги». Хотя в большинстве PoS-систем инфляции нет, и все токены поступают от премайна, поэтому эта парадигма приводит только к росту централизации владения токенами. Ничего не делаешь, а твой stake растёт (от комиссий). Ну и ладно бы он просто рос, но это приводит к повышению доли контроля над правом создания блоков, поэтому без каких-либо затрат единожды захватив этот контроль, его можно удерживать бесконечно. А вот работу в PoW нужно делать ежесекундно.
Можно ожидать большой безопасности в банковских программах, но, как известно, и в банковских мобильных приложениях находят дыры.
На порядки реже, тут даже сравнивать нельзя.
И я не знаю ничего такого, что могло бы полностью защитить от такого риска.
Просто не пользоваться ни этими контрактами, ни эфиром. Они не дают ничего, что нельзя было бы решить классическими централизованными путями с намного более качественной и проверенной защитой.
Кстати, очень даже неплохую, если разрабатывать смарт-контракты)
Но вы, похоже, заинтересованы в обратном, так что тут не убедишь. Заработок может быть большим, но при этом неэтичным. Можно и эксплоиты писать за большие деньги, и сайты для фишинга делать, вот для меня лично смарт-контракты где-то в тех категориях.
А правильная расшифровка, очевидно, Piece of Shit. Кроме того, Proof of Space — это модифицированный PoW, где мощность майнинга пропорциональна энергии, затраченной на производство железа. Т.к. сам «процесс» почти бесплатный, то для сохранения конкурентности нужно постоянно наращивать свою долю пространства, иначе тебя быстро вытеснят другие майнеры. Получается обычный PoW, который вместо потребления энергии генерирует тонны мусора.
Вы зачем-то приравниваете целенаправленную атаку на пользователя к поиску и эксплуатации дыр в публичных контрактах. Это абсолютно разные вещи с абсолютно разным порядком ущерба. Типа, вот к кому-то можно и в окно на даче залезть, то же самое, что банк ограбить, а потому что уж тут о взломах говорить, бывает! Но как-то средний человек ожидает от банка куда большей безопасности, чем от дачного домика.
Так же и с этими контрактами, раз уж их не побоялись запустить на всеобщее обозрение, видимо, всё обкатано как надо и прошло аудит. А потом опаньки и всё. Одно дело, когда сам за своими ключами не уследил, другое — когда каких-то левых чуваков ломанули и забрали твоё. Обещали децентрализацию, а по факту всё равно зависишь от чужих скиллов контрактописательства.
Изначально создана децентрализованной. Сегодня вы можете майнить эфир на видеокартах у себя дома, например, участвуя в пулах или купив достаточное количество видеокарт.
При чём тут майнинг? Майнинг — это абсолютно утилитарная деятельность, навроде поддержания трекера для торрентов. Без этой деятельности сеть работать не будет, но не ради майнинга это всё создаётся (должно, по крайней мере). А GPU-майнинг, кстати, ещё и по обычному потребителю бьёт (видюхи не купить стало), в отличие от асиков с единственной функцией.
Насколько мне известно, разделение сетей произошло добровольно, и обе сети сейчас работают.
Так речь не о классике, которым никто не пользуется, с его в 50 раз меньшим хэшрейтом, а об основном форке. «Работать» можно и на полутора GPU, это не аргумент.
Ну как бы это суть бизнеса - в зарабатывании денег.
Так зарабатывайте, я же не против. Только не врите людям про децентрализацию, которой нет.
Так в итоге получилась снова централизованная система, потому что:
Никто и не пытался её децентрализовать, популяризовывать запуск нод дома, упрощать этот процесс донельзя, выпускать готовые устройства для установки (у биткоина — см. Umbrel, RaspiBlitz хотя бы)
После, по факту, предательства пользователей в угоду собственным материальным интересам (инцидент с The DAO), главным разработчикам стало ещё менее интересно децентрализовывать систему, давая пользователям право голоса и влияния на систему в целом
Это коммерческий продукт, ориентированный на бизнес, децентрализация и демократия по понятным причинам этому бизнесу вредят; у каждого человека свои личные интересы, а у бизнеса — свои
Но лавры биткоина покоя не дают, поэтому шапито продолжает работу, пытаясь усидеть на трёх стульях.
Тут не берусь утверждать что у Etehreum есть такой центр, иначе эта сеть давно бы потеряла популярность. Но пока это не так.
Популярность связана исключительно с маркетингом и спекуляциями, это аргумент про миллион мух, и он никак не связан с технической частью и стимулами. Людям плевать, как оно там устроено внутри, статья же именно про это. Система насквозь централизована, но пиарится чуть ли не как анархореволюция, и все верят на слово, никто не запускает полные ноды, никто не задаёт вопросов. Всех волнуют только деньги. Причём, фиатные, ведь предложение эфира не ограничено. Сжигание комиссий и игра в дефляцию — это отдельная комедия, завтра ещё что-нибудь придумают, чтобы урвать кусочек успеха биткоина, а все и проглотят.
Это так, но где гарантия, что на вашем узле нет трояна?
А ещё нет гарантии, что у меня в стене нет камеры и что в окно не смотрит наружка, а э/м излучение компа не расшифровывается за стенкой у соседей. Но зачем эта гиперболизация, когда речь о конкретных угрозах приватности и безопасности?
Система, в которой заведомо требуется доверие, не нуждается в консенсусе. Достаточно обратиться к доверенной стороне и получить заведомо верный результат. Это на самом деле фундаментально важно осознавать, потому что из этого доверия следует, что у эфира отсутствует юзкейс.
Если пользователи доверяют (неважно, чему именно), но не проверяют, то это «что-то» можно в лучшем случае сильно упростить, а в худшем — подделать и использовать злонамеренно. Вся вакханалия с блокчейном и майнингом делалась исключительно для того, чтобы сделать децентрализованную, недоверенную систему без разрешений (permissionless), все три компонента здесь критичны. Не ради того, чтоб все офигели как мы можем. И когда юзеры добровольно отказываются от хранения и валидации блокчейна, мы получаем вот этот нынешний криптоцирк с криптоклоунами, которые тратят ресурсы на обеспечение консенсуса между пачкой серверов в AWS.
Эфир уже централизован вокруг Ethereum Foundation, т.к. только они выпускают и навязывают изменения, он также де-факто централизован вокруг предоставляющих API площадок. Данных будет всё больше, хранить их будет всё дороже, так что домашние ноды тоже со временем отвалятся. Что останется? Централизованный, доверенный и permissioned (надо будет — забанят ваш API-ключ и всё) зачем-то-блокчейн-с-майнингом, ну и майнинг на PoS заменят, сами же и будут валидаторами. Почему нельзя это уже сейчас заменить на геораспределённый кластер как у фейсбука/телеграма с уже привычным всем API? Тем более, о приватности и анонимности никто не заботится, как вы сами признаёте.
Я лишь за то, чтобы называть вещи своими именами, и заодно убрать бесполезную трату ресурсов и денег. Ведь централизованный сервис сможет создавать куда бо́льшие блоки и брать намного меньшие комиссии (сейчас это зачастую больше $100 за операцию, безумие), тем более, они будут оставаться внутри системы и спонсировать разработку. Да и работать всё будет быстрее и стабильнее.
а к каждому в квартиру не придешь, особенно если потребление не особо отличается от среднего.
Асики жрут 3-4 КВт, это уже, наверно, солидно выше потребления среднего домохозяйства, особенно, учитывая, что это потребление идёт 24/7. А вот для частного дома критерии намного слабее, у многих и отопление электрическое, можно его на асики перевести. В остальном согласен. Есть детализированная диаграмма угроз и прочих последствий для биткоина:
Единственная по-настоящему действенная угроза — это потеря всякого интереса к нему вообще, но это означает, что человечеству не нужны независимые «твёрдые» деньги, по сути, признание, что вечное рабство лучше свободы. Исторически свобода каждый раз побеждала, пусть и не навсегда. Так что тут я спокоен. А взлёты и падения фиатной цены — это просто шум, который на горизонте 5-10 лет потеряется на графике как горизонтальная линия в районе нуля. Снижается цена — покупаешь больше сатов. Растёт цена — растёт адопшен.
Так транзакции выполняют другие узлы сети, полновесные.
Они говорят, что их выполняют. Вы им верите на слово.
Не совсем так. Все операции, все адреса и содержимое всех блоков доступно для каждого.
Я этого и не отрицал, читайте внимательнее. Речь о том, что я получаю все блоки и все транзакции, а потом уже локально выбираю из них те, которые мне нужны, не посылая сетевые запросы касательно них. Поэтому эта информация не разглашается.
Адрес вашего полновесного узла будет "засвечен" в момент, когда на него переводятся средства из криптовалютной биржи или сервиса коллективного майнинга. А там данные вашей кредитной карты, например.
С какой радости там будут данные моей карты?
Если вы майните эфир на своем оборудовании, а потом уже переводите средства на полновесный узел, то ваш трафик и IP доступен провайдеру.
В трафике майнинга не будет информации об адресе, там только шары пересылаются из пула. Адрес для вывода будет у пула, с ним связь по https обычно.
И обмен криптовалюты на фиат также может привести к раскрытию вашей личности.
Ну так крипта и нужна только для того, чтобы её за фиат продавать. Это же не биткоин, ССЗБ.
Скажу, что условный террорист пользуется деньгами как ещё одним инструментом, наряду с молотком, отвёрткой и паяльником, которые он использует для производства бомбы. И его цель не в том, чтобы деньги отдавать и получать (равно как и не в том, чтобы молотком махать, а отвёрткой крутить), а чтобы бомбой навести устрашение, и преступление именно в этом. Просто деньги централизовали вокруг банков, а с молотками и отвёртками пока большой нужды нет, потому что они не дают людям каких-то значимых свобод. А вот оружие даёт, и его поэтому тоже в большинстве стран забрали. Причём, и оружие, и наличка у преступников будет при любом раскладе (то, что их будет чуть сложнее достать, никого ещё не останавливало — это просто ещё одна ступень), а под контролем и надзором оказываются почему-то наоборот, только законопослушные граждане. Не задумывались, почему всегда так?
Вы наивно полагаете, что у государств есть высшая цель сделать гражданам хорошо, видимо, поэтому оправдываете эту цель любыми средствами. Но что-то на самом деле таких стран штуки полторы в Скандинавии, а остальные озабочены совсем другими тоталитарными тенденциями. И я не вижу причин, по которым стремление контролировать все денежные потоки служило бы на пользу гражданам, а не элитам.
Человек, накопления которого не теряют покупательную способность из-за инфляции, которые он полностью контролирует и может передать другим людям, находится в намного меньшей зависимости от государства и его субсидий. Такой человек может составлять далекоидущие планы на десятилетия, а не переживать из-за вечного роста коммуналки и цен и не догоняющих их зарплаты. Такой человек значительно более свободен и спокоен, а свободные и не застрессованные люди представляют всегда большую угрозу, вот их и пытаются задавить.
цепочка заголовков от самого первого блока до текущего блока проверяется.
Это проверка только валидности PoW, но не валидности выполнения самих транзакций, т.е. ни о чём. Проверка уровня «какую-то работу тут проделали, но результатам поверим на слово».
Так что уровень безопасности здесь, конечно, выше чем у приватного API, потому что транзакции все же выполняют полновесные узлы блокчейна. Где консенсус, криптография и все такое.
В обоих случаях мы не проверяем транзакции и их результаты, так что разница очень условная. В одном случае верим владельцу API, в другом — владельцам нод. Нельзя просто так вслепую доверять нодам больше, потому что там «консенсус, криптография и все так», без локальной проверки это то же самое, что получение от API готовых результатов. Валидация заголовков абсолютно не гарантирует отсутствие даблспендов и прочих нарушений консенсуса.
Приватность тут вообще ни при чем, Ethereum не обеспечивает приватность. Наоборот, все адреса и операции находятся в общем доступе.
Речь о приватности запросов, обращение к API явно раскрывает ваши адреса и привязывает их к вашему IP/токену доступа. Когда у вас в наличии полный блокчейн, вы выполняете запросы к нему локально и не разглашаете информацию о владении теми или иными адресами.
Вы размываете проблему. Мол, если взламывают всё, то тут и обсуждать нечего. Однако, в банковской среде и биткоине деньги не пропадают миллионами каждые пару недель, а вот конкретно из-за дырявых контрактов — ещё как. Речь не об украденных ключах, речь о том, что в публичном доступе лежит уязвимый код, и эти уязвимости можно эксплуатировать для мгновенной кражи больших денежных сумм. При этом, даже в теории противодействовать этому нельзя, что упало, то пропало, а пока не упало, даже не знаешь, что собирается упасть.
А задача пользователей - беспокоиться о своей безопасности, изучать предложения и инструменты, прежде чем их использовать.
Выходит, чтобы нормально пользоваться эфиром, нужно владеть декомпиляцией кода EVM и быть экспертом по безопасности? Какие-то несоразмерные требования. Да, есть сторонний аудит, которым многие компании пренебрегают (и он тоже не спасает от дыр, случаи есть, были и будут), но ведь подавляющее большинство людей и на наличие аудита внимания не обращает. Да и если он заявлен, мало кто проверит, что именно аудировалось и как, там многостраничные PDF выкладывают. Нужно быть экспертом по экспертизам, чтобы понять, достаточный ли этот аудит для вложения своих кровных или нет.
Я веду к тому, что эфир предоставляет простую и удобную площадку (нет, не для пользователей) для создания финансовых пирамидок с низкой степенью ответственности для авторов. Это единственная задача, с которой он справляется на отлично, и я не вижу, что бы он ещё мог предложить такого, чего нельзя было бы реализовать на гораздо более простом и несоизмеримо более надёжном биткоине. Точнее, чего бы он мог предложить честного.
4 GB RAM minimum with an SSD, 8 GB+ if you have an HDD
8 MBit/s bandwidth
Recommended specifications
Fast CPU with 4+ cores
16 GB+ RAM
Fast SSD with at least 500 GB free space
25+ MBit/s bandwidth
Конечно, это ещё в пределах домаших возможностей, но уже за пределами маломощных компьютеров, т.е. нужно выделять полноценный ПК под такую ноду, RPi не подойдёт. И 25 Мбит/с — слишком много для отдалённых районов и неразвитых стран. В общем, игрушка для богатых. У биткоина транзакции занимают 100-200 байт, их уже передают по радио (в порядке эксперимента), а блоки можно принимать со спутника, и средняя скорость для приёма где-то 2.5 КБ/с (блок около 1.5 МБ раз в 10 минут).
У бтц кстати меньше в 4 раза (почему?)
Потому что биткоин ценит децентрализацию и делает всё возможное, чтобы блокчейн был максимально компактным, и его можно было хранить дома на консумерском железе без прунинга. Потому что биткоин — это не продукт, не компания, не инвестиция, это просто деньги, которые лучше тех, что мы имели до него. И для работы этих денег необходимо, чтобы число участников было максимально большим, только так можно достичь подлинной нейтральности системы. Очевидно, в «крипте» такие цели не ставит перед собой никто, там корпорации продают продукты, и они фокусируются на совсем других вещах.
Смешивать биткоин и крипту, потому что у них в основе блокчейн — это как смешивать алмазы и торты, ведь в основе углерод.
Для того чтобы изменить что-то в блокчейне, придется сломать слишком много серверов. Один сервер сломать можно, например, через 0-day уязвимость, и все эти файерволы и IDS не помогут.
Вы не поняли, взламывают не ноду, а смарт-контракт, который и есть код. Т.к. эти контракты может выпускать кто угодно, а маркетинг работает, то люди ведутся и вываливают миллионы в сумме в дырявые контракты с красиво нарисованной иконкой. Серверы, которые хостят блокчейн, особо никому не сдались.
Это факт, что у публичных блокчейнов сейчас огромная популярность. Значит люди находят выгоду в этих решениях.
Ну конечно, для жуликов разного калибра выгода там огромная, измеряется в лохах. Безопасность уровня неуловимого Джо и функции уровня лечения геморроя через рот. 3Д секьюрити: Долго, Дорого, Дыряво. А «медленный» и «старый» биткоин продолжает держать лидерство год за годом, вот же удивительно!
Отнюдь нет.
Есть более подробное объяснение, да и в целом вики (раздел Cryptoeconomics) почитать советую, хотя она несколько тяжеловата для усвоения, но открывает неожиданные перспективы. В основном, сложность при чтении в том, что авторы стараются быть предельно объективны, и для этого вводят точные определения чуть ли не каждого слова, включая "person" (A decision maker), "machine" (An instruction follower) и даже "Bitcoin" (The set of principles that secure a Coin from the State). Про PoS там тоже написано, кстати.
А ещё людей можно палкой бить, помогает же! Инфляция — это не только рост цен, это ещё и падение качества продукции, обесценивание сбережений и жизней людей. По сути, вам говорят, что ваши 8 часов работы 10 лет назад теперь стоят столько, как будто вы поработали всего 4 часа. Затраченное время уже не вернуть, но обменять его сегодня вы можете на намного меньшее количество товаров и услуг. И это не нормально, сколько бы там не говорили кейнесианцы, это как в анекдоте про обезьян и «тут так заведено», выученная беспомощность.
Вместо денег вам дают дырявое ведро, и чтобы хоть как-то сберечь воду в нём, вы его кидаете в ведро побольше (банк), которое чуть менее дырявое. И всё равно скачущая и непредсказуемая инфляция вас в долгосроке обыграет. Из-за этого людям, которые просто хотят сохранить свои сбережения, приходится идти на риски и вкладываться в различные фонды и акции. Не ради получения доли в компании и принятия решений в ней, а просто чтобы хотя б не так быстро терять покупательную способность.
И ещё, инфляция не стимулирует работу, она стимулирует потребление. Люди готовы покупать шлак, потому что даже он лучше, чем просто держать дешевеющие деньги. Это экономика бессмысленного консумеризма, и если её нужно постоянно стимулировать разгоном инфляции, может, лучше дать ей сдохнуть и перейти к более разумной экономике, поощряющей сбережения? Если бы экоактивисты не были по уши ангажированы, они бы поддержали биткоин всеми руками. Но при дефляционной экономике они станут ненужны, сохранение ресурсов будет самоочевидным, равно как и генерация наиболее дешёвой возобновляемой энергии для майнинга.
Так Proof of Work — он повсюду, на самом деле. Просто это не математические пруфы, а бытовые. Вы когда на работе работаете работу, вы тоже по итогу предоставляете пруф в виде конечного продукта в той или иной форме, вам его обменивают на деньги в соизмеримом количестве. Этот баланс нарушается только в области появления новых денег, т.е. у центробанков, которые ну никак не продуцируют работу, соизмеримую с триллионами напечатанных долларов. Вот с этого перекоса, который размазывается дальше по всем слоям пирамиды потребления, и начинают зарождаться будущие кризисы.
Биткоин устраняет перекос, требуя провести работу для получения новых денег (или комиссий от использования существующих), а PoS, напротив, следует фиатной парадигме «деньги делают деньги». Хотя в большинстве PoS-систем инфляции нет, и все токены поступают от премайна, поэтому эта парадигма приводит только к росту централизации владения токенами. Ничего не делаешь, а твой stake растёт (от комиссий). Ну и ладно бы он просто рос, но это приводит к повышению доли контроля над правом создания блоков, поэтому без каких-либо затрат единожды захватив этот контроль, его можно удерживать бесконечно. А вот работу в PoW нужно делать ежесекундно.
На порядки реже, тут даже сравнивать нельзя.
Просто не пользоваться ни этими контрактами, ни эфиром. Они не дают ничего, что нельзя было бы решить классическими централизованными путями с намного более качественной и проверенной защитой.
Но вы, похоже, заинтересованы в обратном, так что тут не убедишь. Заработок может быть большим, но при этом неэтичным. Можно и эксплоиты писать за большие деньги, и сайты для фишинга делать, вот для меня лично смарт-контракты где-то в тех категориях.
А правильная расшифровка, очевидно, Piece of Shit. Кроме того, Proof of Space — это модифицированный PoW, где мощность майнинга пропорциональна энергии, затраченной на производство железа. Т.к. сам «процесс» почти бесплатный, то для сохранения конкурентности нужно постоянно наращивать свою долю пространства, иначе тебя быстро вытеснят другие майнеры. Получается обычный PoW, который вместо потребления энергии генерирует тонны мусора.
Вы зачем-то приравниваете целенаправленную атаку на пользователя к поиску и эксплуатации дыр в публичных контрактах. Это абсолютно разные вещи с абсолютно разным порядком ущерба. Типа, вот к кому-то можно и в окно на даче залезть, то же самое, что банк ограбить, а потому что уж тут о взломах говорить, бывает! Но как-то средний человек ожидает от банка куда большей безопасности, чем от дачного домика.
Так же и с этими контрактами, раз уж их не побоялись запустить на всеобщее обозрение, видимо, всё обкатано как надо и прошло аудит. А потом опаньки и всё. Одно дело, когда сам за своими ключами не уследил, другое — когда каких-то левых чуваков ломанули и забрали твоё. Обещали децентрализацию, а по факту всё равно зависишь от чужих скиллов контрактописательства.
При чём тут майнинг? Майнинг — это абсолютно утилитарная деятельность, навроде поддержания трекера для торрентов. Без этой деятельности сеть работать не будет, но не ради майнинга это всё создаётся (должно, по крайней мере). А GPU-майнинг, кстати, ещё и по обычному потребителю бьёт (видюхи не купить стало), в отличие от асиков с единственной функцией.
Так речь не о классике, которым никто не пользуется, с его в 50 раз меньшим хэшрейтом, а об основном форке. «Работать» можно и на полутора GPU, это не аргумент.
Так зарабатывайте, я же не против. Только не врите людям про децентрализацию, которой нет.
Так в итоге получилась снова централизованная система, потому что:
Никто и не пытался её децентрализовать, популяризовывать запуск нод дома, упрощать этот процесс донельзя, выпускать готовые устройства для установки (у биткоина — см. Umbrel, RaspiBlitz хотя бы)
После, по факту, предательства пользователей в угоду собственным материальным интересам (инцидент с The DAO), главным разработчикам стало ещё менее интересно децентрализовывать систему, давая пользователям право голоса и влияния на систему в целом
Это коммерческий продукт, ориентированный на бизнес, децентрализация и демократия по понятным причинам этому бизнесу вредят; у каждого человека свои личные интересы, а у бизнеса — свои
Но лавры биткоина покоя не дают, поэтому шапито продолжает работу, пытаясь усидеть на трёх стульях.
Популярность связана исключительно с маркетингом и спекуляциями, это аргумент про миллион мух, и он никак не связан с технической частью и стимулами. Людям плевать, как оно там устроено внутри, статья же именно про это. Система насквозь централизована, но пиарится чуть ли не как анархореволюция, и все верят на слово, никто не запускает полные ноды, никто не задаёт вопросов. Всех волнуют только деньги. Причём, фиатные, ведь предложение эфира не ограничено. Сжигание комиссий и игра в дефляцию — это отдельная комедия, завтра ещё что-нибудь придумают, чтобы урвать кусочек успеха биткоина, а все и проглотят.
А ещё нет гарантии, что у меня в стене нет камеры и что в окно не смотрит наружка, а э/м излучение компа не расшифровывается за стенкой у соседей. Но зачем эта гиперболизация, когда речь о конкретных угрозах приватности и безопасности?
Система, в которой заведомо требуется доверие, не нуждается в консенсусе. Достаточно обратиться к доверенной стороне и получить заведомо верный результат. Это на самом деле фундаментально важно осознавать, потому что из этого доверия следует, что у эфира отсутствует юзкейс.
Если пользователи доверяют (неважно, чему именно), но не проверяют, то это «что-то» можно в лучшем случае сильно упростить, а в худшем — подделать и использовать злонамеренно. Вся вакханалия с блокчейном и майнингом делалась исключительно для того, чтобы сделать децентрализованную, недоверенную систему без разрешений (permissionless), все три компонента здесь критичны. Не ради того, чтоб все офигели как мы можем. И когда юзеры добровольно отказываются от хранения и валидации блокчейна, мы получаем вот этот нынешний криптоцирк с криптоклоунами, которые тратят ресурсы на обеспечение консенсуса между пачкой серверов в AWS.
Эфир уже централизован вокруг Ethereum Foundation, т.к. только они выпускают и навязывают изменения, он также де-факто централизован вокруг предоставляющих API площадок. Данных будет всё больше, хранить их будет всё дороже, так что домашние ноды тоже со временем отвалятся. Что останется? Централизованный, доверенный и permissioned (надо будет — забанят ваш API-ключ и всё) зачем-то-блокчейн-с-майнингом, ну и майнинг на PoS заменят, сами же и будут валидаторами. Почему нельзя это уже сейчас заменить на геораспределённый кластер как у фейсбука/телеграма с уже привычным всем API? Тем более, о приватности и анонимности никто не заботится, как вы сами признаёте.
Я лишь за то, чтобы называть вещи своими именами, и заодно убрать бесполезную трату ресурсов и денег. Ведь централизованный сервис сможет создавать куда бо́льшие блоки и брать намного меньшие комиссии (сейчас это зачастую больше $100 за операцию, безумие), тем более, они будут оставаться внутри системы и спонсировать разработку. Да и работать всё будет быстрее и стабильнее.
Асики жрут 3-4 КВт, это уже, наверно, солидно выше потребления среднего домохозяйства, особенно, учитывая, что это потребление идёт 24/7. А вот для частного дома критерии намного слабее, у многих и отопление электрическое, можно его на асики перевести. В остальном согласен. Есть детализированная диаграмма угроз и прочих последствий для биткоина:
Единственная по-настоящему действенная угроза — это потеря всякого интереса к нему вообще, но это означает, что человечеству не нужны независимые «твёрдые» деньги, по сути, признание, что вечное рабство лучше свободы. Исторически свобода каждый раз побеждала, пусть и не навсегда. Так что тут я спокоен. А взлёты и падения фиатной цены — это просто шум, который на горизонте 5-10 лет потеряется на графике как горизонтальная линия в районе нуля. Снижается цена — покупаешь больше сатов. Растёт цена — растёт адопшен.
В PoS отсутствует понятие «сразу», т.к. стоимость создания альтернативной истории околонулевая.
Lightning Network сейчас горько плачет от осознания собственной физической невозможности.
Они говорят, что их выполняют. Вы им верите на слово.
Я этого и не отрицал, читайте внимательнее. Речь о том, что я получаю все блоки и все транзакции, а потом уже локально выбираю из них те, которые мне нужны, не посылая сетевые запросы касательно них. Поэтому эта информация не разглашается.
С какой радости там будут данные моей карты?
В трафике майнинга не будет информации об адресе, там только шары пересылаются из пула. Адрес для вывода будет у пула, с ним связь по https обычно.
Ну так крипта и нужна только для того, чтобы её за фиат продавать. Это же не биткоин, ССЗБ.
Скажу, что условный террорист пользуется деньгами как ещё одним инструментом, наряду с молотком, отвёрткой и паяльником, которые он использует для производства бомбы. И его цель не в том, чтобы деньги отдавать и получать (равно как и не в том, чтобы молотком махать, а отвёрткой крутить), а чтобы бомбой навести устрашение, и преступление именно в этом. Просто деньги централизовали вокруг банков, а с молотками и отвёртками пока большой нужды нет, потому что они не дают людям каких-то значимых свобод. А вот оружие даёт, и его поэтому тоже в большинстве стран забрали. Причём, и оружие, и наличка у преступников будет при любом раскладе (то, что их будет чуть сложнее достать, никого ещё не останавливало — это просто ещё одна ступень), а под контролем и надзором оказываются почему-то наоборот, только законопослушные граждане. Не задумывались, почему всегда так?
Вы наивно полагаете, что у государств есть высшая цель сделать гражданам хорошо, видимо, поэтому оправдываете эту цель любыми средствами. Но что-то на самом деле таких стран штуки полторы в Скандинавии, а остальные озабочены совсем другими тоталитарными тенденциями. И я не вижу причин, по которым стремление контролировать все денежные потоки служило бы на пользу гражданам, а не элитам.
Человек, накопления которого не теряют покупательную способность из-за инфляции, которые он полностью контролирует и может передать другим людям, находится в намного меньшей зависимости от государства и его субсидий. Такой человек может составлять далекоидущие планы на десятилетия, а не переживать из-за вечного роста коммуналки и цен и не догоняющих их зарплаты. Такой человек значительно более свободен и спокоен, а свободные и не застрессованные люди представляют всегда большую угрозу, вот их и пытаются задавить.
Это проверка только валидности PoW, но не валидности выполнения самих транзакций, т.е. ни о чём. Проверка уровня «какую-то работу тут проделали, но результатам поверим на слово».
В обоих случаях мы не проверяем транзакции и их результаты, так что разница очень условная. В одном случае верим владельцу API, в другом — владельцам нод. Нельзя просто так вслепую доверять нодам больше, потому что там «консенсус, криптография и все так», без локальной проверки это то же самое, что получение от API готовых результатов. Валидация заголовков абсолютно не гарантирует отсутствие даблспендов и прочих нарушений консенсуса.
Речь о приватности запросов, обращение к API явно раскрывает ваши адреса и привязывает их к вашему IP/токену доступа. Когда у вас в наличии полный блокчейн, вы выполняете запросы к нему локально и не разглашаете информацию о владении теми или иными адресами.
Вы размываете проблему. Мол, если взламывают всё, то тут и обсуждать нечего. Однако, в банковской среде и биткоине деньги не пропадают миллионами каждые пару недель, а вот конкретно из-за дырявых контрактов — ещё как. Речь не об украденных ключах, речь о том, что в публичном доступе лежит уязвимый код, и эти уязвимости можно эксплуатировать для мгновенной кражи больших денежных сумм. При этом, даже в теории противодействовать этому нельзя, что упало, то пропало, а пока не упало, даже не знаешь, что собирается упасть.
Выходит, чтобы нормально пользоваться эфиром, нужно владеть декомпиляцией кода EVM и быть экспертом по безопасности? Какие-то несоразмерные требования. Да, есть сторонний аудит, которым многие компании пренебрегают (и он тоже не спасает от дыр, случаи есть, были и будут), но ведь подавляющее большинство людей и на наличие аудита внимания не обращает. Да и если он заявлен, мало кто проверит, что именно аудировалось и как, там многостраничные PDF выкладывают. Нужно быть экспертом по экспертизам, чтобы понять, достаточный ли этот аудит для вложения своих кровных или нет.
Я веду к тому, что эфир предоставляет простую и удобную площадку (нет, не для пользователей) для создания финансовых пирамидок с низкой степенью ответственности для авторов. Это единственная задача, с которой он справляется на отлично, и я не вижу, что бы он ещё мог предложить такого, чего нельзя было бы реализовать на гораздо более простом и несоизмеримо более надёжном биткоине. Точнее, чего бы он мог предложить честного.
Если этот лайт не проверяет входящие транзакции, то по уровню безопасности он не отличается от чужого API, разве что уровень приватности чуть повыше.
9.5 Тб, да, это больше 2 Тб. Но важнее требования к скорости передачи данных:
Minimum requirements
CPU with 2+ cores
4 GB RAM minimum with an SSD, 8 GB+ if you have an HDD
8 MBit/s bandwidth
Recommended specifications
Fast CPU with 4+ cores
16 GB+ RAM
Fast SSD with at least 500 GB free space
25+ MBit/s bandwidth
Конечно, это ещё в пределах домаших возможностей, но уже за пределами маломощных компьютеров, т.е. нужно выделять полноценный ПК под такую ноду, RPi не подойдёт. И 25 Мбит/с — слишком много для отдалённых районов и неразвитых стран. В общем, игрушка для богатых. У биткоина транзакции занимают 100-200 байт, их уже передают по радио (в порядке эксперимента), а блоки можно принимать со спутника, и средняя скорость для приёма где-то 2.5 КБ/с (блок около 1.5 МБ раз в 10 минут).
Потому что биткоин ценит децентрализацию и делает всё возможное, чтобы блокчейн был максимально компактным, и его можно было хранить дома на консумерском железе без прунинга. Потому что биткоин — это не продукт, не компания, не инвестиция, это просто деньги, которые лучше тех, что мы имели до него. И для работы этих денег необходимо, чтобы число участников было максимально большим, только так можно достичь подлинной нейтральности системы. Очевидно, в «крипте» такие цели не ставит перед собой никто, там корпорации продают продукты, и они фокусируются на совсем других вещах.
Смешивать биткоин и крипту, потому что у них в основе блокчейн — это как смешивать алмазы и торты, ведь в основе углерод.
Вы не поняли, взламывают не ноду, а смарт-контракт, который и есть код. Т.к. эти контракты может выпускать кто угодно, а маркетинг работает, то люди ведутся и вываливают миллионы в сумме в дырявые контракты с красиво нарисованной иконкой. Серверы, которые хостят блокчейн, особо никому не сдались.
Ну конечно, для жуликов разного калибра выгода там огромная, измеряется в лохах. Безопасность уровня неуловимого Джо и функции уровня лечения геморроя через рот. 3Д секьюрити: Долго, Дорого, Дыряво. А «медленный» и «старый» биткоин продолжает держать лидерство год за годом, вот же удивительно!