Лично мне было бы неприятно работать с таким человеком. Коммуникации из-за его поступка уже будут расстроены и неэффективны.
Если это не незаменимый человек, проще взять любого другого — перспективнее
Понимаешь, Чебурашка-У-Которого-Нет-Друзей, я галоперидолу скушал, а меня в армию тянет всё больше и больше. Что же мне делать, Чебурашка-У-Которого-Нет-Друзей? (с)
просто мне кажется что у нас был принцип Неуловимого Джо в отношении наркотиков, ДП и всего-такого
и с такой массированной анти-пропагандой (которая, как известно, дает обратный эффект) вся школота теперь будет стремиться этого самого Джо поймать. что самое по себе глупость со стороны законодателей.
как и будет глупостью со стороны законодателей запрещение чего-либо.
разрешите вы наркотики, легализуйте грамм героина. ведь не из-за ограничений его употребляют, всем плевать на УК РФ. если его разрешить, не станут люди которые не употребляли резко употреблять потому что «разрешили».
поэтому любое «нормально работающее решение» на законодательном уровне обречено на провал.
а в топике многие люди сказали — семья. и были правы
ответственные папа+мама — лучший фаервол
p.s. я считаю что в целом вы подняли хороший вопрос в Вашем посте. но некоторые тезисы уж очень спорные, хотя в целом я с Вами согласен — решать вопрос нужно НОРМАЛЬНО
>Т. е. Вы согласны, что рецепты и технологии производства найти можно — я говорил о них, а не о поиске в интернете продавцов.
Непонятно, для чего способы производства наркотиков должны быть общедоступны?
Абсолютно согласен, как согласен и с тем что можно и не в интернете. И люди, которые будут этим заниматься, не в интернете эти способы найдут весьма спокойно.
> А еще показать, что с ними будет в случае употребления.
Правильно, но как раз этого-то и не делают.
Именно поэтому я назвал такую однобокую информацию «рекламой», и именно поэтому «рекламу» наркотиков убирают из общего доступа.
Зачем она должна быть общедоступной, не неся правдивой информации о смертельно опасных вещах?
Давайте запретим весь рэп и часть рока на всех языках. Там латентная пропаганда наркотиков.
То что Вы говорите — это хорошо. Только банят лурку и гугл, а наркозона.ру работает себе и работает.
> На улицах висят плакаты «наркомания — выход есть!»
> И при чем тут вообще интернет?
А рецепты приготовления и использования — в интернете. На самом деле — где бы Вы сейчас в первую очередь начали искать?
Наркотики через интернет Вы не купите (silkroad разве что, и то сам покупатель застремается). Выйти на барыг через интернет — Вы не выйдете, те, кто торгуют по мелочи, как огня боятся ФСКНщиков и продают только «своим» либо друзьям «своих», да так чтобы можно было потом лично найти и связаться. На оптовиков, которые никого не боятся, Вы даже если и найдете выходы — им не интересно продавать по мелочи.
Да, способы употребления Вы найдете, но если наркотики были куплены — тот кто их Вам продал позаботится о том чтобы они были употреблены правильно и по назначению. А приготовление — еще 20 лет назад химики в Техноложке без всяких интернетов варили все что угодно. Кто ищет — тот найдет, и интернет не помеха.
Так что тут Ваша теория применима только в случае «пацаны с параллельного класса подогнали бошек а чо с ними делать». Собственно даже с заблоченной информацией о способах применения «чо делать» рано или поздно объяснят и покажут. А уж про более тяжелое вообще молчу.
Я вообще считаю что нелишне в определенном возрасте детям показать что такое наркотики, как их употребляют. А еще показать, что с ними будет в случае употребления. Если у ребенка сформируется правильное представление об этих веществах (как у меня и моих друзей в детстве — мы боялись даже думать о том чтобы «вымутить» что-то, боялись подойти к живому примеру из соседнего подъезда). Потому что родители сделали корректную постановку мозгов.
А тем кому не сделали — если нет самосознания, блочь интернет, не блочь интернет — улица всегда недалеко.
от героина не получается зависимости после однократного применения, как раз после первого-второго раза человек не чувствует ничего особенного. а вот уже последующие разы, когда почувствует — вот тогда он уже подсел.
А вообще считаю что оградить детей от «злой и плохой» информации — дело самих родителей. Причем закон странен, кого ограждать то? Дети которые не подростки как правило не способны нагуглить что-то сами, да и родители должны занимать их делом.
> Как-то же мы жили в детстве, и эротику на видеокассетах смотрели, и про всяких наркоманов и убийствах
Вы в каком возрасте это смотрели? Подозреваю, что далеко уже не в детском саду.
так и современные дети не будут, их психика не настолько повернута, их занимают совсем другие вещи. Жена работает воспитательницей — так что не надо про «порно из детских садов». Дети — такие же дети как и всегда
далеко не каждая девушка мечтает сделать карьеру, поверьте.
обоснуйте чем плохо, раз с такой уверенностью говорите. с моей точки зрения жена неработающая, но с хобби, которым она себя занимает и в котором развивается — идеальный вариант (лично для меня)
а овощ/не овощ не определяется работой/не работой. больших овощей чем знакомые девушки-карьеристки не наблюдал
Вы так говорите словно неработающая жена это плохо :) и собственно следить за домом — основное время занимает готовка, всякие уборки лично в моем случае не ресурсоемки. стирка, посуда, полы — все автоматизировано, готовка+по мелочи — не так много занимает
смотря что понимать под хорошей и плохой :)
если есть время — почему бы не помочь? если его нет и все это понимают — вряд ли кто-то будет просить о помощи и делегировать n задач.
как я понимаю в статье рассмотрен вариант когда жена следит за домом и не работает в отсутствии детей
в таком случае — почему нет?
Если это не незаменимый человек, проще взять любого другого — перспективнее
достаточно странное решение, выпустить .pkg, не интегрировав его в software update
и с такой массированной анти-пропагандой (которая, как известно, дает обратный эффект) вся школота теперь будет стремиться этого самого Джо поймать. что самое по себе глупость со стороны законодателей.
как и будет глупостью со стороны законодателей запрещение чего-либо.
разрешите вы наркотики, легализуйте грамм героина. ведь не из-за ограничений его употребляют, всем плевать на УК РФ. если его разрешить, не станут люди которые не употребляли резко употреблять потому что «разрешили».
поэтому любое «нормально работающее решение» на законодательном уровне обречено на провал.
а в топике многие люди сказали — семья. и были правы
ответственные папа+мама — лучший фаервол
p.s. я считаю что в целом вы подняли хороший вопрос в Вашем посте. но некоторые тезисы уж очень спорные, хотя в целом я с Вами согласен — решать вопрос нужно НОРМАЛЬНО
Непонятно, для чего способы производства наркотиков должны быть общедоступны?
Абсолютно согласен, как согласен и с тем что можно и не в интернете. И люди, которые будут этим заниматься, не в интернете эти способы найдут весьма спокойно.
> А еще показать, что с ними будет в случае употребления.
Правильно, но как раз этого-то и не делают.
Именно поэтому я назвал такую однобокую информацию «рекламой», и именно поэтому «рекламу» наркотиков убирают из общего доступа.
Зачем она должна быть общедоступной, не неся правдивой информации о смертельно опасных вещах?
Давайте запретим весь рэп и часть рока на всех языках. Там латентная пропаганда наркотиков.
То что Вы говорите — это хорошо. Только банят лурку и гугл, а наркозона.ру работает себе и работает.
> И при чем тут вообще интернет?
А рецепты приготовления и использования — в интернете. На самом деле — где бы Вы сейчас в первую очередь начали искать?
Наркотики через интернет Вы не купите (silkroad разве что, и то сам покупатель застремается). Выйти на барыг через интернет — Вы не выйдете, те, кто торгуют по мелочи, как огня боятся ФСКНщиков и продают только «своим» либо друзьям «своих», да так чтобы можно было потом лично найти и связаться. На оптовиков, которые никого не боятся, Вы даже если и найдете выходы — им не интересно продавать по мелочи.
Да, способы употребления Вы найдете, но если наркотики были куплены — тот кто их Вам продал позаботится о том чтобы они были употреблены правильно и по назначению. А приготовление — еще 20 лет назад химики в Техноложке без всяких интернетов варили все что угодно. Кто ищет — тот найдет, и интернет не помеха.
Так что тут Ваша теория применима только в случае «пацаны с параллельного класса подогнали бошек а чо с ними делать». Собственно даже с заблоченной информацией о способах применения «чо делать» рано или поздно объяснят и покажут. А уж про более тяжелое вообще молчу.
Я вообще считаю что нелишне в определенном возрасте детям показать что такое наркотики, как их употребляют. А еще показать, что с ними будет в случае употребления. Если у ребенка сформируется правильное представление об этих веществах (как у меня и моих друзей в детстве — мы боялись даже думать о том чтобы «вымутить» что-то, боялись подойти к живому примеру из соседнего подъезда). Потому что родители сделали корректную постановку мозгов.
А тем кому не сделали — если нет самосознания, блочь интернет, не блочь интернет — улица всегда недалеко.
А вообще считаю что оградить детей от «злой и плохой» информации — дело самих родителей. Причем закон странен, кого ограждать то? Дети которые не подростки как правило не способны нагуглить что-то сами, да и родители должны занимать их делом.
> Как-то же мы жили в детстве, и эротику на видеокассетах смотрели, и про всяких наркоманов и убийствах
Вы в каком возрасте это смотрели? Подозреваю, что далеко уже не в детском саду.
так и современные дети не будут, их психика не настолько повернута, их занимают совсем другие вещи. Жена работает воспитательницей — так что не надо про «порно из детских садов». Дети — такие же дети как и всегда
обоснуйте чем плохо, раз с такой уверенностью говорите. с моей точки зрения жена неработающая, но с хобби, которым она себя занимает и в котором развивается — идеальный вариант (лично для меня)
а овощ/не овощ не определяется работой/не работой. больших овощей чем знакомые девушки-карьеристки не наблюдал
если есть время — почему бы не помочь? если его нет и все это понимают — вряд ли кто-то будет просить о помощи и делегировать n задач.
как я понимаю в статье рассмотрен вариант когда жена следит за домом и не работает в отсутствии детей
в таком случае — почему нет?