Именно, что нет, писать код не может просто образованный или начитанный человек. Если очень подробно и разжевать задание, но без навыков и знания синтаксиса, даже биолог или маркетолог не сможет справиться с задачей, тем более секретарша. Поэтому ллм обученные на кодовой базе, гиты, парадигмах и книгах , stack overflow, чаты разработчиков и т.д смогут это сделать. Автор корректно указал про объём параметров от 70В, phind решает огромное количество задач. Попробуйте, вы будете сильно удивлены, что необходимо прокачивать доп.навыки, чтобы не стать кожаным мешком)
Однозначно второе нет, суть в том, что просты условно типовые, а код каждый раз уникальный. Да и текстом большинству людей легче общаться. Данная статья направлена на то ,что ллм могут заменить низкоуровневых специалистов, но на серьезные вещи пока не способна. Безусловно столь детерминированная область как код будет замещена машиной, вопрос времени, надеюсь тут никто спорить не будет. Вопрос времени.
Отличное применение для упрощения жизни и экономии времени!)
Именно, что нет, писать код не может просто образованный или начитанный человек. Если очень подробно и разжевать задание, но без навыков и знания синтаксиса, даже биолог или маркетолог не сможет справиться с задачей, тем более секретарша. Поэтому ллм обученные на кодовой базе, гиты, парадигмах и книгах , stack overflow, чаты разработчиков и т.д смогут это сделать. Автор корректно указал про объём параметров от 70В, phind решает огромное количество задач. Попробуйте, вы будете сильно удивлены, что необходимо прокачивать доп.навыки, чтобы не стать кожаным мешком)
Однозначно второе нет, суть в том, что просты условно типовые, а код каждый раз уникальный. Да и текстом большинству людей легче общаться. Данная статья направлена на то ,что ллм могут заменить низкоуровневых специалистов, но на серьезные вещи пока не способна. Безусловно столь детерминированная область как код будет замещена машиной, вопрос времени, надеюсь тут никто спорить не будет. Вопрос времени.