вы сами его и предложили. с data mining'ом могут быть затруднения (ничего в голову не приходит), но уж родной отдел кадров-то чем не подошёл? «Data mining на службе у отдела кадров» — вполне себе.
в те поры, когда сдавал ccna, я ещё жил в москве :)
положа руку на сердце скажу — ни разу в жизни не видел isdn девайса. наск. я знаю, они были на западе популярны, да и там отмерли. остались только в виде составной части каких-то магистралей или типа того… может где-то и сохранились, в каких-то заповедниках.
впрочем, спорить не буду: телеком — не моя область. ccna так и остался моим последним цисковским сертификатом, ушёл я в системное администрирование.
по моему убеждению, ccna — это такой уровень админской средней школы. на него должен сдавать любой нормальный админ, прочитав книжку и покликав немного симулятор. вот уровень ccnp, имхо, — это уже специализация сетевика нужна.
да. никаких курсов для сдачи нафиг не нужно, достаточно иметь хорошее представление о совершенно базовых понятия сетестроительства и прочитать какую-нибудь из многочисленных книжек, чтобы привести знания в порядок, а также заполнить пробелы. я сдавал давно (2003), тогда, например, нужны были такие вещи как ipx и isdn — это уже тогда были мёртвые технологии и их в природе встретить было сложно. ну что ж, по книжечке, по книжечке :) наверняка и сейчас что-то такое есть.
прочитал ответы автора не комменты, кое-что прояснилось: человек уволился, имея в кармане денег на 2 недели (это от зарплаты, которой можно было гордиться? хм), живя в съёмной квартире и не предупредив жену.
по-моему это называется «безответственность». голова головой, а перед увольнением «в никуда» денег-то в кубышку надо было подсобрать.
сразу возникают вопросы — а что с ошибками будете делать? а с таймаутами? а с перенаправлениями?
ну и, конечно, вы не предлагаете использовать этот код при обслуживании клиентских запросов. максимум — регулярный вызов по крону, я правильно понял? надеюсь, что да.
да вот не знаю, не знаю. где же они все тогда? как-то так получается, что либо их вообще нет, либо на пути к топу они по какой-то причине перерождаются.
и чтобы не быть голословным, приведу пример.
в Google используются как минимум четыре различных варианта Linux, изготовленные в домашних условиях и приспособленные под абсолютно разные требования, на трёх разных архитектурах (и я не считаю x86_64 отдельной). это невозможно осуществить с windows, ни за какие деньги.
> Я вот не нагуглил, когда фейсбук реально появился www.facebook.com/facebook: Founded: February 4, 2004
тогда же появился и Orkut. они начали на .Net, в чём впоследствии раскаялись. на память остались только .aspx в урлах.
> Про одноклассников и вконтакте не скажу, не знаю.
а я прекрасно помню как одноклассники, на заре своего существования, показывали мне «ADO DB errors». теперь там линукс и ява.
> Если хидер Server вычищен
Netcraft отсутствием Server не обманешь, они определяют ос по тонким нюансам реализации TCP. чётко определить «windows/не windows» удалось для всех сайтов из top100.
> top 100 мировых сайтов — это всё-таки старички. Вряд ли туда попадают сайты моложе 3-х лет, а реально, думаю, не менее 5-7 лет требуется для раскрутки.
фейсбуку это расскажите, например, ага. или вконтактам с одноклассниками.
я так скажу: вот только что повторил свой проход по top100 (на этот раз даже опубликовал здесь, в блоге «веб разработка») и число сайтов на базе технологий MS осталось неизменным — 9. причём кто-то из первой 50-ки пропал — помню, что был там кто-то ещё помимо ebay, myspace и самой MS, а сейчас никого. даблклику тоже недолго мучаться осталось :)
> У меня сложилось впечатление, что разработчики специально поле Server чистят. Чтоб не догадались, наверное. :)
я не помню чтоюбы у меня возникли трудности с идентификацией фронтенда. так как цель стояла только определить «ms или не ms», а не, например, точную версию ос, то это было несложно. помогал иногда netcraft, иногда статьи и доклады в интернете, иногда страницы ошибок.
ду ю спик рашн?
положа руку на сердце скажу — ни разу в жизни не видел isdn девайса. наск. я знаю, они были на западе популярны, да и там отмерли. остались только в виде составной части каких-то магистралей или типа того… может где-то и сохранились, в каких-то заповедниках.
впрочем, спорить не буду: телеком — не моя область. ccna так и остался моим последним цисковским сертификатом, ушёл я в системное администрирование.
по моему убеждению, ccna — это такой уровень админской средней школы. на него должен сдавать любой нормальный админ, прочитав книжку и покликав немного симулятор. вот уровень ccnp, имхо, — это уже специализация сетевика нужна.
да. никаких курсов для сдачи нафиг не нужно, достаточно иметь хорошее представление о совершенно базовых понятия сетестроительства и прочитать какую-нибудь из многочисленных книжек, чтобы привести знания в порядок, а также заполнить пробелы. я сдавал давно (2003), тогда, например, нужны были такие вещи как ipx и isdn — это уже тогда были мёртвые технологии и их в природе встретить было сложно. ну что ж, по книжечке, по книжечке :) наверняка и сейчас что-то такое есть.
0.4-0.7, смотря где мерять. в общем, оперы в штатх нет. видимо им это не нравится, потому и пиарятся в газетах.
топовая модель — «бацька» :)
по-моему это называется «безответственность». голова головой, а перед увольнением «в никуда» денег-то в кубышку надо было подсобрать.
даже вот такой ответ будет вполне соответствовать стандарту:
HTTP/1.1 404 HTTP/1.1 200 OK :)
HTTP/1.1 404 I have 200 other files but not this one
…
упс :)
текст после кода не регламентирован стандартом и может содержать всё что угодно.
бестолку. в сокетный буфер всё равно успеет налиться больше. как уже правильно сказали, в таких случаях самое правильное — использовать метод HEAD.
ну и, конечно, вы не предлагаете использовать этот код при обслуживании клиентских запросов. максимум — регулярный вызов по крону, я правильно понял? надеюсь, что да.
да вот не знаю, не знаю. где же они все тогда? как-то так получается, что либо их вообще нет, либо на пути к топу они по какой-то причине перерождаются.
ох, не говорите мне про doubleclick :) наоборот, я сам бы хотел про них рассказать, жаль не могу… в общем, плохой пример. не используйте его больше :)
в Google используются как минимум четыре различных варианта Linux, изготовленные в домашних условиях и приспособленные под абсолютно разные требования, на трёх разных архитектурах (и я не считаю x86_64 отдельной). это невозможно осуществить с windows, ни за какие деньги.
ой ли<a/>?
> Лучше посмотрите, что можно сделать на этих технологиях
до определённого уровня — всё то же самое, только за деньги. потом вы упираетесь в стену отсутствия возможности кастомизации.
> и поинтересуйтесь, почему они были выбраны.
они просто ещё не достигли потолка масштабирования.
www.facebook.com/facebook: Founded: February 4, 2004
тогда же появился и Orkut. они начали на .Net, в чём впоследствии раскаялись. на память остались только .aspx в урлах.
> Про одноклассников и вконтакте не скажу, не знаю.
а я прекрасно помню как одноклассники, на заре своего существования, показывали мне «ADO DB errors». теперь там линукс и ява.
> Если хидер Server вычищен
Netcraft отсутствием Server не обманешь, они определяют ос по тонким нюансам реализации TCP. чётко определить «windows/не windows» удалось для всех сайтов из top100.
фейсбуку это расскажите, например, ага. или вконтактам с одноклассниками.
я так скажу: вот только что повторил свой проход по top100 (на этот раз даже опубликовал здесь, в блоге «веб разработка») и число сайтов на базе технологий MS осталось неизменным — 9. причём кто-то из первой 50-ки пропал — помню, что был там кто-то ещё помимо ebay, myspace и самой MS, а сейчас никого. даблклику тоже недолго мучаться осталось :)
в общем, время покажет.
итак, загибаю пальцы: 1) microsoft.com 2) myspace…
> У меня сложилось впечатление, что разработчики специально поле Server чистят. Чтоб не догадались, наверное. :)
я не помню чтоюбы у меня возникли трудности с идентификацией фронтенда. так как цель стояла только определить «ms или не ms», а не, например, точную версию ос, то это было несложно. помогал иногда netcraft, иногда статьи и доклады в интернете, иногда страницы ошибок.