на линуксе:
pmap -x 6107 | perl -ane '$sa += $F[1] if /anon|stack/; $ss += $F[1] if /\.so\n|shmid/; END { print "$sa KB anon, $ss KB shared\n" }'
в первом приближении. потом надо посмотреть, есть ли в системе ещё процессы использующие те .so и shm-сегменты, что попали в shared, и если нет, по посчитать в плюс к anon, иначе - ну поделить между всеми, наверное? вот как-то примерно так.
> MinWin занимает на диске всего 25 Мб и требует менее 40 Мб оперативной памяти.
> Новое ядро не имеет графического интерфейса и отображает всю информацию в текстовом виде.
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. Henry Spencer
> Не читайте советских газет до обеда. И после обеда впрочем тоже. ;)
у меня другие источники информации, уважаемый профессор :)
и на основании информации из этих источников, я могу прямо сказать: ни один из известных мне российских провайдеров _платного_ хостинга (про бесплатные я вообще молчу) не заботится о вашей почте, её сохранности доступности так, как gmail. в подробностия вдаваться не могу, так что хотите верьте, хотите нет.
чего я никак не могу понять - так это самого подхода, когда разработка IM начинается с...
реализации протокола? кроссплатформенного интерфейса? ну хотя бы окна сообщения, да? нет? ну, может быть, контакт-листа? нет, смайлпикера! занавес.
удачи, ребята, она вам понадобится.
чем "нормальный хостинг" лучше гугла? я имею представление как и на чём они работают - поверьте, в гугле ваша почта будет храниться надёжнее.
"нанимать нормальных админов а не студентов по-дешевке?" да, только где ж их на каждую мелкую конторку набрать? и если мы говорим о мелкой или средней конторе, то платить нормальным админам нужно сильно больше, чем за гугловую почту.
так выкачивайте бэкапы на свой бэкап-сервер, на здоровье. в чём проблема-то?
как думаете, за три года существования gmail, сколько почты потерял гугль vs сколько было потеряно из-за кривых рук какого-нибудь васи-админа, который не поставил на свой супер-сервер мониторинг рейда и проспал вылет первого диска? или просто не настроил бэкап? или пролил пиво на сервер?
это тот же самый аргумент, что и про хранение почты только у себя на компе - мол, так надёжнее. обычно вопросом "когда вы делали последний бэкап?" разговор заканчивается.
ваш пост не открыл мне глаза на "блогосферу", ничего нового в нём нет. но написано с большой претензией, с привлечением метафор, лирических отступлений в скобках, курсива и намёков. после прочтения поста в сухой остаток выпало, что некая девица-блогерица собирается заголить некоторые части тела по достижении определённого числа подписчиков на RSS ленту - довольно дешёвый трюк, под который автор и развёл упомянутую выше нудятину про то какие бывают блоггеры. не забыв, конечно, и ссылочку втулить - куда ж без этого. короче, противно стало, что и выразил в своём комментарии.
моя претензия в том, что меня об этом спрашивают. я ищу что-то, не надо ставить меня в тупик вопросом, где, тем более, когда совершенно не ясны критерии. про яндекс я ничего не знаю, но у гугла нету ничего подобного (есть опция "искать на русском", но во-первых это, как я понимаю, совершенно другое, а во-вторых, её функция также совершенно ясна - поиск документов на русском языке).
бред какой. дожили, блин, называется - "разденусь за RSS".
пост читать тоже трудно: такое впечатление, что автор пытается выжать философию из пустого места.
ну решила девичка выставить на показ свои прелести, а рассуждения пошли - что твой лев толстой.
вот интересный пример: по запросу "виртуальная ирландия" при нажатии на обе кнопки выдаётся сайт virtualireland.ru. сайт находится об ирландии, хоть и находится в домене .ru, но хостится в сша. каким, интересно, боком он "в россии"?
короче, абсолютно неочевидное и искусственное разделение, которое к тому же предлагается почему-то сделать пользователю.
хорошо, вот я зашёл на вебальту и собираюсь что-то искать. передо мной сразу вопрос - какую кнопку жать? это что-то, что я ищу, оно "в россии" или нет? что это значит: поиск в домене .ru, только на русском языке или что-то другое? а если не найдётся в россии, то имеет ли смысл ткнутль потом "в интернете"? и если да, то почему машина не может сделать это за меня?
GWS это даже близко не форк апача.
> Раньше гугл всегда отвечал Apache, А потом резко начал говорить GWS
"Раньше" - это когда? насколько мне известно, websearch даже во младенчестве не работал на апаче, а уж за последние 5 лет можно говорить со всей определённостью.
Google никогда не использовал Apache для основных сервисов. как правильно отмечено, Apache используется только для Labs, остальное - GWS и разные вариации на тему GFE. ни тот, ни другой никак не связаны с Apache.
pmap -x 6107 | perl -ane '$sa += $F[1] if /anon|stack/; $ss += $F[1] if /\.so\n|shmid/; END { print "$sa KB anon, $ss KB shared\n" }'
в первом приближении. потом надо посмотреть, есть ли в системе ещё процессы использующие те .so и shm-сегменты, что попали в shared, и если нет, по посчитать в плюс к anon, иначе - ну поделить между всеми, наверное? вот как-то примерно так.
> Новое ядро не имеет графического интерфейса и отображает всю информацию в текстовом виде.
Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. Henry Spencer
у меня другие источники информации, уважаемый профессор :)
и на основании информации из этих источников, я могу прямо сказать: ни один из известных мне российских провайдеров _платного_ хостинга (про бесплатные я вообще молчу) не заботится о вашей почте, её сохранности доступности так, как gmail. в подробностия вдаваться не могу, так что хотите верьте, хотите нет.
реализации протокола? кроссплатформенного интерфейса? ну хотя бы окна сообщения, да? нет? ну, может быть, контакт-листа? нет, смайлпикера! занавес.
удачи, ребята, она вам понадобится.
"нанимать нормальных админов а не студентов по-дешевке?" да, только где ж их на каждую мелкую конторку набрать? и если мы говорим о мелкой или средней конторе, то платить нормальным админам нужно сильно больше, чем за гугловую почту.
как думаете, за три года существования gmail, сколько почты потерял гугль vs сколько было потеряно из-за кривых рук какого-нибудь васи-админа, который не поставил на свой супер-сервер мониторинг рейда и проспал вылет первого диска? или просто не настроил бэкап? или пролил пиво на сервер?
это тот же самый аргумент, что и про хранение почты только у себя на компе - мол, так надёжнее. обычно вопросом "когда вы делали последний бэкап?" разговор заканчивается.
пост читать тоже трудно: такое впечатление, что автор пытается выжать философию из пустого места.
ну решила девичка выставить на показ свои прелести, а рассуждения пошли - что твой лев толстой.
короче, абсолютно неочевидное и искусственное разделение, которое к тому же предлагается почему-то сделать пользователю.
россия перестала быть частью интернета? это для меня новость.
объясните хоть, что это значит.
это показывает, что идёт тупой клёп сервисов а-ля mail.ru.
> Раньше гугл всегда отвечал Apache, А потом резко начал говорить GWS
"Раньше" - это когда? насколько мне известно, websearch даже во младенчестве не работал на апаче, а уж за последние 5 лет можно говорить со всей определённостью.