мм... с каких это пор $5/month дешевле чем 6G за $20/year?
IBackup в разы дороже, при том что это просто файлопомойка, а не реплицированное хранилище со стеком приложений.
а то что дешевле - читаем fine print и делаем выводы: Downloads are limited to 1GB per month with the free account или reviews say uploads are very slow.
_в год_, обратите внимание. и тут надо иметь в виду, что эти гигабайты идут в комплекте с многократным резервированием, бэкапами и доступностью из любой точки мира. сравнивать такой гигабайт с гигабайтом на свежекупленном сата-диске некорректно.
гм. ну чтобы блог грохнули без карантина, то либо он должен быть откровенно спамерским, либо алгоритм должен неверно классифицировать его как таковой.
тот факт что вы не наблюдали удаления спамлогов говорит что вы не спамер (нормальные люди спамлоги обычно не читают и не замечают их исчезновения). тот факт что вы доселе не видели удаления нормальных блогов говорит о том, что алгоритм работает в целом хорошо. и я думаю, что этот случай как раз один из очень редких глюков и он пришёлся на один из гугловых блогов.
в данном случае гугл, имхо, в первую очередь защищает себя, чем работает против кого-либо.
гугл - крупный, если не крупнейший, _пользователь_ linux. следовательно - удобная мишень для патентной атаки. присоединяясь к OIN гугл получает для своей защиты патенты всех членов OIN.
ну и попиариться на этом немножко, конечно, куда ж без этого :)
в том и засада со спамом, что человеку очевидно, а машине, которая вычищает, - нет.
работы ведутся, но алгортимы сложны и неоднозначны. где-то что-то подкрутили - в другом месте отвалилось. в борьбе со спамом это сплошь и рядом :)
> и мне кажется, что авторитету корпорации было бы лучше если бы они признали ошибку
ну так они и признали - в самом же посте дан их комментарий. комментарий по существу, а не абстрактные "технические трудности" или "сбои оборудования".
"whoops!" - он и есть :)
видимо как-то так получилось, что блог был классифицирован как спам и автоматом удалён. а кто-то пришёл , увидел пустое место, по-быстрому регнул блог и сварганил пост.
по-моему вполне внятно разъяснена причина, разве нет? не абстрактные "technical difficulties" по крайней мере.
нет, end-user licensee - это первый пользователь-лицензиат.
суть тут в том, что все остальные члены OIN так или иначе распространяют свои версии Linux, Google же является конечным пользователем.
мм... а зачем его, место, запоминать? тем более, гугл и так их не нумерует.
да, это в вас определённо seo заговорил. ну ничего, зарисуете место, длиной гипотенузы от верхнего левого угла до искомой картинки будете меряться :)
похоже на результат работы fuzzer'а. хотя... чего только в жизни не бывает. иногда наутро придёшь на работу, сядешь за вчерашний код и думаешь: "бог мой, это я написал??" :)
раньше тоже так делал, но теперь думаю, что FF стал слишком популярен - могут и таргетинг соответствующий сделать. теперь для таких вещей открываю Konqueror :)
я, конечно, тоже люблю гугл (более того, я тут работаю), но идея с неограниченным скроллингом мне очень даже понравилась.
нет, не всегда я нахожу на первой странице всё что нужно и особенно для такой вещи как картинки, где релевантность можно моментально оценить одним взглядом, бесконечный скролл - отличная идея. интересно было бы попробовать с веб результатами.
если бы не сообщество и не firefox в частности, то IE7 (по крайней мере IE7 для XP) могло бы и не быть, и наверняка не было бы упора на "web development improvements" в IE8.
можно также сказать, что любое усовершенствование безопасности любого продукта делается _исключительно_ благодаря непрерывному напору сообщества (хакеров). в большинстве случаев о безопасности не думают, безопасность не увеличивает продаж, клиенту трудно объяснить почему система безопасности продукта хороша и почему его это должно волновать. если, конечно, сообщество хакеров не устраивает наглядную демонстрацию, превращая ваш продукт в решето, в результате чего сообщество ваших пользователей не начинает сокращаться.
так что сообщества имеют влияние на продукты, даже такие закрытые как продукты майкрософт и случай с IE6, наоборот, это прекрасно иллюстрирует. а то что майкрософт не бэкпортировала все фиксы в ие6 может быть вполне оправданным.
IBackup в разы дороже, при том что это просто файлопомойка, а не реплицированное хранилище со стеком приложений.
а то что дешевле - читаем fine print и делаем выводы: Downloads are limited to 1GB per month with the free account или reviews say uploads are very slow.
тот факт что вы не наблюдали удаления спамлогов говорит что вы не спамер (нормальные люди спамлоги обычно не читают и не замечают их исчезновения). тот факт что вы доселе не видели удаления нормальных блогов говорит о том, что алгоритм работает в целом хорошо. и я думаю, что этот случай как раз один из очень редких глюков и он пришёлся на один из гугловых блогов.
гугл - крупный, если не крупнейший, _пользователь_ linux. следовательно - удобная мишень для патентной атаки. присоединяясь к OIN гугл получает для своей защиты патенты всех членов OIN.
ну и попиариться на этом немножко, конечно, куда ж без этого :)
работы ведутся, но алгортимы сложны и неоднозначны. где-то что-то подкрутили - в другом месте отвалилось. в борьбе со спамом это сплошь и рядом :)
ну так они и признали - в самом же посте дан их комментарий. комментарий по существу, а не абстрактные "технические трудности" или "сбои оборудования".
"whoops!" - он и есть :)
по-моему вполне внятно разъяснена причина, разве нет? не абстрактные "technical difficulties" по крайней мере.
нет, end-user licensee - это первый пользователь-лицензиат.
суть тут в том, что все остальные члены OIN так или иначе распространяют свои версии Linux, Google же является конечным пользователем.
да, это в вас определённо seo заговорил. ну ничего, зарисуете место, длиной гипотенузы от верхнего левого угла до искомой картинки будете меряться :)
нет, не всегда я нахожу на первой странице всё что нужно и особенно для такой вещи как картинки, где релевантность можно моментально оценить одним взглядом, бесконечный скролл - отличная идея. интересно было бы попробовать с веб результатами.
можно также сказать, что любое усовершенствование безопасности любого продукта делается _исключительно_ благодаря непрерывному напору сообщества (хакеров). в большинстве случаев о безопасности не думают, безопасность не увеличивает продаж, клиенту трудно объяснить почему система безопасности продукта хороша и почему его это должно волновать. если, конечно, сообщество хакеров не устраивает наглядную демонстрацию, превращая ваш продукт в решето, в результате чего сообщество ваших пользователей не начинает сокращаться.
так что сообщества имеют влияние на продукты, даже такие закрытые как продукты майкрософт и случай с IE6, наоборот, это прекрасно иллюстрирует. а то что майкрософт не бэкпортировала все фиксы в ие6 может быть вполне оправданным.