о, ну это разные вещи - забанить дорвей или тюнинговать результаты отдельных запросов (напомню, вы сказали, что "выдача популярных запросов в гугле часто подвергаются внутренней корректировке"). тюнингованных вручную запросов - нет.
> 1. Дурацкие номера результатов.
> Ситуация первая: промотайте страницу результатов до середины. [...] В Яндексе можно начать с той самой точки, где пришлось прерваться.
при условии, конечно, что вы запомнили *номер* того результата, который изучали последним. я, конечно, не сомневаюсь, что вы провели исследования и выявили, что пользователи охотно запоминают номера, но всё же, когда я изучаю результаты поиска, то точный номер, под которым яндекс решил расположить этот результат совершенно никакой полезной информации не несёт. и при скроллинге я скорее "зацеплюсь" за какие-нибудь слова из сниппета (который, скорее всего, я только что читал), чем за номер.
кстати, сниппеты в яндексе совершенно убогие, по сравнению с гуглом - сравните сниппеты результатов поиска по тому же запросу "жираф".
> Ситуация вторая: Вы на второй или третьей странице результатов.
как здесь уже сказали, очень, _очень_ немногие таки добираются до 2 или 3-й страницы результатов. и ещё меньше людей потом теряют ориентацию и начинают паниковать и метаться в поисках ответа на вопрос "где я??" в итоге то, чем пользуются доли процента, отнимает место на экране у _всех_.
> Теперь моя очередь говорить о Google. :)
> зачем на каждой странице вверху (!) выводится бесполезная информация "(0,22 секунд)"?
во-первых, это такой же предмет гордости, как и число найденных страниц.
в гугле за этим _серьёзно_ следят. если завтра это будет не 0.22, а XXX, то на уши встанет целый отдел. да, если хотите, мы гордимся тем, что поиск занял 0.22 секунды :)
> на слове viagra гугль почему-то найденные картинки показал не над, а под результатами
это universal search в действии. картинки показались алгоритму менее релевантными.
результаты book search, news search, image search и других "вертикалей" теперь (с запуском universal search) замешиваются и ранжируются наравне с результатами web search.
о, я бы многое дал за поиск регексами по вебу!
для Code Search (http://www.google.com/codesearch) это уже сделано, надеюсь доберутся и до веба. хотя для веба это, конечно, архисложно.
согласно результатам исследования[*], на гугле рекламы меньше, чем на других поисковиках.
а именно: на 12% меньше, чем ask, на 33% меньше, чем yahoo и на 39% меньше чем на live.
яндекс не меряли, поскольку исследование западное, а было бы интересно...
по запросу "скорость света равняется" ответов не находится, т.к. формулировка некорректна (слово "равняется" - разговорное), но гугл выдаёт первым результатом ссылку на эту саму страницу с комментариями, а яндекс - нет. у гугла, крометого, ещё и индекс более свежий! :)
Я не ... Я ...
Я не ... Я просто ...
Я не рассыпаюсь ... Не говорю ... Я вообще ... я слишком уважаю себя.
да, надо *слишком* уважать себя, чтобы намалевать это произведение аршинным шрифтом на первой странице.
и *совсем* не думать о других читателях, которые приходят сюда за новостями, а не за спасением души.
что за безобразный перевод!
"Более двух декад" - больно читать.
"Хотя Гейтс и сделал известный звонок Джобсу в 1997 году, и они коротко обсудили событие 1983 года" - вообще не в кассу. в оригинале речь идёт о том, что известны всего два случая личного общения: звонок гейтса джобсу в 1997 году и их совместное появление на сцене в 1983, во время проведения apple какой-то акции.
ну и ещё по мелочам - "техническое оснащение" то же самое...
я думаю, что если вчитаться в fine print то можно найти. например, вот этот кусок из terms of service: "You specifically agree not to access (or attempt to access) any of the Services through any automated means (including use of scripts or web crawlers)".
> хотелось бы от Гугла данную фичу как GMail Drive
гугл знает что вы бы хотели видеть такую фичу. это пока всё что я могу сказать :)
"Инженер, специалист по поиску из Google столкнулся с той же проблемой"
достаточно было бы просто "Специалист по поиску из Google".
кроме того, в оригинале "would have the same problem", то есть "столкнулся БЫ с той же проблемой".
также, я не понял что означет рандомное выделение слов курсивом.
самый первый прототип оркута работал на c# и mssql, с которого они потом с кровью и потом мигрировали на смесь java/c++ и bigtable в качестве стораджа.
угу, я вот и хотел сказать: поздравить RMS с д.р. и сказать спасибо за opensource - это, в общем, как пощёчина :)
согласно RMS, движения Free Software и Open Source имеют различные идеологические основы.
FS пропагандирует именно свободу (4 essential freedoms, etc.), а OS пропагандирует именно модель разработки (many eyes, etc.)
> Ситуация первая: промотайте страницу результатов до середины. [...] В Яндексе можно начать с той самой точки, где пришлось прерваться.
при условии, конечно, что вы запомнили *номер* того результата, который изучали последним. я, конечно, не сомневаюсь, что вы провели исследования и выявили, что пользователи охотно запоминают номера, но всё же, когда я изучаю результаты поиска, то точный номер, под которым яндекс решил расположить этот результат совершенно никакой полезной информации не несёт. и при скроллинге я скорее "зацеплюсь" за какие-нибудь слова из сниппета (который, скорее всего, я только что читал), чем за номер.
кстати, сниппеты в яндексе совершенно убогие, по сравнению с гуглом - сравните сниппеты результатов поиска по тому же запросу "жираф".
> Ситуация вторая: Вы на второй или третьей странице результатов.
как здесь уже сказали, очень, _очень_ немногие таки добираются до 2 или 3-й страницы результатов. и ещё меньше людей потом теряют ориентацию и начинают паниковать и метаться в поисках ответа на вопрос "где я??" в итоге то, чем пользуются доли процента, отнимает место на экране у _всех_.
> Теперь моя очередь говорить о Google. :)
> зачем на каждой странице вверху (!) выводится бесполезная информация "(0,22 секунд)"?
во-первых, это такой же предмет гордости, как и число найденных страниц.
в гугле за этим _серьёзно_ следят. если завтра это будет не 0.22, а XXX, то на уши встанет целый отдел. да, если хотите, мы гордимся тем, что поиск занял 0.22 секунды :)
это universal search в действии. картинки показались алгоритму менее релевантными.
результаты book search, news search, image search и других "вертикалей" теперь (с запуском universal search) замешиваются и ранжируются наравне с результатами web search.
о какой корректировке идёт речь?
для Code Search (http://www.google.com/codesearch) это уже сделано, надеюсь доберутся и до веба. хотя для веба это, конечно, архисложно.
а именно: на 12% меньше, чем ask, на 33% меньше, чем yahoo и на 39% меньше чем на live.
яндекс не меряли, поскольку исследование западное, а было бы интересно...
* http://www.infospaceinc.com/onlineprod/O… fig. 3, "Avg. # 1st Page Sponsored Links Returned"
check your facts! тем более, что это же элементарно делается.
"скорость света равна" (без кавычек):
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1…
первый результат: news.bbc.co.uk, второй: novikov.ua/news/
ответ в сниппете к третьему результату, первые два вообще никак не связаны с тем, что мы ищем, в сниппетах какая-то полная ерунда.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
первый результат: http://www.relativity.ru/faq/speed_of_li…
"величина скорости света" (без кавычек)
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E2…
первые 10 результатов не содержат ответа на вопрос.
vs
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl…
ответ во втором результате (статья на ru.wikipedia.org)
по запросу "скорость света равняется" ответов не находится, т.к. формулировка некорректна (слово "равняется" - разговорное), но гугл выдаёт первым результатом ссылку на эту саму страницу с комментариями, а яндекс - нет. у гугла, крометого, ещё и индекс более свежий! :)
Я не ... Я просто ...
Я не рассыпаюсь ... Не говорю ... Я вообще ... я слишком уважаю себя.
да, надо *слишком* уважать себя, чтобы намалевать это произведение аршинным шрифтом на первой странице.
и *совсем* не думать о других читателях, которые приходят сюда за новостями, а не за спасением души.
"Более двух декад" - больно читать.
"Хотя Гейтс и сделал известный звонок Джобсу в 1997 году, и они коротко обсудили событие 1983 года" - вообще не в кассу. в оригинале речь идёт о том, что известны всего два случая личного общения: звонок гейтса джобсу в 1997 году и их совместное появление на сцене в 1983, во время проведения apple какой-то акции.
ну и ещё по мелочам - "техническое оснащение" то же самое...
3-, короче.
> хотелось бы от Гугла данную фичу как GMail Drive
гугл знает что вы бы хотели видеть такую фичу. это пока всё что я могу сказать :)
особо усердствующих отлавливает автобанилка.
найдут - забанят.
достаточно было бы просто "Специалист по поиску из Google".
кроме того, в оригинале "would have the same problem", то есть "столкнулся БЫ с той же проблемой".
также, я не понял что означет рандомное выделение слов курсивом.
так что да, с GMail такого не будет.
согласно RMS, движения Free Software и Open Source имеют различные идеологические основы.
FS пропагандирует именно свободу (4 essential freedoms, etc.), а OS пропагандирует именно модель разработки (many eyes, etc.)