Итак, возьмём ДВС. Его КПД=30%. Куда деваются остальные 70%, в какой вид энергии переходят? Один из видов - тепловая. Самое элементарное - берём элементы Пельтье и получаем небольшой, но принципиально возможный профит. Разумеется, всё это навскидку и лишь показывает принципиальную возможность, но не претендует на супер эффективность.
Вообще не понимаю, зачем заземлять щупы? Чтобы можно было безопасно хвататься за щуп и батарею одновременно?! Если прибор стоит от 1кк, то работает с ним, как правило, профессионал, который не будет хвататься за батарею. Поэтому тут важно лучше защитить сам прибор.
Другое дело, китайский dso за 1к. Сидя голой жопой на батарее, измеряем им напряжение в розетке :)
Читаем внимательней статью: никакой «своей копии» не образуется, т.к. время для твоего организма тоже идёт назад, и там где ты был час назад, снова оказываешься ты моложе на час (относительно настоящего времени). И да, перемещение по осям x, y, z тоже будет при этом совершаться — иначе какое же это перемещение назад во времени? Ровно как при отматывании назад киноплёнки.
Верно, 40-летний и 20-летний я — это два разных человека. Изменяется мозг/сознание, мысли, изменяется тело/организм. Но 40- и 20-летнего меня связывает память — свойство мозга, помогающее лучше понимать объективную реальность (что в конечном счёте нужно для выживания). И эта память подсказывает мне, что, изменив причину, можно изменить следствие, и в настоящем была бы другая ситуация, если бы в прошлом были другие мои действия. Но если некоторые ситуации можно исправить за счёт их цикличности (не получилось съездить в отпуск в этом году — поедем в следующем), то другие (например, смерть конкретного человека) в нашей направленной стреле времени вперёд уже не исправишь. Вот поэтому-то я и задался вопросом об изменении прошлого.
Я про локальную систему и говорю. Планета-то движется, но насколько это движение влияет на положения частиц друг относительно друга в нашей комнате — это вопрос. И уж тем более — движение солнечный системы и галактики вряд ли затрагивает частицы в нашей комнате. Вывод таков, что с инженерной точки зрения для восстановления состояния комнаты 5 минут назад нам вроде бы и нет необходимости учитывать движение солнечной системы и галактики.
Если переместиться на час назад во времени, то окажешься в том месте, где и был час назад.
Дополню: все мы и так идём в будущее, но при этом не оказываемся в космосе или ещё где.
Это я рассмотрел 1-й вариант логики перемещения в прошлое. Просто забыл упомянуть об этом.
для полноценного понимания, что такое время на самом деле, необходимо понять всю суть Вселенной
Тут нужен больше инженерный, чем математический подход. Эксперименты, широкое мышление. Главное — поставить цель создать технологию, а не углубляться в фундаметальности. Ведь есть технологии, которые прекрасно работают без глубинного понимания их принципов, а есть коллайдер, на котором сделали много фундаментальных открытий, но никаких технологий на их основе не создали.
Допустим, путешествие во времени возможно. Освоив его, люди, в том числе, отправятся в прошлое. Где же все гости из будущего
Во 2-м варианте логики перемещения они и не появятся.
А это вообще абстрактное понятие. Употребляя это слово, вы хотя бы указывайте, какую энтропию вы имеете в виду (https://ru.wikipedia.org/wiki/Энтропия#Употребление_в_различных_дисциплинах). Если вы всё-таки про термодинамику, то
"Термодинамическая энтропия — термодинамическая функция, характеризующая меру необратимой диссипации энергии в ней."
Так вот "необратима" она лишь текущим уровнем развития технологий, а не принципиальной невозможностью.
Итак, возьмём ДВС. Его КПД=30%. Куда деваются остальные 70%, в какой вид энергии переходят? Один из видов - тепловая. Самое элементарное - берём элементы Пельтье и получаем небольшой, но принципиально возможный профит. Разумеется, всё это навскидку и лишь показывает принципиальную возможность, но не претендует на супер эффективность.
Возможен. Технологии не дошли ещё.
Вообще не понимаю, зачем заземлять щупы? Чтобы можно было безопасно хвататься за щуп и батарею одновременно?! Если прибор стоит от 1кк, то работает с ним, как правило, профессионал, который не будет хвататься за батарею. Поэтому тут важно лучше защитить сам прибор.
Другое дело, китайский dso за 1к. Сидя голой жопой на батарее, измеряем им напряжение в розетке :)
Дополню: все мы и так идём в будущее, но при этом не оказываемся в космосе или ещё где.
Это я рассмотрел 1-й вариант логики перемещения в прошлое. Просто забыл упомянуть об этом.
Тут нужен больше инженерный, чем математический подход. Эксперименты, широкое мышление. Главное — поставить цель создать технологию, а не углубляться в фундаметальности. Ведь есть технологии, которые прекрасно работают без глубинного понимания их принципов, а есть коллайдер, на котором сделали много фундаментальных открытий, но никаких технологий на их основе не создали.
Во 2-м варианте логики перемещения они и не появятся.