Search
Write a publication
Pull to refresh
70
18
Роман Горшков @romancaravan

Арт-директор продукта Битрикс24

Send message
тема отошла от сути. примера про бега небыло. был пример про бег и торможение (имелось ввиду резкое)
ну учитывая то, что дизайнерский объект будет выглядеть лучше, если он динамичен, мы не берем в расчет постоянную скорость, а именно ускорение и берём.
=) рад что вы не восприняли это в штыки. Ведь тема носит наблюдательный и противоречивый характер, что мол по законам то оно вот так, а из-за шрифтов то вот так. И я лишь сделал предложение, что может быть в некоторых случаях будет уместен обратный наклон, как художественный приём.
классно =) вот видимо потому что наклон влево многие призерают и разворачивают (даже те же 8ms или f1)
=) я вас поддерживаю. конечно так шрифты нельзя рисовать. первую статью пишу, в поскриптуме написал. поэтому мысли не совсем ясно изложил.
вверху про людей комментировал два раза =)
да и сама по себе статья не несет характер догмы, она несёт скорее в себе характер наблюдения.
на мой взгляд шрифт - неодушевленный объект и он не может целенаправленно наклонять себя вперёд как это делает человек (ведь не одна мышца работает и не одна сила действует для этого). шрифт это скорее предмет - которому придали только ускорение и на которого действуют только внешние силы.

а что касается противоестественности наклонённого в лево шрифта, то на мой взгляд есть случаи, когда можно использовать такой наклон для элементов шрифта. конечно слова и предложения им писать - это ужасно, а вот восьмерка (в развернутом варианте) в логотипе 8ms не плохо выглядит.
да, именно это я и хочу сказать. я же в выводе написал, что не всегда уместно и не везде получится и хватит времени не всегда использовать это. =)
=) так эти буквы ведь именно в лого МиГ, но не суть
а исключение именно тогда, когда нужно написать шрифт с рядом едущей машиной. получит что вроде шрифт наклонный, как нам лебедев говорит и написано там "ТОЛЬКО ВПЕРЁД", а машина тормозит вроде. поэтому исключения должны быть.
из всего есть исключение. у компании "МиГ" слишком плохой логотип, чтобы брать его за основу. там как-бы направление идет влево, и буквы наклонены влево, поэтому это не правильно и по моей теории тоже.

я думаю имеют место быть случаи, когда наклонный влево шрифт может иметь место, да и тем более о шрифте Лебедев сказал между делом, потому что к направлению логотипа он отношение не имеет.
=) я в статье написал, что если шрифт с наклоном неправильным допустим, то и другие объекты чтобы не рушить мозг делают также, а потом подвел выводом, что неправильный накло можно сделать, чтобы придать ощущение скорости, если перед дизайнером стоит именно такая задача. =)
так этот логотип как раз и подтверждает мою теорию. он просто по матрице эмоций движется не в ту сторону, а относительно шлейфа (короче говоря есле его развернуть) он движется с правильным наклоном.
вообщем-то если человек в чём-то одет, то можно сделать развивающуюся назад одежду, дабы другие объекты не казались одиночками.
=) я бы с удовольствием, но частенько шлейф рисуют
здесь имеет место художественный приём - наклон. И шрифт я не связываю с живым существом - т. е. он не может целенаправленно наклонять себя вперёд.
хороший дизайн = когда кому-то нравится, а кому-то средне. если кто-то говорит о хорошем дизайне, что он говно - то это не адекватный человек.

Information

Rating
838-th
Location
Калининград (Кенигсберг), Калининградская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Art Director, Product Designer
Lead
People management
Project management
Negotiation
Optimization of business processes
Presentations
Kanban
Design System
UI/UX design
Graphic design
Mobile application design