Масштабирование количества VA в зависимости от текущей нагрузки - привлечение клиентов возможностью сэкономить не в пиковые часы.
Перераспределение трафика если какой-то VA стал unhealthy - например, завис по какой-то причине.
Возможность stateful обработки трафика - входяший и исходяший трафик будет обработан на одном и том же VA.
Трафик между GWLB и VA идет по GENEVE - GWLB сохраняет исходное состояние контента запроса.
Большое количество готовых продуктов продуктов в виде SaaS от AWS Partners - привлечение клиентов на уровне "приходите и пользуйтесь, у нас все готовое".
Мое мнение:
Масштабирование количества VA в зависимости от текущей нагрузки - привлечение клиентов возможностью сэкономить не в пиковые часы.
Перераспределение трафика если какой-то VA стал unhealthy - например, завис по какой-то причине.
Возможность stateful обработки трафика - входяший и исходяший трафик будет обработан на одном и том же VA.
Трафик между GWLB и VA идет по GENEVE - GWLB сохраняет исходное состояние контента запроса.
Большое количество готовых продуктов продуктов в виде SaaS от AWS Partners - привлечение клиентов на уровне "приходите и пользуйтесь, у нас все готовое".
Если хочется сравнить GWLB c ALB/NLB, есть информативная страница в AWS:
https://aws.amazon.com/elasticloadbalancing/features/