В таком вопросе не бывает каких-то установленных правил. В одном случае надо уволить, в другом соглашаться и закрывать глаза на баги человека. Главное определить риски и расходы в случае чего. А там уже только интуиция поможет.
Стоит так же заметить, что руководство должно понимать, когда человек берёт на себя слишком много. Зависит это много от чего: компетентности самого руководства, ситуации на рынке труда, квалификации самого сотрудника и т.д.
уже снизу говорили про -moz (ИЕшные выносятся в одтельный файл). Хотя при большом желании можно везде выкрутиться. В любом случае, можно от чего-то отказаться. Опять же, что даёт валидность (кроме гордости) в случае, когда всё правильно работает кроссбраузерно? Я не хочу откидывать валидность как что-то ненужное. Просто стоит ли над этим заморачиваться?
Пользуюсь "условными", но к этому я не так давно пришёл, раньше были грубые хаки. Но такая политика заставляет сперва делать под FF, а затем подгонять уже под IE. Это меняет идиологию разработки :)
Топорные хаки - это жесть. Но иногда иного способа нет или слишком закручено получается, что при малейшем измененни хак стаёт нерабочим. Кстати, _width в 7 IE уже не проходит, вместо него можно -width.
Про html я загнул, да, потому что обойти там зачастую весьма просто.
Здесь, я думаю, немного другая тонкость. Что документ надо писать по стандарту - это да, как правило. Но могут быть отступления от правил для внесения хака, которая будет ломать валидность. Вот тогда и наступает момент размышления: ломать или пробовать решить через какую-то задницу :)
Не понимаю, к чему этот вопрос?
Тема поста: нужна ли валидация css? Её можно расширить до того, нужна ли вобще полная валидация документа наперекор кросс-браузерности?
Я лично не против, чтобы PHP-программист писал JS код, но: во-первых, часто JS код по объёму и сложности не уступает PHP-коду, поэтому вешать дополнительную задачу на пхп-програмера ведёт к сильному ухудшению производительности. Это вовсе не означает, что пхп-программист не должен знать JS, всего лишь разделение труда. JS код должен писать верстальщик, так как верстальщик не знающий JS и DOM, имхо, не годится к работе. Во-вторых, в связи с глобальным веб-2.0 не писать JS код верстальщику просто не получится. В-третьих, верстальщик пересекается с графическим дизайнером, отсюда и графический дизайнер должен знать вёрстку.
Выходит такая цепочка: дизайнер (графика + HTML,CSS) -> верстальщик ([X][HT]ML,CSS,JS) -> пхп-программист (JS,PHP etc).
Это лично моё програмерское имхо, которое пришло со временем и опытом.
ombilight, типа так это сейчас называется в телевизорах и пр. эл. технике (кстати, очень приятная вещь). Но это для ленивых, кому лень вставать и включать свет. А глаза, всё же берегите смолоду
здесь у меня на входе уже сразу строка параметров.
но а парсинг HMTL я бы переложил на плечи какой-нибудь расширяемой XML либы с callback функционалом.
вобще, люблю задачки с парсингом, но на PHP их решать затруднительно, так как работа со строками не стандартным функционалом, а своим алгоритмом происходит достаточно долго.
Не верный расчёт. Так как на одну аватару тратиться не один сервер целиком и полностью, а только часть.
Тогда выходит, что потребление одной аватарой составляет
( (4,000(шт) x 250(Вт)) / 12,500(шт) + 120(Вт) ) х 1(час) = 200(Вт*ч).
Стоит так же заметить, что руководство должно понимать, когда человек берёт на себя слишком много. Зависит это много от чего: компетентности самого руководства, ситуации на рынке труда, квалификации самого сотрудника и т.д.
Про html я загнул, да, потому что обойти там зачастую весьма просто.
Тема поста: нужна ли валидация css? Её можно расширить до того, нужна ли вобще полная валидация документа наперекор кросс-браузерности?
Выходит такая цепочка: дизайнер (графика + HTML,CSS) -> верстальщик ([X][HT]ML,CSS,JS) -> пхп-программист (JS,PHP etc).
Это лично моё програмерское имхо, которое пришло со временем и опытом.
но а парсинг HMTL я бы переложил на плечи какой-нибудь расширяемой XML либы с callback функционалом.
вобще, люблю задачки с парсингом, но на PHP их решать затруднительно, так как работа со строками не стандартным функционалом, а своим алгоритмом происходит достаточно долго.
Тогда выходит, что потребление одной аватарой составляет
( (4,000(шт) x 250(Вт)) / 12,500(шт) + 120(Вт) ) х 1(час) = 200(Вт*ч).