становление, обкатка новой версии - процесс небыстрый. если я правильно понял все, что здесь писали (плюс свои мысли\наблюдения)- проблема довольно острая. умные и интересные люди лишились психологического\нравственного и прочих комфортов, а сама среда потеряла элитарность. я к тому, что не суетливо, но надо что-то делать.
ступенчатость была и будет. но естесственная. скажем так: написали вы хороший пост, он оброс комментариями, мнениями (в частности вопросами тех, кто тот или иной кусок статьи не понял). следующая ваша статья наверняка будет написана вами с учетом ошибок предыдущей. плюс - закономерное для людей ваших профессий совершенствование с течением времени. так что искусственно созданная ступенчатая система написания статьи - да, излишество. но уточнение и универсализация стиля написания тем не менее неизбежна. и это здорово.
но, скажем, программист (настоящий, точный, глубокий) вряд ли сможет красиво и интересно написать о выходе свежей версии того или иного софта и его новшеств. наверное, я говорю об айтишниках общего плана, людях скорее увлеченных, нежели обладающих конкретной профессией. т.е они могу ею обладать, но я говорю о другой классификации. поправьте меня, если я неправ - их не так много, их тоже стоило бы не оставить за бортом.
закономерен вопрос объединения глубоких знаний и уменя писАть. но это уже другой вопрос (хотя весьма актуальный по-моему)
(да не обманет вас моя смешная карма и отсутствие топиков)
с интересом прочитал все. есть несколько мыслей.
однозначно верно желание что-то менять. то, что на хабре (как впрочем и на многих других грамотных когда-то ресурсах) появились с улицы - нонсенс. отчасти это объясняется опопсением интернета в целом, отчасти - не самой грамотной системой хабра. я, честно говоря, до сих пор не очень понимаю настоящую ценность кармы. уж очень сильный инструмент дан ВСЕМ.
наиболее интересен (основываясь на данном топике, точнее на комментариях к нему) вариант с платным членством. он рискованный. очень! однако, платность чего-то уже давно не является чем-то невообразимым для наших людей (по-моему ваш скепсис по данному вопросу несколько утрирован инерцией. раньше люди и денег-то в инете не держали). часть НУЖНЫХ людей заплатит. оставшаяся часть придет другим способом.
главная сложность, на мой взгляд - первое время. небольшая группа людей должна поднять ресурс на уровень, близкий к нужному. тогда придет вторая часть. и на этом этапе можно уже говорить о реализации, т.е о конкретных механизмах комментирования, оценок и прочего.
из еще более конкретного: на вашем уже реализованном ресурсе (не хотелось бы называть это хабром-2, даже если это будет именно он, тк суть не в названии, а в содержании оного) не хотелось бы видеть механизм кармы, тогда как плюсы-минусы в комментариях вполне логичны на мой взгляд. т.е оценка должна быть локальной, на конкретную тему конкретного топика, а не человека в целом. имхо.
вот что смущает: жесткое упирание на профессионализм. он нужен. очень. ради него все. но есть опасность стать чем-то сухим и малоинтересным, точнее интересным только очень узкому кругу, люди которого (как здесь уже говорилось) будут любителями друг друга. по-моему так уже было. где - не помню.
поясню: я, например, не дизайнер и не программист. но это не значит, что я не могу написать интересный пост. безусловно, я могу сделать это у себя в жж или еще где-то. однако, почему бы топики _среднего_ уровня, на более или менее общие темы (связанные, конечно, с общейнаправленностью) не считать разрядкой? отвести для них отделный коллективный блог, контролировать, опять же, качество подобных блогов. я ктому, что ряд НЕпрофессионалов тоже заинтересован быть в подобных местах. такие люди - что-то вроде положительной "массы".
но главное, что хотелось сказать - я согласен с нужностью изобретаемого вами ресурса. простите за туманность высказываний, я - лирик).
вполне может быть. давайте откинем на это процентов 70. однако, у меня есть немалое число друзей, которые не задумываются о его происхождении, но любят его. я видел альбом с выставки - там подробно показано было, как он делал свои мультфильмы - современная анимация за углом курит)..
да и сам я, честно говоря, никогда не задумывался над тем, что Норштейн - еврей. впрочем, его мульты очень сложны. не спорю. но та же "сказка сказок" заслуживает внимания хотя бы за озвучку и свет. и если уж мы говорим об этом человеке, то вот еще факт: признанный многими в мире Миядзаки крайне уважает Норштейна. я все это говорю не ради спора. просто, мне кажется, можно допустить, что вы чего-то не поняли или вам не понравилось.
автор поста - простите нам флуд, увлеклись) мультик мне ваш понравился. всега любил стоп-моушен..
UPD даже если он вам не нравится (увидел, что не я один вступился за Норштейна). посмотрите "Сказку сказок", это гораздо более серьезный фильм, быть может вы измените свое мнение.
не согласен с подобной формулировкой. не пахнет тут случайностью. прочитай еще раз сноску - я ведь говорю там, что радио неслучайное, музыка на нем меня всегда устраивает.
а направления и стили - это же другая классификация совсем. я не о них говорю. предпочтения с годами меняются или корректируются (углубляются, в конце концов), мне интересно было бы видеть подобные изменения.
я упоминал выше про человека, который, не тратя много времени и сил, ведет статистику 10 лет. я общался с ним и могу сказать - овчинка выделки стоит. for me)
да, совершенно верно. в посте, под которым мы беседуем я нарочно немного идеализирую проблемы. я-то как рази ищу решения. и мне это даже интересно. но в целом так быть не должно..
а по радио. ну, это важный для меня момент на самом деле. ты говоришь, это несложно сделать. но ведь это не сделано почему-то.
а я ведь не о наличии говорю! я о работе. тысчитаешь, что я придумал глючность плагов для скроблинга на ластэфэм? а если спросить у гугла?) но это неважно. в указанном тобою списке довольно скудное количество плейеров. их куда больше. что до кусков кода - вот этого мне совсем не понять. и это слишком старая песня. программисты - не все. не все - программисты. я, например, не могу написать. и еще кто-то не может. хочется универсальности и доступности.
а даже если.. даже если напишут скроблы для всех проигрывателей и заставят их работать - проблема интернет-радио никуда не девается.
в посте написано, почему мне не подходит last.fm
не читали до конца?)
да и потом last.fm не подходит и многим другим, тем например кто юзает непопсовые плейра. у ластэфэма проблемы вообще с плагами для чего-то кроме винампа)
потому и бьюсь над этой проблемой. у меня есть друг. так вот он слушает в основном cda. в каком-то доисторическом плейере. при это у него статистика за 10 лет. настоящая. руками сделанная. это чудесно!
а как быть с радио? в этом главная проблема. если выкинуть из статистики радио - я не смогу верить такой статистике. у меня радио занимает процентов 60-70..
всем остальным last.fm хорош. проблема с плагами на самом деле решаема, я думаю.
это - если помечтать).. в идеале что-то такое должно быть, согласен. но меня интересует реализация теми средствами, которые есть сейчас. да и потом, rfid - штука, которой очень боятся люди)..
а насчет считывания мыслей - выше вон уже предложили)
по-моему очень неплохо. приятно, что Баху уделено столько внимания). понравился диз. только поле Копировать цитату смущает скроллбарами. я бы его вниз уронил и размер увеличил бы, дабы прокрутки не было. но это уже - дело вкуса. одним словом, в делишес)
в моей жизни было несколько примеров типичных холериков, вполне себе шикарно делающих рутинную работу. мама одного моего друга таким образом держала садовый участок - сплошь рутина, согласитесь.. в общем, мне кажется, связь довольно сомнительная.. или надуманная.
но, скажем, программист (настоящий, точный, глубокий) вряд ли сможет красиво и интересно написать о выходе свежей версии того или иного софта и его новшеств. наверное, я говорю об айтишниках общего плана, людях скорее увлеченных, нежели обладающих конкретной профессией. т.е они могу ею обладать, но я говорю о другой классификации. поправьте меня, если я неправ - их не так много, их тоже стоило бы не оставить за бортом.
закономерен вопрос объединения глубоких знаний и уменя писАть. но это уже другой вопрос (хотя весьма актуальный по-моему)
с интересом прочитал все. есть несколько мыслей.
однозначно верно желание что-то менять. то, что на хабре (как впрочем и на многих других грамотных когда-то ресурсах) появились с улицы - нонсенс. отчасти это объясняется опопсением интернета в целом, отчасти - не самой грамотной системой хабра. я, честно говоря, до сих пор не очень понимаю настоящую ценность кармы. уж очень сильный инструмент дан ВСЕМ.
наиболее интересен (основываясь на данном топике, точнее на комментариях к нему) вариант с платным членством. он рискованный. очень! однако, платность чего-то уже давно не является чем-то невообразимым для наших людей (по-моему ваш скепсис по данному вопросу несколько утрирован инерцией. раньше люди и денег-то в инете не держали). часть НУЖНЫХ людей заплатит. оставшаяся часть придет другим способом.
главная сложность, на мой взгляд - первое время. небольшая группа людей должна поднять ресурс на уровень, близкий к нужному. тогда придет вторая часть. и на этом этапе можно уже говорить о реализации, т.е о конкретных механизмах комментирования, оценок и прочего.
из еще более конкретного: на вашем уже реализованном ресурсе (не хотелось бы называть это хабром-2, даже если это будет именно он, тк суть не в названии, а в содержании оного) не хотелось бы видеть механизм кармы, тогда как плюсы-минусы в комментариях вполне логичны на мой взгляд. т.е оценка должна быть локальной, на конкретную тему конкретного топика, а не человека в целом. имхо.
вот что смущает: жесткое упирание на профессионализм. он нужен. очень. ради него все. но есть опасность стать чем-то сухим и малоинтересным, точнее интересным только очень узкому кругу, люди которого (как здесь уже говорилось) будут любителями друг друга. по-моему так уже было. где - не помню.
поясню: я, например, не дизайнер и не программист. но это не значит, что я не могу написать интересный пост. безусловно, я могу сделать это у себя в жж или еще где-то. однако, почему бы топики _среднего_ уровня, на более или менее общие темы (связанные, конечно, с общейнаправленностью) не считать разрядкой? отвести для них отделный коллективный блог, контролировать, опять же, качество подобных блогов. я ктому, что ряд НЕпрофессионалов тоже заинтересован быть в подобных местах. такие люди - что-то вроде положительной "массы".
но главное, что хотелось сказать - я согласен с нужностью изобретаемого вами ресурса. простите за туманность высказываний, я - лирик).
да и сам я, честно говоря, никогда не задумывался над тем, что Норштейн - еврей. впрочем, его мульты очень сложны. не спорю. но та же "сказка сказок" заслуживает внимания хотя бы за озвучку и свет. и если уж мы говорим об этом человеке, то вот еще факт: признанный многими в мире Миядзаки крайне уважает Норштейна. я все это говорю не ради спора. просто, мне кажется, можно допустить, что вы чего-то не поняли или вам не понравилось.
автор поста - простите нам флуд, увлеклись) мультик мне ваш понравился. всега любил стоп-моушен..
а направления и стили - это же другая классификация совсем. я не о них говорю. предпочтения с годами меняются или корректируются (углубляются, в конце концов), мне интересно было бы видеть подобные изменения.
я упоминал выше про человека, который, не тратя много времени и сил, ведет статистику 10 лет. я общался с ним и могу сказать - овчинка выделки стоит. for me)
а по радио. ну, это важный для меня момент на самом деле. ты говоришь, это несложно сделать. но ведь это не сделано почему-то.
а даже если.. даже если напишут скроблы для всех проигрывателей и заставят их работать - проблема интернет-радио никуда не девается.
не читали до конца?)
да и потом last.fm не подходит и многим другим, тем например кто юзает непопсовые плейра. у ластэфэма проблемы вообще с плагами для чего-то кроме винампа)
впрочем, у меня к сожалению PC(
всем остальным last.fm хорош. проблема с плагами на самом деле решаема, я думаю.
а насчет считывания мыслей - выше вон уже предложили)