Я сейчас делаю схему фасадов. Пересчитал номинальное потребление блоков питания на реальное по комплектующим в оборудовании. В итоге в каждой стойке на 5 кВт занято меньше 20 юнитов. Больше оборудования не влезает из-за ограничений по питанию. Что-то в статье не так со статистикой. Наверное, если посмотреть набивку ваших стоек, там будет также занято до 20 юнитов.
Я вижу, Вы явно не читали «Солярис» Станислава Лема. Иначе бы не делали такие предположения о простоте и понятности экспериментов. И о том, что ИИ будет их объяснять.
Давайте а Вам на кошечка… айфонах объясню. Несколько сценариев:
1)Вот этот роботизированный завод выпустит 7 млрд. айфонов. А населения всего-то миллиард остался. Из них айфоны нужны 30% допустим. В итоге реализовано всего 300млн. айфонов. Завод разоряется, роботы продаются на другой завод, чтобы этот цикл начался заново.
2)В этот раз завод уже умный, и рассчитывает всего на 300млн. покупателей. Он делает RnD, закупает роботов, выпускает партию в 300млн. айфонов нового поколения, и! внезапно! приходится их продавать в 21 раз дороже, чтобы окупить затраты на RnD и роботов с производством. Никто айфоны не берет за такую цену и цикл повторяется снова.
Какой Вы можете сделать вывод? Всегда важен рынок сбыта!
Если вы вдруг задумали разработать нанометлу с блютусом, но она нужна всего 2 людям и по цене не дороже обычной метлы, то вы не будете ее разрабатывать и продавать, так как либо 1ый, либо 2ой вариант.
ЗЫ: стоит отметить, что масштабирование также удешевляет производство. У китайцев дешевле заказать партию в 1млн микросхем, чем в 100 штук.
Как они вообще собираются понимать, что вот это вот VPN, по которому ходят на запрещенные сайты? Как они отличат корпоративный VPN или вообще SSH? Для всех случаев снаружи ведь это выглядит, как случайные символы. В общем, двойка роскомнадзору за мат.часть. Ну либо это подготовка к запрету VPN как в Китае.
Всегда это пишу под подобными комментариями: «Используйте ТОР только на виртуальных машинах, откатываемых при каждой перезагрузке! Это позволит избежать деанонимизации по совпадению сигнатур браузеров и ОС.»
Не могу представить ситуации, когда мне понадобиться иметь в ячейке Excel «сентябрь 1953 года». Так какого черта конвертация настроена так, что она конвертирует в никому не нужные данные. ИМХО, проблема все же в криво настроенной конвертации.
Большинству людей она вообще не нужна: как ввели они SEP1, так и хотят они всегда видеть SEP1.
Хотите поспорить о терминах?
В общем случае:
Кодирование — обратимое преобразование вида F(x)=y
Шифрование — преобразование вида G(x,k)=z
где x — исходный (открытый) текст, y- кодированный текст, F(x) — функция кодирования, G(x,k) — функция шифрования, k -ключ, z- закрытый текст.
Можете сами отнести Ваши преобразования стишков к подходящей функции в зависимости от реализации «вашего» архивирования.
Вы не правы. Кодирование != шифрование. Формально и то, и то — это преобразование информации из алфавита А в алфавит Б. Но при кодировании преобразование обратимо в любом случае, поскольку целью является преобразовать информацию для удобства (например, для передачи по каналам связи), то при шифровании обратное преобразование невозможно без знания некого секрета (ключа), поскольку целью является защита информации от лиц, не имеющих ключа. Это разные уровни представления информации. И там совершенно другой матан.
Вот вам ссылки для изучения, чтобы Вы больше не допускали таких серьезных ошибок:
http://www.intuit.ru/studies/courses/108/108/lecture/3141
https://dxdt.ru/2009/02/18/2118/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифрование
Даже в исследовании из САБЖа рассматривается угроза человечеству «Генетическая деградация и снижение фертильности». Я думаю, стоит это принять во внимание. И вряд ли это имеет отношение к всем известной идеологии. Генная терапия, как мне кажется, поможет в решении данной проблемы без крайних мер.
Я как человек, некоторое время преподававший, заявляю, что рукописные рефераты эффективнее печатных. Потому что распечатанный реферат обычно даже не прочитывается, просто берется тема, примерно совпадающая с заданной на каком-нибудь сайте рефератс.ру, распечатывается и сдается. В большинстве своем студенты ленятся не то что прочитать, но даже поправить форматирование при печати, из-за чего там случаются казусы с кодировками и внешними ссылками. А если человек написал реферат, то он хотя бы его прочитал)) Но не факт, что понял, что и было доказано студенткой из САБЖа.
Вы серьезно? Сразу видно, что Вы далеки от этой темы.
Я сейчас специально проверил: диск 1TB стоит 60k рублей по GPL. Не путайте серверные и десктопные версии. Кроме того, сервер в минимальной комплектации для работы с этими дисками будет стоить от 400к рублей. А дисковые полки стоят еще дороже: несколько миллионов. И объемы там не такие уж и большие на каждой полке. Столько стоит всего лишь железо. А лицензии на ПО? Вы знаете сколько стоит лицензия на VmWare? Кроме того, сами работы по поставке, настройке и обслуживанию могут стоить как половина сметы. Так что-то оценка стоимости вполне допустимая.
1)Вот этот роботизированный завод выпустит 7 млрд. айфонов. А населения всего-то миллиард остался. Из них айфоны нужны 30% допустим. В итоге реализовано всего 300млн. айфонов. Завод разоряется, роботы продаются на другой завод, чтобы этот цикл начался заново.
2)В этот раз завод уже умный, и рассчитывает всего на 300млн. покупателей. Он делает RnD, закупает роботов, выпускает партию в 300млн. айфонов нового поколения, и! внезапно! приходится их продавать в 21 раз дороже, чтобы окупить затраты на RnD и роботов с производством. Никто айфоны не берет за такую цену и цикл повторяется снова.
Какой Вы можете сделать вывод? Всегда важен рынок сбыта!
Если вы вдруг задумали разработать нанометлу с блютусом, но она нужна всего 2 людям и по цене не дороже обычной метлы, то вы не будете ее разрабатывать и продавать, так как либо 1ый, либо 2ой вариант.
ЗЫ: стоит отметить, что масштабирование также удешевляет производство. У китайцев дешевле заказать партию в 1млн микросхем, чем в 100 штук.
Большинству людей она вообще не нужна: как ввели они SEP1, так и хотят они всегда видеть SEP1.
В общем случае:
Кодирование — обратимое преобразование вида F(x)=y
Шифрование — преобразование вида G(x,k)=z
где x — исходный (открытый) текст, y- кодированный текст, F(x) — функция кодирования, G(x,k) — функция шифрования, k -ключ, z- закрытый текст.
Можете сами отнести Ваши преобразования стишков к подходящей функции в зависимости от реализации «вашего» архивирования.
Вот вам ссылки для изучения, чтобы Вы больше не допускали таких серьезных ошибок:
http://www.intuit.ru/studies/courses/108/108/lecture/3141
https://dxdt.ru/2009/02/18/2118/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кодирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шифрование
Я сейчас специально проверил: диск 1TB стоит 60k рублей по GPL. Не путайте серверные и десктопные версии. Кроме того, сервер в минимальной комплектации для работы с этими дисками будет стоить от 400к рублей. А дисковые полки стоят еще дороже: несколько миллионов. И объемы там не такие уж и большие на каждой полке. Столько стоит всего лишь железо. А лицензии на ПО? Вы знаете сколько стоит лицензия на VmWare? Кроме того, сами работы по поставке, настройке и обслуживанию могут стоить как половина сметы. Так что-то оценка стоимости вполне допустимая.