ИИ как был инструментом для помощи программисту - так и останется. По крайней мере в ближайшие годы. Да, он нагенерит тебе хорошо известный код, вменяемо переведет/распарсит/суммирует какой-нить документ. Но создать что то сложное и новое он за тебя не сможет. А как ИИ умеет врать - этому позавидует человек. Причем безапелляционно. Если ты не понимаешь хотя бы основы программирования - ИИ будет просто генератором кода, который может заработать , а может и нет. И чем более узкоспециализированная область - тем меньше там может помочь ИИ. Закодить что то на JS/Python - да запросто, кодовая база огромная. А вот сделать код под экзотический контроллер фирмы НИИЭТ или Миландр - тут он уже споткнется о недостаток информации и начнет либо галлюцинировать, либо просто скажет - я не знаю такого. Чаще галлюцинирует, и пытается подтянуть под запрос хоть что то подходящее - что разумеется абсолютно неправильно.
Хабр торт! Спасибо за классный экскурс в недра экзотического устройства! В детстве мечтал об МК-85 - но достать его в то время для меня было нереально.Знакомые подогнали МК-61 и с него началось программирование.
Убить можно при любой операции - вопрос только чем вы заставите организм медленно или быстро умирать. Порез и инфекция, потерянный инструмент в организме, перепутанная жидкость по вене (страшные случаи помню , когда людей просто сжигали не тем раствором в шприце или капильнице). Так что косячат и в простых и сложных операциях - только на сложные операции все таки соглашаются люди с достаточным уровнем квалификации, а простые операции могут делать и двоешники мед институтов или вообще с куплеными дипломами.
Интересный пример) Вы его и наняли только на конкретный объем деятельности - так что все логично. Точно также можно и программистов нанять на сдельный проект и уволить. Но мы же говорим о постоянной работе, где человек рассчитывает работать, допустим, десятилетие, а его увольняют за ненадобностью через 3 года.
Пока есть факторы которые не может учесть ИИ и может учесть человек - не получится повсеместно его применять. ИИ будет всегда работать только в том скопе на котором обучен (галлюцинации в счет не берем), а человек все таки способен выходить за рамки того, чему его учили, прибегать к нестандартным решениям, которые никто раньше не делал (причем частенько это спасает жизни/технику)
Ну если уж начали говорить про авиацию. Собирать и консолидировать трассы/сбор покрытия/анализы прогона ИИ может. Но писать, допустим, HLR будет еще не скоро - и дело тут не в сложности, а скорее в человеческом факторе. Слишком часто нужно взаимодействовать людьми на уровнях системных требований/ТЗ, аппаратчиками. И этим пока все такие занимается человек. C LLR уже проще, так как требования можно строго формализовать либо псевдокодом либо каким то иным жестким форматом. Писать интеграционные тесты ИИ также пока вряд ли сможет - исхожу, естественно, из собственного опыта разработки интеграционных тестов. В отличии от модульных, которым по сути кроме модульного требования, вычислителя и средства загрузки прошивки модуля в вычислитель больше ничего не нужно, для интеграционных ИИ должен обладать знаниями о всей системе, тестовом окружении (как аппаратной так и программной части), всех интерфейсах, циклограмме работы. Как правило на период когда начинается верификация, все требуемые артефакты и знания могут быть еще не доступны и приходится подстраиваться и писать некий суррогат, итеративно его улучшая. Как помощник в генерации кода интеграционных тестов ИИ подходит, но опять же при условии скармливания ему огромного количества проектной документации. Очень много приходится предполагать и рассчитывать "методом интеллектуального анализа", как у нас говорят, плюс бюрократические моменты между заказчиком и подрядчиком. Как только ИИ сможет мыслить как человек с учетом бюрократических проволочек - вот тогда наверно и авиации/космосу/атомной промышленности придется задуматься.
Странный вывод - то есть пусть продолжают заниматься очковтирательством и подделками вместо того, что бы хоть какие-то усилия прикладывать для создания своего? В данном случае мне без разницы кто выясняет правду - свои или чужие, ибо под видом своего продукта в госреестр уходит китайщина, которая потом с помпой подается как свои разработки. Мошенников надо выводить на чистую воду любыми законными методами. А госструктурам надо внимательнее следить за тендерами и контрактами
Боюсь фраза "Habr идеальное место для этого " не совсем верна. Вот пикабу, вконтактик, dtf - да. А на хабре могут очень много накидать в панамку за пространные описания на вольные темы. Тут все таки любят серьезно проработанные статьи или посты.
Снова выпускаешь офигенную автоматизацию и тебя снова увольняют. Благо к нам в авиационное ПО ИИ придет ой как не скоро - тут люди вешаются от бюрократии в процессе жизненного цикла производства ПО, так что никакой ИИ не вынесет.
Да причем тут Эппл, возьмите любое банковское приложение или приложение какого нить маркета - они тоже раздуты. Хотя казалось бы что там - несколько страничек. Потому что везде внутри браузер. Тут хочешь не хочешь - меньше не получится
ИИ как был инструментом для помощи программисту - так и останется. По крайней мере в ближайшие годы. Да, он нагенерит тебе хорошо известный код, вменяемо переведет/распарсит/суммирует какой-нить документ. Но создать что то сложное и новое он за тебя не сможет. А как ИИ умеет врать - этому позавидует человек. Причем безапелляционно. Если ты не понимаешь хотя бы основы программирования - ИИ будет просто генератором кода, который может заработать , а может и нет. И чем более узкоспециализированная область - тем меньше там может помочь ИИ. Закодить что то на JS/Python - да запросто, кодовая база огромная. А вот сделать код под экзотический контроллер фирмы НИИЭТ или Миландр - тут он уже споткнется о недостаток информации и начнет либо галлюцинировать, либо просто скажет - я не знаю такого. Чаще галлюцинирует, и пытается подтянуть под запрос хоть что то подходящее - что разумеется абсолютно неправильно.
Все что пингуется - лочим (С) РКН :)
Хабр торт! Спасибо за классный экскурс в недра экзотического устройства! В детстве мечтал об МК-85 - но достать его в то время для меня было нереально.Знакомые подогнали МК-61 и с него началось программирование.
Так весь смысл в редких девайсах - мэйнстрим не так инетересен. А вот всякая забавная экзотика заходит. ИМХО, разумеется)
Лютая годнота! Продолжай в том же духе! Жаль не могу плюсануть
Какой то безумный поток сознания....какой ИИ это писал?
Убить можно при любой операции - вопрос только чем вы заставите организм медленно или быстро умирать. Порез и инфекция, потерянный инструмент в организме, перепутанная жидкость по вене (страшные случаи помню , когда людей просто сжигали не тем раствором в шприце или капильнице). Так что косячат и в простых и сложных операциях - только на сложные операции все таки соглашаются люди с достаточным уровнем квалификации, а простые операции могут делать и двоешники мед институтов или вообще с куплеными дипломами.
Интересный пример) Вы его и наняли только на конкретный объем деятельности - так что все логично. Точно также можно и программистов нанять на сдельный проект и уволить. Но мы же говорим о постоянной работе, где человек рассчитывает работать, допустим, десятилетие, а его увольняют за ненадобностью через 3 года.
Пока есть факторы которые не может учесть ИИ и может учесть человек - не получится повсеместно его применять. ИИ будет всегда работать только в том скопе на котором обучен (галлюцинации в счет не берем), а человек все таки способен выходить за рамки того, чему его учили, прибегать к нестандартным решениям, которые никто раньше не делал (причем частенько это спасает жизни/технику)
Ну если уж начали говорить про авиацию. Собирать и консолидировать трассы/сбор покрытия/анализы прогона ИИ может. Но писать, допустим, HLR будет еще не скоро - и дело тут не в сложности, а скорее в человеческом факторе. Слишком часто нужно взаимодействовать людьми на уровнях системных требований/ТЗ, аппаратчиками. И этим пока все такие занимается человек. C LLR уже проще, так как требования можно строго формализовать либо псевдокодом либо каким то иным жестким форматом. Писать интеграционные тесты ИИ также пока вряд ли сможет - исхожу, естественно, из собственного опыта разработки интеграционных тестов. В отличии от модульных, которым по сути кроме модульного требования, вычислителя и средства загрузки прошивки модуля в вычислитель больше ничего не нужно, для интеграционных ИИ должен обладать знаниями о всей системе, тестовом окружении (как аппаратной так и программной части), всех интерфейсах, циклограмме работы. Как правило на период когда начинается верификация, все требуемые артефакты и знания могут быть еще не доступны и приходится подстраиваться и писать некий суррогат, итеративно его улучшая. Как помощник в генерации кода интеграционных тестов ИИ подходит, но опять же при условии скармливания ему огромного количества проектной документации. Очень много приходится предполагать и рассчитывать "методом интеллектуального анализа", как у нас говорят, плюс бюрократические моменты между заказчиком и подрядчиком. Как только ИИ сможет мыслить как человек с учетом бюрократических проволочек - вот тогда наверно и авиации/космосу/атомной промышленности придется задуматься.
Интересно за счет чего они держаться - чисто трение или может неодимы?
Странный вывод - то есть пусть продолжают заниматься очковтирательством и подделками вместо того, что бы хоть какие-то усилия прикладывать для создания своего? В данном случае мне без разницы кто выясняет правду - свои или чужие, ибо под видом своего продукта в госреестр уходит китайщина, которая потом с помпой подается как свои разработки. Мошенников надо выводить на чистую воду любыми законными методами. А госструктурам надо внимательнее следить за тендерами и контрактами
Да ,да ...Так и вижу "многомиллиардные потери" Эппл от такой пустяковой утечки. Было бы что-то иннновационное
Вот только ИИ - это слишком умная автоматизация. И, боюсь, скоро она сама себя начнет улучшать, в отличии от традиционной автоматизации.
Боюсь фраза "Habr идеальное место для этого " не совсем верна. Вот пикабу, вконтактик, dtf - да. А на хабре могут очень много накидать в панамку за пространные описания на вольные темы. Тут все таки любят серьезно проработанные статьи или посты.
Снова выпускаешь офигенную автоматизацию и тебя снова увольняют. Благо к нам в авиационное ПО ИИ придет ой как не скоро - тут люди вешаются от бюрократии в процессе жизненного цикла производства ПО, так что никакой ИИ не вынесет.
Да причем тут Эппл, возьмите любое банковское приложение или приложение какого нить маркета - они тоже раздуты. Хотя казалось бы что там - несколько страничек. Потому что везде внутри браузер. Тут хочешь не хочешь - меньше не получится
Вполне могли бы выдать при установке меню - выберите свой/и язык/языки - остальные удалить. На кой черт мне 60 языков, если мне нужно 1-2
Вот так то...делаешь делаешь автоматизацию..а потом автоматизация действительно подменяет тебя и ты идешь за забор...
У меня отец композитор - он говорит, что уже довольно легко характерные паттерны для Suno распознает.