Она же ведь, -- сидя за пером, диалектически настраиваясь -- создала кучу модуляционных версий по образу своему, а Пушкин мог повстречать ту интерпретацию, которую хранит вечная память Земли предков. Сам же Толстой, Лев Николаевич, как классик русской литературы -- мог быть Иерофантом, выведенным на базе закономерностей из реальности настоящего Пушкина. Им же мог быть и Ломоносов. А я не знаю, в чью программу вляпался и этот бедолага, когда Иерофант Моисея, -- подсветил всю тонкость незадачи.
Выйти из чужой программы, не зная кто её пишет, как и не ведая о том, кто помогает бедолаге по-совести?
Ведь сплошь и рядом купилки, которые и выводят диалектический сбой в программе, чтобы Päike было всегда мимо.
О том и речь. Только речь ещё идёт не только об источниках, но и об методах решения нестандартных задач. То есть принять можно что-то за методологию, однако, когда дело касается масштабных проектов, на решение которых необходимо привлекать всех людей (или основную массу прогрессивного человечества), то методология будет, скорее — общепринятой. То есть той, которая способна будет решать не задачи в рамках узкой специализации, а задачи в глобальном масштабе. Приняв которую, можно будет решить задачу любой сложности и любой
узкой специализации и направленности. Системная инженерия. Если говорить, о том, что уже имеется в нашем мире.
Можно первый пункт дополнить именно этим уточнением.
Тут дело скорее в методологии принятой на вооружение. Думаю, что благодаря децентрализации общество будет стремиться к выстраиванию более целостного представления о мире, благодаря которому можно будет принимать единую точку зрения. Боюсь, что все нынешние споры по любому из направлений основаны на том, что благодаря узкоспециализированной системе подаче информации, каждый человек видит суть вещей по-своему.
Физик, с точки зрения физики, сварщик, с точки зрения влияния температур на те или иные металлы, лирик с точки зрения лирики и т.д.
Опять же, — всё дело в том, что узкая специализация нацелена на обслуживание монополий, при таком подходе незачем мыслить максимально широко.
Что касается наработок, то думаю, что уже существует множество разных решений, реализованных благодаря стараниям отдельных личностей и в рамках своего максимально узкого бюджета.
Разберётся ли ChatGPT с программой Огарёвой?
Она же ведь, -- сидя за пером, диалектически настраиваясь -- создала кучу модуляционных версий по образу своему, а Пушкин мог повстречать ту интерпретацию, которую хранит вечная память Земли предков. Сам же Толстой, Лев Николаевич, как классик русской литературы -- мог быть Иерофантом, выведенным на базе закономерностей из реальности настоящего Пушкина. Им же мог быть и Ломоносов. А я не знаю, в чью программу вляпался и этот бедолага, когда Иерофант Моисея, -- подсветил всю тонкость незадачи.
Выйти из чужой программы, не зная кто её пишет, как и не ведая о том, кто помогает бедолаге по-совести?
Ведь сплошь и рядом купилки, которые и выводят диалектический сбой в программе, чтобы Päike было всегда мимо.
О том и речь. Только речь ещё идёт не только об источниках, но и об методах решения нестандартных задач. То есть принять можно что-то за методологию, однако, когда дело касается масштабных проектов, на решение которых необходимо привлекать всех людей (или основную массу прогрессивного человечества), то методология будет, скорее — общепринятой. То есть той, которая способна будет решать не задачи в рамках узкой специализации, а задачи в глобальном масштабе. Приняв которую, можно будет решить задачу любой сложности и любой
узкой специализации и направленности. Системная инженерия. Если говорить, о том, что уже имеется в нашем мире.
Можно первый пункт дополнить именно этим уточнением.
Физик, с точки зрения физики, сварщик, с точки зрения влияния температур на те или иные металлы, лирик с точки зрения лирики и т.д.
Опять же, — всё дело в том, что узкая специализация нацелена на обслуживание монополий, при таком подходе незачем мыслить максимально широко.
Что касается наработок, то думаю, что уже существует множество разных решений, реализованных благодаря стараниям отдельных личностей и в рамках своего максимально узкого бюджета.