Мнение понятно. у меня нет одного - полного объема информации обо всём происходящем по всему миру, увы :) Поэтому и говорю о том, о чем знаю. И я не говорил, что американцы в ираке себя ведут хорошо, я только сказал, что Саддам был подонком :)
А я и не оправдываю использование олимпийского огня в политических целях. И нападение на Ирак тоже не одобряю. Как не одобрял в свое время нападение Ирака на Кувейт, например.
Но история с огнем - это не шантаж. Если бы не огонь, эти люди из Тибета НИКАК и НИКОГДА не смогли бы сообщить миру о своих проблемах с Китаем. НИ-КАК. Поскольку иностранных журналистов в Тибет не пускают (не пускали, сейчас не знаю). И тибетцев всех спокойно замочат там и никто даже не узнает об этом. И у них был выбор: либо использовать эстафету олимпийского огня либо гордо сдохнуть. Ну? И где тут выбор?
И, кстати, я не одобряю идеи бойкота Олимпиады. Потому что праздник спорта - это праздник спорта. Но это вообще отдельная тема :))
у меня на компе до сих пор валяется новогодний диск компьютерры за 2005 год :) Сам CD-диск три года уже как потерялся :)) Ниже, кстати, предлагают RAID в качестве решения. М?
ну, я много времени провожу дома, в путешествиях (летом, правда, только), теоретически там можно читать книги. На КПК я уже пробовал, лично мне неудобно. Да и батареи хватает в лучшем случае на сутки, и то редко. А тут - бумага бумагой, да еще и экран 6 дюймов :)
Если там есть где ночевать при отрицательных температурах воздуха с ребенком 2,5 лет - не вопрос, остаемся с ночевкой. Хотя я, честно говоря, так и не понял из их сайта, где там ночуют...
Дело ваше. Я-то уже собирался предложить пополемизировать (и - кто знает - понять, в чем же противоречия) очно, в эфире, например. Но (слава демократии! :]) - ваше право не говорить о том, о чем не хочется :)))
Ну, вообще-то, история с выборами иссякла полтора месяца назад. И я не учу никого жить, я выражаю свою (достаточно мотивированную) позицию. И моя (достаточно мотивированная) позиция говорит мне, что ходить на безальтернативные выборы, исход которых официально предрешен, а голоса не имеют ровно никакого значения - бессмысленно и даже немного нелепо. Я этой позицией делюсь. Потому что никто не может запретить мне делиться позицией в собственном подкасте. Вам не нравится такая позиция? Ну, давайте дискутировать по сути, а не по форме :)) Не говоря уже о том, что нет никакого закона или морального правила, которое бы предписывало воспитанным людям ходить на выборы и непременно всех на эти выборы зазывать. Это - если говорить по форме.
И по-прежнему мне не понятно, чем вам не угодил New Times.
Неэтичным вы находите упоминания одного из редких свободных печатных изданий или вам просто не нравится название The New Times? Или что?
Я абсолютно убежден, что свобода мнений и свобода слова ОСНОВНЫЕ, я бы даже сказал ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ принципы любого ЦИВИЛИЗОВАННОГО государства. Нравится жить в православном Иране - ради бога. Мне - НЕ нравится. Мне нравится, когда люди свободно выражают свои РАЗНЫЕ мнения, когда власть находится под контролем граждан и знает, что все ее дела под пристальным наблюдением, когда граждане имеют возможность получать объективную и (что ОЧЕНЬ важно) разнообразную информацию о деятельности властей. Это - этично. НЕ этично трындеть о том, как страна встает с колен, раздавая нефть (Тимченко, например, или Байкалфинансгруп, скажем) и посты в правительстве (чудесный министр обороны прямиком из директоров мебельного магазина, Сердюков который) своим некомпетентным дружбанам. Это - НЕ этично. При всем к вам уважении, честное слово.
Сейчас полистаю. Но человеку Мавроди, который пишет о себе книжку сам и за машенничеством которым наблюдала довольно свободная пресса и я, собственными глазами, доверия мало. Если бы о нем написал книгу Шендерович/Альбац/Немцов/Венедиктов - я бы читал ее внимательно. А так - ну, полистаю, посмотрим, что он имеет сказать в свое оправдание :)
Уважаемый, давайте конкретно. Назовите, что именно является пропогандой, да еще и антироссийской? По пунктам. Тогда получится предметный разговор, а не жевание соплей.
И если вам не нравится то, что говорят о России, это не значит, что это говорят враги, это значит, что в России что-то не так.
Но история с огнем - это не шантаж. Если бы не огонь, эти люди из Тибета НИКАК и НИКОГДА не смогли бы сообщить миру о своих проблемах с Китаем. НИ-КАК. Поскольку иностранных журналистов в Тибет не пускают (не пускали, сейчас не знаю). И тибетцев всех спокойно замочат там и никто даже не узнает об этом. И у них был выбор: либо использовать эстафету олимпийского огня либо гордо сдохнуть. Ну? И где тут выбор?
И, кстати, я не одобряю идеи бойкота Олимпиады. Потому что праздник спорта - это праздник спорта. Но это вообще отдельная тема :))
И по-прежнему мне не понятно, чем вам не угодил New Times.
Я абсолютно убежден, что свобода мнений и свобода слова ОСНОВНЫЕ, я бы даже сказал ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ принципы любого ЦИВИЛИЗОВАННОГО государства. Нравится жить в православном Иране - ради бога. Мне - НЕ нравится. Мне нравится, когда люди свободно выражают свои РАЗНЫЕ мнения, когда власть находится под контролем граждан и знает, что все ее дела под пристальным наблюдением, когда граждане имеют возможность получать объективную и (что ОЧЕНЬ важно) разнообразную информацию о деятельности властей. Это - этично. НЕ этично трындеть о том, как страна встает с колен, раздавая нефть (Тимченко, например, или Байкалфинансгруп, скажем) и посты в правительстве (чудесный министр обороны прямиком из директоров мебельного магазина, Сердюков который) своим некомпетентным дружбанам. Это - НЕ этично. При всем к вам уважении, честное слово.
И если вам не нравится то, что говорят о России, это не значит, что это говорят враги, это значит, что в России что-то не так.