А ещё был перевод от т.н. пиратов под вывеской «Фаргус» (до того, как некто под этим именем стал делать ужасные переводы с ужасным автораном с обязательной сменой домашней страницы и обоев). И на CD был, по-моему, очень весёлый текстовый файл от локализаторов.
Сетка в BGP есть. GW-VKontakte.retn.net (прописанный с их стороны) пингуется. Похоже, что трафик просто фильтруется.
У них IPv6 никогда полностью и не работал. Разные хосты в *.userapi.com хоть и имели IPv6 адрес, на него не отвечали. Их NOC письма игнорирует.
Зато попиарились в «ipv6 day».
Большое спасибо за прямой ответ!
Был подобный опыт с той же проблемой на неродных трансиверах: долго работало, внезапно перестало с той же ошибкой. Кейс закончился ничем.
Может, вам, кроме хронологии и защиты amarao все же попробовать в следующий раз прибегнуть к коллективному разуму? Спотыкались, как видите, не одни вы. Это просто предложение к размышлению.
Уточню. Судя по:
1. приведенному вами сообщению в логах («Failed to read SFP+ ID EEPROM»);
2. по описанию подбора «рабочих» SFP;
3. по отсутствию упоминания общения с JTAC (за 24 часа можно было создать хотя бы 1 кейс)
проблема была в некачественных аналогах трансиверов.
Зато в России и Китае никто, типа RIAA, не судит пользователей и не сдирает с них по 22 500$ за каждую расшаренную песенку. Никому не нужно покупать фильмы в этих странах, всё есть на *tracker*.* или на vk.com.
Я против блокировок контента особенно по IP. Против запретов туннелирования и прокси. Но большинство выберет несвободный Интернет со свободным пиратством.
Ещё можно туннелировать поверх ICMP, например. Но я говорю про большинство. Интернет — это иконка на рабочем столе. Большинству пляски с прокси, туннелям, отдельными маршрутизаторами не под силу. Зачем вам vk.com, если там будет, допустим, 1% населения страны? Устроите ли в революцию через twitter, если там будут только «айтишники» на туннелях? Да его тогда никто и блокировать не будет, неуловимый Джо.
Живой пример. Недавно был представлен Qube OS. Более анонимно, более безопасно, но и более сложно. Все уже поставили себе и своим мамам?
А теперь представьте на 1 секунду, выходит постановление о блокировке следующих сайтов:
— vk.com
— facebook.com
— wikipedia.com
— youtube.com
— vimeo.com
— livejournal.com
— twitter.com
Таким образом вы будите отрезаны практически от всего интернета.
Тут всё же ресурс не домохозяек, можно я немного позанудствую? Вы назвали лишь вершину айсберга. И даже не просто WWW. А, если даже и всё WWW, то напомню, что WWW — это не синоним Интернет. Интернет — это глобальная сеть, основанная на протоколах IP. Еще осталось множество протоколов канального и выше уровней с множеством портов и терабитами трафика.
А по делу: у I2P большой минус — можно встроить запрос ресурсов из «большого Интернета», что лишает анонимности, или очень усложняет использование для большинства. Я бы не дал бы 5 за анонимность.
Я не хотел сказать, что долгоживущих вещей нет. Есть. Коран, Библия, тот же алфавит, производство самурайских мечей и т.д. Но все их отличает успех и некоторое отсутствие динамики.
Кому нужен сейчас новый алфавит? Большинству его хватает для записи звуков в виде знаков.
RIP уже не тот для большинства, но даже при этом придумали RIPng. 10 Мбит/с по коаксиалу уже не подходит для большинства. Архитектуры Pentium Pro недостаточно для текущих потребностей большинства. 640К всем не хватает.
Я хотел сказать, если IPv6 в столь динамичной отрасли просуществует 200 лет, по-моему, это будет успех.
Серьезно, много ли этих мостов, дорог, улиц без нового асфальта и капитального (слово-то какое) ремонта?
Почему-то людям мало одного словарного запаса, записанного латинскими буквами. Постоянно расширяют, удаляют.
В IPv6 все те же единицы и нули, что в IPv4. Их просто больше. Т.е., если отталкиваться от «алфавита»: изменений нет. А вот словарный запас явно изменился.
Это кто же сейчас использует колесо, сделанное более 200 лет назад? Колеса сейчас делают больше из металла, шины придумывают разные, диски, смазку, подшипники и т.д.
В IPv6 нет ничего нового с точки зрения адресации, просто больше бит, чем в IPv6. Но, если им будут пользоваться 200 лет и только потом изменят — это будет успех.
А я имел в виду, что и через полгода, и через год, «влиятельная» часть ISP будет выдавать адреса так, как будто они не заканчиваются. А «невлиятельная» часть ISP не сможет склонить мир к IPv6. Потом перевес будет потихоньку смещаться и в какой-то критический момент пойдёт реальное внедрение IPv6. До этой точки, по-моему, год минимум.
Вы высказали своё предположение, я своё. У каждого свой опыт, своё представление. Две экспертные оценки.
У них IPv6 никогда полностью и не работал. Разные хосты в *.userapi.com хоть и имели IPv6 адрес, на него не отвечали. Их NOC письма игнорирует.
Зато попиарились в «ipv6 day».
Есть приложение Auto-reset blocker для блокировки вызова USSD из URL.
Был подобный опыт с той же проблемой на неродных трансиверах: долго работало, внезапно перестало с той же ошибкой. Кейс закончился ничем.
Может, вам, кроме хронологии и защиты amarao все же попробовать в следующий раз прибегнуть к коллективному разуму? Спотыкались, как видите, не одни вы. Это просто предложение к размышлению.
1. приведенному вами сообщению в логах («Failed to read SFP+ ID EEPROM»);
2. по описанию подбора «рабочих» SFP;
3. по отсутствию упоминания общения с JTAC (за 24 часа можно было создать хотя бы 1 кейс)
проблема была в некачественных аналогах трансиверов.
Я против блокировок контента особенно по IP. Против запретов туннелирования и прокси. Но большинство выберет несвободный Интернет со свободным пиратством.
Может, помощь хаброюзеров пригодится?
Живой пример. Недавно был представлен Qube OS. Более анонимно, более безопасно, но и более сложно. Все уже поставили себе и своим мамам?
Тут всё же ресурс не домохозяек, можно я немного позанудствую? Вы назвали лишь вершину айсберга. И даже не просто WWW. А, если даже и всё WWW, то напомню, что WWW — это не синоним Интернет. Интернет — это глобальная сеть, основанная на протоколах IP. Еще осталось множество протоколов канального и выше уровней с множеством портов и терабитами трафика.
А по делу: у I2P большой минус — можно встроить запрос ресурсов из «большого Интернета», что лишает анонимности, или очень усложняет использование для большинства. Я бы не дал бы 5 за анонимность.
Кому нужен сейчас новый алфавит? Большинству его хватает для записи звуков в виде знаков.
RIP уже не тот для большинства, но даже при этом придумали RIPng. 10 Мбит/с по коаксиалу уже не подходит для большинства. Архитектуры Pentium Pro недостаточно для текущих потребностей большинства. 640К всем не хватает.
Я хотел сказать, если IPv6 в столь динамичной отрасли просуществует 200 лет, по-моему, это будет успех.
Почему-то людям мало одного словарного запаса, записанного латинскими буквами. Постоянно расширяют, удаляют.
В IPv6 все те же единицы и нули, что в IPv4. Их просто больше. Т.е., если отталкиваться от «алфавита»: изменений нет. А вот словарный запас явно изменился.
В IPv6 нет ничего нового с точки зрения адресации, просто больше бит, чем в IPv6. Но, если им будут пользоваться 200 лет и только потом изменят — это будет успех.
Вы высказали своё предположение, я своё. У каждого свой опыт, своё представление. Две экспертные оценки.