Вообще распознавание картинки сводится в двум задачам: свертка и классификация.
Первая задача — не нейронка (в данной схеме). Вторая — нейронка.
В данному случае вам просто расписали способ, как можно «задрать контрастность».
Ну в связи с тем что вы в этом профан (без обид, ваши слова), вам и кажется что пропасть).
А по поводу новшеств структур ( https://habrahabr.ru/company/wunderfund/blog/313696/ ), обратите внимание на даты книжек в которых описаны структуры.
Да как бы на самом деле ничего революционного и грандиозного за последние годы в нейронных сетях — не было. Все эти методы и структуры были известны уже давно, вот только популярными они стали в последние годы.
А чему кстати вы диву даетесь в новостях про машинное обучение?
Если заголовки H1 можно склеить, то может есть смысл поместить их в один H1?
Киньте пример, как то не могу представить, когда имеет место несколько H1 быть.
На мой взгляд, заголовок H1 можно сравнить с заголовком TITLE, они по сути делают одно и тоже — сообщают пользователю, что это за страница.
Я статью периодически обновляю, поэтому по сути вы пересказали, то что уже есть в статье, но в любом случае спасибо за ссылки.
По поводу H1: в статье я написал почему H1 должен быть один на странице.
Это «ловко» вы НЕ ответили на мой вопрос про поведенческий фактор))
По вашей логике:
Для поисковиков в плане оптимизации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важна ТОЛЬКО скорость загрузки страницы
Любой сайт, который содержит нерелевантный контент, невалдную разметку, но быстрее грузиться и имеет TLS, будет выше в поиске чем сайт с релевантным контентом, с нормальной разметкой, но без TLS и грузиться будет чуть дольше?
Или все таки надо комплексно подходить к вопросу оптимизации, а не только покупать TLS, хороший сервер и жить счастливо? (это отчасти ответ на вопрос про «сколько сайтов вывел топ используя эти правила»)
А при чем тут простите поведенческий фактор и реклама?
Или в слово поведенческий фактор вы какой-то иной смысл вкладываете?
И как много у вас сайтов, которые вы продвинули с невалидной разметкой?
P.S. адрес кстати тоже влияет на ПФ
Это уже вроде как аксиома. Так зачем тогда нужен пруф?
Все, ну ладно подстрахуемся, подавляющее большинство статей про SEO, утверждают, что H1 используется поисковиком для определения релевантности (ключи, описание, вот это все). Если заголовков будет несколько, это вызовет затруднение у поисковика, и точно не поможет в ранже. Так если ВСЕ это утверждают, зачем писить против ветра без особых на то оснований?
Документацию поисковиков я не нашел (честно искал), а w3c — это как бы стандарт на сам язык, а H1 должен быть на страницы один раз с точки зрения SEO, а не валидности.
Посмотрите мои другие статьи, а точнее их рейтинг и вспомните свои слова про пиар)))
И я на пример не буду выкладывать в паблик результаты своих исследований ;)
А в чем проблема? Все делают абсолютно одно и тоже. Суть больше не в самих каких то факторах или инструментах, а в стратегии. Так в чем проблема выложить свою статистику (хотя бы за месяц), в которой проверяется какой-то один фактор? На основе данной статистики можно будет сказать: да, этот фактор влияет, а этот наоборот нет.
Статистика у меня увы нет, вы правы, но если она есть у вас, поделитесь?
Или у вас ее нет и безосновательно ставите мои доводы под сомнения, пускай и я не доказал правоту?
просто если вы пишите статью то напишите хоть в ней что либо интересное о чем мало кто знает, все что вы написали гуглиться в первую же неделю после возникновении потребности в продвижении.
Отчасти и была идея в том, чтобы собрать все в одном месте и не гуглить по любому вопросу, расписать как работать с той или иной «вещью», и рассмотреть как это работает на примерах.
А вот по поводу что это дает: статистики у меня нет, как впрочем и всех статей по SEO (основываюсь на гуглении во время написания)
Да, именно так.
Я считаю нет смысла пользователю ждать пока загрузятся все части, если ему нужна только верхняя часть (если говорить про длинные лендинги и др. объемные страницы).
Спасибо, как обычно подкинули пищу для размышлений)))
Я думаю во избежания велосипедства, лучше все таки подключить Smarty как шаблонизатор к самому Битрикс, т.к. у CompoJax суть не в этом.
Первая задача — не нейронка (в данной схеме). Вторая — нейронка.
В данному случае вам просто расписали способ, как можно «задрать контрастность».
А по поводу новшеств структур ( https://habrahabr.ru/company/wunderfund/blog/313696/ ), обратите внимание на даты книжек в которых описаны структуры.
А чему кстати вы диву даетесь в новостях про машинное обучение?
Киньте пример, как то не могу представить, когда имеет место несколько H1 быть.
На мой взгляд, заголовок H1 можно сравнить с заголовком TITLE, они по сути делают одно и тоже — сообщают пользователю, что это за страница.
Очень сомневаюсь, что все эти факторы сильно влияют на ранжирование.
По поводу H1: в статье я написал почему H1 должен быть один на странице.
По вашей логике:
Любой сайт, который содержит нерелевантный контент, невалдную разметку, но быстрее грузиться и имеет TLS, будет выше в поиске чем сайт с релевантным контентом, с нормальной разметкой, но без TLS и грузиться будет чуть дольше?
Или все таки надо комплексно подходить к вопросу оптимизации, а не только покупать TLS, хороший сервер и жить счастливо? (это отчасти ответ на вопрос про «сколько сайтов вывел топ используя эти правила»)
Или в слово поведенческий фактор вы какой-то иной смысл вкладываете?
И как много у вас сайтов, которые вы продвинули с невалидной разметкой?
P.S. адрес кстати тоже влияет на ПФ
P.S. вам обидно за битриксовую статью, воду льете?)))
P.S.S. При чем тут заголовки и их размер? То что что h1 больше h2 — это семантически и логически правильно, т.к. h1 важнее (более общий) h2.
Все, ну ладно подстрахуемся, подавляющее большинство статей про SEO, утверждают, что H1 используется поисковиком для определения релевантности (ключи, описание, вот это все). Если заголовков будет несколько, это вызовет затруднение у поисковика, и точно не поможет в ранже. Так если ВСЕ это утверждают, зачем писить против ветра без особых на то оснований?
Документацию поисковиков я не нашел (честно искал), а w3c — это как бы стандарт на сам язык, а H1 должен быть на страницы один раз с точки зрения SEO, а не валидности.
А в чем проблема? Все делают абсолютно одно и тоже. Суть больше не в самих каких то факторах или инструментах, а в стратегии. Так в чем проблема выложить свою статистику (хотя бы за месяц), в которой проверяется какой-то один фактор? На основе данной статистики можно будет сказать: да, этот фактор влияет, а этот наоборот нет.
Или у вас ее нет и безосновательно ставите мои доводы под сомнения, пускай и я не доказал правоту?
Отчасти и была идея в том, чтобы собрать все в одном месте и не гуглить по любому вопросу, расписать как работать с той или иной «вещью», и рассмотреть как это работает на примерах.
А вот по поводу что это дает: статистики у меня нет, как впрочем и всех статей по SEO (основываюсь на гуглении во время написания)
Где такая древняя механика в: Drupal, WordPress, Joomla, HostCMS, NetCat,… ???
А чем вариант который описали вы отличается от CompoJax?
Но есть условие: должна быть мировая новизна.
ГДЕ она здесь, не понятно…
Я считаю нет смысла пользователю ждать пока загрузятся все части, если ему нужна только верхняя часть (если говорить про длинные лендинги и др. объемные страницы).
Они же не патентовали.
И патент был не на абривиатуру AJAX, а на способ загрузки страницы
Я думаю во избежания велосипедства, лучше все таки подключить Smarty как шаблонизатор к самому Битрикс, т.к. у CompoJax суть не в этом.