Композит — кеширует куски страницы, затем выплевывает их подгружая через JS.
CompoJax — выплевывает куски страницы подгружая через JS (без кеша) + используя PJAX можно обновлять содержание блока (кусок страницы), без перезагрузки всей страницы, при чем URL подставиться нужный (этим страдает коробный AJAX).
Ну собственно чтобы заработал PJAX, куски страницы должны выдаваться без header и footer.
P.S.: Не помешало бы еще и выучить русский язык. Дело вкуса конечно, но читать то, что вы написали, слегка трудно и сильно странно.
Я указал на факт отсутствия ответов, а вы про подначивание :facepalm:
Уже приводилось ранее в комментариях. Глухим по два раза обедню не служат.
Это статья, а не разговор :facepalm:
Нарушение моих конституционных прав.
Я это понял.
И что из этого следует?
Что вы морально неудовлетворенны?
Материальные какие последствия?
Из реальной жизни — школьника в классе одноклассники шантажировали тем, что всем расскажут, что дома он пользуется не навороченным смартфоном, а дешёвым аппаратом «чтобы только звонил».
Это дети.
Если такое допускается, значит родители косячат нет?
И опять таки, это можно сделать и без отслеживания.
Или вы опять допускаете что эти данные станут общественным достоянием?
Или вы допускаете что если их можно будет купить, какой-то злобный школьник будет тратить деньги, чтобы узнать какой у однаклассника телефон?
вас, простите, вообще невозможно принимать всерьёз.
Вы вообще в курсе что УК, ГК, СК, АК и конституция во многих местах противоречат друг другу (особенно с УК).
Так каким образом вы хотите жить по закону, если законы противоречат друг другу?
Как я уже говорил, слив засчитан, можете особо не стараться.
Да я уже понял, что могу особо не стараться.
Вы же не стараетесь, не можете дать вразумительного ответа, и я опять просрал свою карму, потому что люди стадо.
И что, что не норма? Не норма, значит незаконно? Значит надо преследовать меня и забивать камнями? Значит надо меня шантажировать?
Это аморально, но законно.
Вообще у нас диалоги идут на 2 темы: незаконно и аморально.
Все что аморально — это очень субъективно, и говорить про это объективно просто не вариант.
Да и шантажировать тем, что не объективно сложновато.
Например, человек гей (ох уж эти ЛГБТ), кто-то решил его этим шантажировать, а ему по фиг. Шантаж не удался. А другой человек, наоборот может это скрывать.
Так что аморальный аспект вопроса, очень неоднозначен.
А то что незаконно, оно хоть как незаконно.
И по сути получается, что вся истерия по данной статье в том, что аморально. И это как-то странно. Сами виноваты в том, что вы смущаетесь того, что делаете.
Интересно, было бы посмотреть на реакцию вашей жены, на данный коммент)))
Все что вы описали, НЕ норма.
Если для вас да, то это сугобо ваши проблемы.
Но если брать общество, в котором вы находитесь, то в целом это не норма (ну опять таки без фактов, на веру принимайте).
Где многоженство разрешено, туда и едьте!
У кого-то в порядке вещей людей есть (племена разные), с животными сношаться тоже норм.
Меня лично больше интересует вопрос, на кой мне повышенная вероятность, что данные моих телефонных звонков, статистика посещений сайтов и пр. могут быть использованы в неблаговидных целях.
Гордитесь безграмотностью, что ли? Искренне сочувствую.
Да нет, просто вместо того чтобы ответить на вопросы (они продублированы снизу), вы смотрите на мою грамотность.
И что-то мне подсказывает, что это от того, что у вас нет ответов на вопросы.
И так вопросы:
Плюс использование «не по назначению» — в преступных целях. В гос.органах люди тоже разные работают.
Приведите примеры, использование не по назначению «собранных» данных (геолокация, переписка в соц.сети, ...).
Узковато мыслите. К себе так же применяете? Если не хотите широкого распространения — значит, что-то нехорошее, порочное храните?
Приведите пример, того что не подлежить «широкому распространению» НЕ из разряда «грязь», «криминал»,…
Ну и потом, как насчёт тривиального соблюдения частной жизни -ведь все звонки и SMS будут храниться, и хоть я тресни, их не удалят по моему запросу.
Что в этом криминального?
Что в этом аморального?
По вашей логике, в аэропортах не должны проводить досмотр (в том числе и рентген), потому что „мало ли что у меня в чемодане“, нет?
Приведите какие данные, НЕ из разряда „грязь“, „пошлость“, „криминал“ можно использовать для шантажа?
А завтра выпустят закон, согласно которому, к примеру, «потребление, распространение и даже разговоры о шаурме запрещены и караются по закону». А вы, как на беду, пару месяцев назад разговаривали по телефону, какая вкусная шаурма продаётся на улице Краснопресненской. Теперь, если вы кому-то очень понадобитесь, до вас добраться достаточно легко.
На сколько мне известно, события ДО вступления закона/статьи/проекта в силе, не учитываются. Но тем не менее, когда наше правительство начнет заниматься такой херней, тогда наверное стоит подумать о том, чтобы свалить из страны пока не началась революция?
Можно взять более реальный пример, когда какие-нибудь геи-лесбиянки станут вне закона. Это аморально? Вопрос абослютно субъективный. Я вот считаю, что нет, а Петян из третьего подъезда считает, что «сжечьих надо, всех этих гамасеков!!!». Это криминально? В предложенной мной гипотетической ситуации да, но по факту — кто страдает от такого криминала? Кому наносится вред?
Теперь таких людей, которые такие по природе, которые не могут измениться вот так по желанию, можно будет гораздо проще выследить, поймать и посадить.
Что ж вы мелочитесь, давайте вспомним ребят с логотипом свастики. Вдруг завтра будут вне закона все у кого внешность не славянская?
Ну и, забыл упомянуть, что эти законы применяться будут только к обычному народу, которые вне «кормушки». К власть имущим никаких претензий, само собой, не будет.
Вы это не понаслышке знаете, или тоже посоветуете мне воспользоваться гуглом?
Я не боготворю государство, но также не понимаю людей которые верят СМИ, и бабок на скамейке, которые считают что все чиновники корупционеры и обычным гражданам не дают жизни.
Может это и так, но это не «инфа 100%».
Ни в коей мере не следует из моих слов. Что из них следует, я достаточно чётко объяснил. А с вашими фантазиями насчёт того, что я якобы предполагаю, спорить нет смысла. Хотите знать, что я на самом деле думаю — спросите прямо.
Да я вроде немало так вопросов задал.
И очень показательно то, что вы ни на один вопрос по теме, не ответили.
Поисковик вам в помощь. Чтобы найти, где купить подобную информацию, много ума не нужно, инфа 100%
Тут вот недавно видел, в поисковике, что можно заработать сидя дома 500$ в день. Инфа 100%.
CompoJax — выплевывает куски страницы подгружая через JS (без кеша) + используя PJAX можно обновлять содержание блока (кусок страницы), без перезагрузки всей страницы, при чем URL подставиться нужный (этим страдает коробный AJAX).
Ну собственно чтобы заработал PJAX, куски страницы должны выдаваться без header и footer.
P.S.: Не помешало бы еще и выучить русский язык. Дело вкуса конечно, но читать то, что вы написали, слегка трудно и сильно странно.
Smarty — по сути же шаблонизатор, поправьте если не прав, а композит и compojax, более мелкие вещи в сравнении.
Вот тобой действительно бы силовики заинтересовались)))
Я указал на факт отсутствия ответов, а вы про подначивание :facepalm:
Это статья, а не разговор :facepalm:
Я это понял.
И что из этого следует?
Что вы морально неудовлетворенны?
Материальные какие последствия?
Это дети.
Если такое допускается, значит родители косячат нет?
И опять таки, это можно сделать и без отслеживания.
Или вы опять допускаете что эти данные станут общественным достоянием?
Или вы допускаете что если их можно будет купить, какой-то злобный школьник будет тратить деньги, чтобы узнать какой у однаклассника телефон?
Вы вообще в курсе что УК, ГК, СК, АК и конституция во многих местах противоречат друг другу (особенно с УК).
Так каким образом вы хотите жить по закону, если законы противоречат друг другу?
Да я уже понял, что могу особо не стараться.
Вы же не стараетесь, не можете дать вразумительного ответа, и я опять просрал свою карму, потому что люди стадо.
И нет, вы не правы, я не гомофоб. Мне по фиг на них.
Это аморально, но законно.
Вообще у нас диалоги идут на 2 темы: незаконно и аморально.
Все что аморально — это очень субъективно, и говорить про это объективно просто не вариант.
Да и шантажировать тем, что не объективно сложновато.
Например, человек гей (ох уж эти ЛГБТ), кто-то решил его этим шантажировать, а ему по фиг. Шантаж не удался. А другой человек, наоборот может это скрывать.
Так что аморальный аспект вопроса, очень неоднозначен.
А то что незаконно, оно хоть как незаконно.
И по сути получается, что вся истерия по данной статье в том, что аморально. И это как-то странно. Сами виноваты в том, что вы смущаетесь того, что делаете.
Но прочитав второй, ваши преувеличения и фантазия сводят меня к мысле об дикой паранойе.
И поэтому вы хотите кого то взорвать?
WAT???????????????
«меня вообще никак не беспокоит» — это следствие из первого «если».
Все что вы описали, НЕ норма.
Если для вас да, то это сугобо ваши проблемы.
Но если брать общество, в котором вы находитесь, то в целом это не норма (ну опять таки без фактов, на веру принимайте).
Где многоженство разрешено, туда и едьте!
У кого-то в порядке вещей людей есть (племена разные), с животными сношаться тоже норм.
РИА
Ребят давайте общаться подкрепляя свои слова фактами, а?
Проплаченый кем? Государством? Самому не смешно?
Что-то вы не охотно фактами раскидывались, когда я вам вопросы задавал.
Плохо несете свое бремя.
Располагаете обратной статистикой?
Да, кстати:
Так что вперед, несите свое бремя.
Например, для каких неблаговидных целей?
Да нет, просто вместо того чтобы ответить на вопросы (они продублированы снизу), вы смотрите на мою грамотность.
И что-то мне подсказывает, что это от того, что у вас нет ответов на вопросы.
И так вопросы:
Приведите примеры, использование не по назначению «собранных» данных (геолокация, переписка в соц.сети, ...).
Приведите пример, того что не подлежить «широкому распространению» НЕ из разряда «грязь», «криминал»,…
Что в этом криминального?
Что в этом аморального?
По вашей логике, в аэропортах не должны проводить досмотр (в том числе и рентген), потому что „мало ли что у меня в чемодане“, нет?
Приведите какие данные, НЕ из разряда „грязь“, „пошлость“, „криминал“ можно использовать для шантажа?
На сколько мне известно, события ДО вступления закона/статьи/проекта в силе, не учитываются. Но тем не менее, когда наше правительство начнет заниматься такой херней, тогда наверное стоит подумать о том, чтобы свалить из страны пока не началась революция?
Что ж вы мелочитесь, давайте вспомним ребят с логотипом свастики. Вдруг завтра будут вне закона все у кого внешность не славянская?
Вы это не понаслышке знаете, или тоже посоветуете мне воспользоваться гуглом?
Я не боготворю государство, но также не понимаю людей которые верят СМИ, и бабок на скамейке, которые считают что все чиновники корупционеры и обычным гражданам не дают жизни.
Может это и так, но это не «инфа 100%».
Пнятненько?
Да я вроде немало так вопросов задал.
И очень показательно то, что вы ни на один вопрос по теме, не ответили.
Тут вот недавно видел, в поисковике, что можно заработать сидя дома 500$ в день. Инфа 100%.