Ну и терраду вы конечно загнули «писатель, программист, системный администратор».
Вы на улицу-то не боитесь выходить?
А то уже у всех подряд ваши паспортные данные (и по разумным ценам), все знают где вы живете/прописаны, и какие то злые бандюганы вас поджидают за углом.
Я конечно понимаю, что вам мои доводы абсолютно неинтересны, т.к. вы живете в своей, придуманной стране, в которой следят за каждым вашим шагом, и какой то майор с интересом следит за тем, как вы лайкнули очередную запись из пацанского паблика, НО мозги то надо включить.
Раз вы такой знаток, давайте ка поговорим: как часто в вашей долгой жизни, использовали ваши паспортные данные, или иную вашу конфиденциальную информацию?
Если вы ответите «но в новостях показывают...» или «мои знакомые, мне рассказывали ...», то я думаю все ваши довыды, на которые я ответил ниже, не имеют никакого веса, т.к. вы ничего не знаете.
Абсолютно необоснованное допущение. Ну. может, в какой-то альтернативной РФ в вакууме такое возможно, но утечка любых таких данных или торговля ими без особых ограничений — это наши реалии. Просто вопрос времени, когда всё это начнёт появляться в продаже.
Торговля ими без ограничений? Да, смешно.
Плюс использование «не по назначению» — в преступных целях. В гос.органах люди тоже разные работают.
Например? Будут знать когда вы не дома и заберутся в него?
Это решается и без геопозиции: посидеть денек-другой около вашего дома и понаблюдать когда вы есть. Поспрашивать соседей.
Если вы скажите «но с геопозицей проще», да нет уж. Геопозицию всех членов вашей семьи тогда нужна знать, чтобы наверняка никого не встретить…
Ну и как вы сами заявили «по разумной цене можно купить паспортные данные», то узнать где вы живете вообще без проблем.
Узковато мыслите. К себе так же применяете? Если не хотите широкого распространения — значит, что-то нехорошее, порочное храните?
Опять «общественное достояние».
Вот мне интересно, кто будет меня шантажировать тем, что я не хочу офишировать?
Мы живем во времена когда все одобряется общественностью, так что я как нибудь переживу, если вдруг вскроется, что я готовлю сюрприз своему близкому человеку (кому вообще надо будет это выкладывать вы мне расскажите?).
Пример может не очень, но я не смог придумать что-либо не из разряда «грязь, „криминал“ и др., что я бы не стал офишировать.
Что такое «коррупция», рассказать? Как подобные данные можно использовать в корыстных/неблаговидных целях в тех же силовых структурах?
Расскажите, интересно.
Ну и потом, как насчёт тривиального соблюдения частной жизни -ведь все звонки и SMS будут храниться, и хоть я тресни, их не удалят по моему запросу.
И что?
Что в этом криминального?
Что в этом аморального?
По вашей логике, в аэропортах не должны проводить досмотр (в том числе и рентген), потому что „мало ли что у меня в чемодане“.
Можно заявить „но я же знаю что будет досмотр, предусмотрю это“… ну так наверное можно и в сети это предусмотреть: просто не размещать такую информацию, не?
Ответьте мне точно так же, как случилось, что паспортные и налоговые данные, и многие другие данные, которые не должны становиться общественным достоянием, де факто ими стали?
Может, в вашей сферической идеальной стране без коррупции такого и не бывает. А в этой реальности такое случится неизбежно. Очень уж лакомый кусочек — возможность безвозбранно всех подряд шантажировать и т.п. Спрос будет огромным — значит, скоро начнёт продаваться.
Приведите какие данные, не из разряда „грязь“, „пошлость“, „криминал“ можно использовать для шантажа?
Давно уже стали. Или лично вам об этом не доложили?
Мил человек, если вы не пробовали купить паспортные и налоговые и пр. данные на граждан этой страны, это не означает, что они не продаются. Цены вполне приемлемые для частных граждан.
А вы прям знаете?
То есть вы не по наслышке об этом знаете?
Или вы прям уверены в этом, без каких либо доказательств?
Если этот человек сидит непонятно где, и меня вообще никак не беспокоит, и данные которые он собирает не будут применены мне во вред: вообще без проблем!
Холиварить на тему политики не буду, т.к. никто (вероятно) из комментирующих эту статью не разбирается в ней (в том числе и я).
Ну можно включить наивность и предположить, что «раз государству это надо, то пусть и выделяет ресурсы», но вряд ли))))
Хотя так или иначе, они добьются своего.
Вообще, в данном вопросе, я считаю нужно отключить человеческий фактор и следовать тупой логике.
Пойдем по принципе наименьших потерь.
Сделаем вполне адекватное допущение, что эти данные не являются общественным достоянием, и доступ к ним имеет ограниченный круг лиц.
Если боятся слива, то тогда может и паспорт не менять, он же тоже в БД храниться...
Меньше потерь когда:
По средствам доступа к личным перепискам:
1. предотвратили теракт
2. увидели как выглядит ваш член, когда вы отправили фото свой подружке
По средствам геолокации вычислили:
1. местоположение преступника (разговор про «одноразовые телефоны» можно не начинать, т.к. если вы боитесь этого пункта, то вперед покупайте такие телефоны себе)
2. ваше местоположение где бы вы ни были
По средствам анализа сетевого трафика:
1. определили сайт с криминальной информацией (детское порно, советы для начинающих террористов, ...)
2. определили сайт где вы смотрите порнушку
Если говорить про человеческий фактор, то никакой закон не спасет, потому что всегда, везде, кто-нибудь, что-нибудь да сольет.
Нужно просто это жестко контролировать, чтобы не было такой нужды, ни за какие деньги.
Про затраты согласен, но так это ж государство, ресурсы «псевдо» не ограничены.
Странный вы человек. Приходило когда-нибудь в голову, что люди не хотят, чтобы в их трафике шарились все, кому не лень, просто потому что не хотят этого?
Если человек не хочет чтобы шарились, значит есть причины: есть что скрывать (пошлость, грязь, криминал, ...)
«Просто потому что не хотят» по мне слабая причина
Я не люблю, когда люди видят, как я пишу частные письма кому-нибудь. Не потому, что там есть что-то порочное. Просто не хочу, чтобы это становилось чьим-то ещё достоянием. Имею право, гарантированное основным законом государства.
Речь не про общественное достояние, а про силовиков.
Например: террорист пишет письмо другому террористу, их вычислили и предотвратили теракт. Плохо ли?
Правда сейчас появился телеграмм, и в этом плане стало труднее (терракт во Франции если помните/знаете).
Знаменитую фразу «вам нечего бояться, если вам нечего скрывать» давно уже внедряют в умы т.н. «обычных граждан», и, по сути, само понятие частной жизни стремятся дискредитировать.
Вы сторонник теории заговора?
Я не люблю, когда люди видят, какие сайты я посещаю. Есть там что-нибудь хотя бы отчасти достойное порицания или нет — не ваше собачье дело. Я имею право, гарантированное основным законом, на неприкосновенность частной жизни.
«Зашли на сайт детского порно» — вычислили сайт, сделали АТАТА вам и владельцу сайта.
«Зашли на сайт „Как сделать бомбу“ — вычислили сайт, сделали АТАТА вам и владельцу сайта.
Ну, а если вам нечего скрывать и вы не возражаете против просеивания и публикации вашей частной жизни — сообщите здесь и сейчас номера ваших банковских счетов, пароли доступа к Интернет-ресурсам, примерное расписание, когда вас заведомо нет дома. Вам ведь нечего стыдиться и нечего скрывать? Или всё же есть информация, которую вам не хочется делать всеобщим достоянием?
Сдаётся мне, что я знаю ответ. Ни один поборник подхода «вам что, есть чего стыдиться?» никогда не делал публичным достоянием всё перечисленное выше. Хотя, казалось бы, чего тут стыдиться?
Я почему то знал, что к этому придет))) Но вот только вы мне ответе: почему это вдруг стало общественным достоянием?
То что доступ к информации будут иметь силовые структуры — это вообще не общественное достояние
И к тому же есть договора о не разглашении.
Когда я работал в тех. поддержке интернет провайдера, у меня был доступ к финансовой информации клиентов и возможности производить с ней любые (практически) действия.
Но я этого не делал.
Почему же?
Ах да: это очень легко отследить и мне это на фиг не надо.
Кстати по поводу банков: насколько мне известно (не точная инфа), у них отдельные „история“ по поводу раскрытия, шифрования информации и это правильно на мой взгляд.
Закон не имеет ничего общего с противодействием террористам и прочему, ради чего якобы он создаётся. Террористы и те, кто им содействует, не скованы необходимостью выполнять законы. Все подобные законы направлены исключительно на собственное население, чтобы прогнуть его сознание под нужные властям установки.
Так вот как раз таки если про всех, все будет известно (в том числе и про преступников), то легче будет контролировать (всех, хотелось бы добавить, но нет) ситуацию.
Извините, что так много прописных истин сразу.
Все Ваши „истины“ основаны только на том, что ВСЕ (абсолютно) данные станут (когда-нибудь) общественным достоянием.
Если уж на то пошло, то у МВД есть доступ к вашим паспортным данным, но они же не идут оформлять на вас кредиты.
И как то эти данные не становятся общественным достоянием.
Надо сделать поправку: я не одобряю все данные для мониторинга, а лишь их часть: сайты, записи, комменты, общение и др.
А прикрываться законом, это как-то смешно, когда люди (не факт, что вы конкретно, масса) прикрываются только за нужными им законами и статьями.
Если бы все строго следовали закону и формальностям, то жизнь превратилось бы в ад.
Вот я конечно понимаю что много хейта сейчас насобираю, но все же: какого хрена все так истерят по поводу просмотра их личных данных, переписок, прочей информации и отслеживания геолокации?
Вам есть что скрывать?
Порно сайты, которые вы смотрите?
Фотографии с кончей на лице?
Вы антиправительственные заговоры строите на досуге?
Если говорить про обычных пользователей, то вообще без разницы мониторят твой трафик или нет.
Я вообще согласен чтобы все телефоны отслеживали (когда пропадет важный для вас человек, то вы очень обрадуетесь этому факту).
Если говорить про корпорации, то тут конечно, это очень сложный вопрос, коммерческая тайна и все дела, но мне кажется у таких компаний обычно все в интранете лежит, и им глубоко наплевать на глобальный трафик.
Единственные, кого это может огорчить, дак это фейки любящие «свободу слова», и мнение которых вообще никому неинтересно.
Зато если «правительство» будет знать, кто, где, когда и что сказал, сделал, посмотрел (сайт, видео) или написал, то сразу люди начнут думать что говорят, и если есть мозги в голове, то будут говорить что думают.
Почему это все подключается… В том файле не только БД ну и остальное.
Вообще нет. В том файле определяются только константы, а страница грузиться начинает после подключения /bitrix/header.php или файла пролога (собственно после маршрутизации).
Боже, роуты пишутся вручную или с редактора параметров компонента?
Вы сначала мозги включите, а потом божечку вспоминайте. У Битрикса свой формат роутинга (маршрутов, подстановки параметров, ...), и опять напишу, что не вижу смысла писать, потому как затем подключается битриксовый роутер, а в данный маршрутизации писать нужно ручками
Знаю такую страницу, только не понимаю к чему это?
А в конфиг вашего роутинга пишутся параметры с вызуального редактирования параметров комплексного компонента?
Нет они пишутся в файл '/urlrewrite.php' (не путать с 'bitrix/urlrewrite.php' который отвечает за маршрутизацию), не вижу смысла подключать его, если в дальнейшем (если нет подходящих правил) все равно маршрутизацией будет заниматься битирксовый роутер
Согласен.
Это вопросы к архитектуре.
Скорее всего (и это мое личное мнение), роутинг в компонентах сделан для удобной настройки компонентов из административного интерфейса, и только.
Чтобы правила были доступны из PHP, для той же генерации ссылок по шаблону.
Битрикс также позволяет генерировать шаблоны маршрутизации из админки, сохраняются они соответственно в PHP.
Как по мне, писать напрямую правила маршрутизации в htaccess — не круто.
Не в таком виде.
В juggernaut я планирую сделать «нормальную» точку входа, чтобы можно было маршрутизировать в формате «контролер / действие».
Собственно сделать единственный кофинг для роутера, с возможностью последующей генерации ссылок по шаблону.
И опять вроде))) В основном там база, да и из названия это следует. Помимо базы также присутствуют константы кеша и еще парочку непонятных/неизвестных мне. Но в любом случае это не должно подключаться до роутинга, с учетом того, что данные константы вряд ли там используются (не факт)
Ваш роутер подтягивает битриксовские правила роутинга?
Если в роутере не сработало ни одно из правил, то далее уже подключается стандартный роутинг
Маршрутизация основана только на URI, методы в счет не идут. Остальной обработкой занимаются либо сами страницы, либо компоненты в них подключенные.
В Битрикс нет «стандартного» MVC (контроллер, модель, представление). После роутинга, подключается страница, а не действие контроллера.
Атата! Не меняйте смысл слов, Вы спросили про роутинг, а не Juggernaut)))
На самом деле роутер писался глядя в код FastRoute, а не использовал я его из-за неполного понимая open-source лицензий.
А по поводу прокачки скилла: juggernaut в некоторых местах рефакторит битрикс, но в некоторых что-то привносит свое. Он создан для удобства, если только для моего, то так тому и быть, меньше париться с документацией)
run — проверка шаблона на соответствие (если приятней глазу читайте как process).
По сути весь этот велосипед строился ради runRecursive.
end — кидает на Битриксовый обработчик, если в текущем нет нужных правил, т.к. данный роутер вспомогательный, стандартные компоненты вряд ли будут ему следовать.
Request в вашем примере, в данному случае это URI, по нему идет маршрутизация, другие данные не нужны.
Вы на улицу-то не боитесь выходить?
А то уже у всех подряд ваши паспортные данные (и по разумным ценам), все знают где вы живете/прописаны, и какие то злые бандюганы вас поджидают за углом.
Я конечно понимаю, что вам мои доводы абсолютно неинтересны, т.к. вы живете в своей, придуманной стране, в которой следят за каждым вашим шагом, и какой то майор с интересом следит за тем, как вы лайкнули очередную запись из пацанского паблика, НО мозги то надо включить.
Раз вы такой знаток, давайте ка поговорим: как часто в вашей долгой жизни, использовали ваши паспортные данные, или иную вашу конфиденциальную информацию?
Если вы ответите «но в новостях показывают...» или «мои знакомые, мне рассказывали ...», то я думаю все ваши довыды, на которые я ответил ниже, не имеют никакого веса, т.к. вы ничего не знаете.
Торговля ими без ограничений? Да, смешно.
Например? Будут знать когда вы не дома и заберутся в него?
Это решается и без геопозиции: посидеть денек-другой около вашего дома и понаблюдать когда вы есть. Поспрашивать соседей.
Если вы скажите «но с геопозицей проще», да нет уж. Геопозицию всех членов вашей семьи тогда нужна знать, чтобы наверняка никого не встретить…
Ну и как вы сами заявили «по разумной цене можно купить паспортные данные», то узнать где вы живете вообще без проблем.
Опять «общественное достояние».
Вот мне интересно, кто будет меня шантажировать тем, что я не хочу офишировать?
Мы живем во времена когда все одобряется общественностью, так что я как нибудь переживу, если вдруг вскроется, что я готовлю сюрприз своему близкому человеку (кому вообще надо будет это выкладывать вы мне расскажите?).
Пример может не очень, но я не смог придумать что-либо не из разряда «грязь, „криминал“ и др., что я бы не стал офишировать.
Расскажите, интересно.
И что?
Что в этом криминального?
Что в этом аморального?
По вашей логике, в аэропортах не должны проводить досмотр (в том числе и рентген), потому что „мало ли что у меня в чемодане“.
Можно заявить „но я же знаю что будет досмотр, предусмотрю это“… ну так наверное можно и в сети это предусмотреть: просто не размещать такую информацию, не?
Приведите какие данные, не из разряда „грязь“, „пошлость“, „криминал“ можно использовать для шантажа?
А вы прям знаете?
То есть вы не по наслышке об этом знаете?
Или вы прям уверены в этом, без каких либо доказательств?
Успехов в холиваре на эту тему ;-)
Ну можно включить наивность и предположить, что «раз государству это надо, то пусть и выделяет ресурсы», но вряд ли))))
Хотя так или иначе, они добьются своего.
Пойдем по принципе наименьших потерь.
Сделаем вполне адекватное допущение, что эти данные не являются общественным достоянием, и доступ к ним имеет ограниченный круг лиц.
Если боятся слива, то тогда может и паспорт не менять, он же тоже в БД храниться...
Меньше потерь когда:
По средствам доступа к личным перепискам:
1. предотвратили теракт
2. увидели как выглядит ваш член, когда вы отправили фото свой подружке
По средствам геолокации вычислили:
1. местоположение преступника (разговор про «одноразовые телефоны» можно не начинать, т.к. если вы боитесь этого пункта, то вперед покупайте такие телефоны себе)
2. ваше местоположение где бы вы ни были
По средствам анализа сетевого трафика:
1. определили сайт с криминальной информацией (детское порно, советы для начинающих террористов, ...)
2. определили сайт где вы смотрите порнушку
И т.д. И т.п.
Нужно просто это жестко контролировать, чтобы не было такой нужды, ни за какие деньги.
Про затраты согласен, но так это ж государство, ресурсы «псевдо» не ограничены.
Если человек не хочет чтобы шарились, значит есть причины: есть что скрывать (пошлость, грязь, криминал, ...)
«Просто потому что не хотят» по мне слабая причина
Речь не про общественное достояние, а про силовиков.
Например: террорист пишет письмо другому террористу, их вычислили и предотвратили теракт. Плохо ли?
Правда сейчас появился телеграмм, и в этом плане стало труднее (терракт во Франции если помните/знаете).
Вы сторонник теории заговора?
«Зашли на сайт детского порно» — вычислили сайт, сделали АТАТА вам и владельцу сайта.
«Зашли на сайт „Как сделать бомбу“ — вычислили сайт, сделали АТАТА вам и владельцу сайта.
Я почему то знал, что к этому придет))) Но вот только вы мне ответе: почему это вдруг стало общественным достоянием?
То что доступ к информации будут иметь силовые структуры — это вообще не общественное достояние
И к тому же есть договора о не разглашении.
Когда я работал в тех. поддержке интернет провайдера, у меня был доступ к финансовой информации клиентов и возможности производить с ней любые (практически) действия.
Но я этого не делал.
Почему же?
Ах да: это очень легко отследить и мне это на фиг не надо.
Кстати по поводу банков: насколько мне известно (не точная инфа), у них отдельные „история“ по поводу раскрытия, шифрования информации и это правильно на мой взгляд.
Так вот как раз таки если про всех, все будет известно (в том числе и про преступников), то легче будет контролировать (всех, хотелось бы добавить, но нет) ситуацию.
Все Ваши „истины“ основаны только на том, что ВСЕ (абсолютно) данные станут (когда-нибудь) общественным достоянием.
Если уж на то пошло, то у МВД есть доступ к вашим паспортным данным, но они же не идут оформлять на вас кредиты.
И как то эти данные не становятся общественным достоянием.
Надо сделать поправку: я не одобряю все данные для мониторинга, а лишь их часть: сайты, записи, комменты, общение и др.
А прикрываться законом, это как-то смешно, когда люди (не факт, что вы конкретно, масса) прикрываются только за нужными им законами и статьями.
Если бы все строго следовали закону и формальностям, то жизнь превратилось бы в ад.
Вам есть что скрывать?
Порно сайты, которые вы смотрите?
Фотографии с кончей на лице?
Вы антиправительственные заговоры строите на досуге?
Если говорить про обычных пользователей, то вообще без разницы мониторят твой трафик или нет.
Я вообще согласен чтобы все телефоны отслеживали (когда пропадет важный для вас человек, то вы очень обрадуетесь этому факту).
Если говорить про корпорации, то тут конечно, это очень сложный вопрос, коммерческая тайна и все дела, но мне кажется у таких компаний обычно все в интранете лежит, и им глубоко наплевать на глобальный трафик.
Единственные, кого это может огорчить, дак это фейки любящие «свободу слова», и мнение которых вообще никому неинтересно.
Зато если «правительство» будет знать, кто, где, когда и что сказал, сделал, посмотрел (сайт, видео) или написал, то сразу люди начнут думать что говорят, и если есть мозги в голове, то будут говорить что думают.
Вообще нет. В том файле определяются только константы, а страница грузиться начинает после подключения /bitrix/header.php или файла пролога (собственно после маршрутизации).
Вы сначала мозги включите, а потом божечку вспоминайте. У Битрикса свой формат роутинга (маршрутов, подстановки параметров, ...), и опять напишу, что не вижу смысла писать, потому как затем подключается битриксовый роутер, а в данный маршрутизации писать нужно ручками
Знаю такую страницу, только не понимаю к чему это?
Нет они пишутся в файл '/urlrewrite.php' (не путать с 'bitrix/urlrewrite.php' который отвечает за маршрутизацию), не вижу смысла подключать его, если в дальнейшем (если нет подходящих правил) все равно маршрутизацией будет заниматься битирксовый роутер
Это вопросы к архитектуре.
Скорее всего (и это мое личное мнение), роутинг в компонентах сделан для удобной настройки компонентов из административного интерфейса, и только.
Битрикс также позволяет генерировать шаблоны маршрутизации из админки, сохраняются они соответственно в PHP.
Как по мне, писать напрямую правила маршрутизации в htaccess — не круто.
В juggernaut я планирую сделать «нормальную» точку входа, чтобы можно было маршрутизировать в формате «контролер / действие».
Собственно сделать единственный кофинг для роутера, с возможностью последующей генерации ссылок по шаблону.
В статье: что-то вроде псевдокода
И опять вроде))) В основном там база, да и из названия это следует. Помимо базы также присутствуют константы кеша и еще парочку непонятных/неизвестных мне. Но в любом случае это не должно подключаться до роутинга, с учетом того, что данные константы вряд ли там используются (не факт)
Если в роутере не сработало ни одно из правил, то далее уже подключается стандартный роутинг
В Битрикс нет «стандартного» MVC (контроллер, модель, представление). После роутинга, подключается страница, а не действие контроллера.
На самом деле роутер писался глядя в код FastRoute, а не использовал я его из-за неполного понимая open-source лицензий.
А по поводу прокачки скилла: juggernaut в некоторых местах рефакторит битрикс, но в некоторых что-то привносит свое. Он создан для удобства, если только для моего, то так тому и быть, меньше париться с документацией)
По сути весь этот велосипед строился ради runRecursive.
end — кидает на Битриксовый обработчик, если в текущем нет нужных правил, т.к. данный роутер вспомогательный, стандартные компоненты вряд ли будут ему следовать.
Request в вашем примере, в данному случае это URI, по нему идет маршрутизация, другие данные не нужны.
Прокачка скилла. (А вообще FastRoute хорош).
Спасибо за веру)))
А в чем сложность собственно? Алгоритм:
1. Получили URI.
2. Привели соответствие с шаблонами.
3. Подключили нужный файл, либо 404 выплюнули.
По поводу конфига: да, вероятно вы правы, стоит добавить возможность добавить массово конфиг.
А теперь по поводу кода: чем он вам не по нраву?