А кто писал это говно? Можно решить данную задачу иначе, с помощью Битрикса, но никто не заморачивается, потому что Битрикс для всех по-умолчанию не очень. Можно с таким же успехом написать говнокод на Yii, а потом говорить что фреймворк не очень!
Вы правы, но комментарий бы затерялся где нибудь в дали, так что решил пожертвовать свою карму, на это неблагодарное дело. Причем мне кажется, что множество дизлайков я получить от Битриксоидов с позицией «Да на хер что-то делать, есть готовые модули, будем их править».
А вообще рейтинг у статьи на которую я ссылаюсь высокий, только потому что статья «указывает» на минусы Битрикс, и у всех (кто даже не работал с ним) сложилось негативное впечатление о системе.
Интересненько. Статья про минусы не особо изобилует ссылками или кодом, за исключением кода, которым уже никто не пользуется. Но там это нормально, потому что для всех Битрикс априори говно. Еще раз говорю: моя статья опровергает ровно то, что написано в статье про минусы, и не более. Но видимо всем по хер.
IDE подскажет класс, а зайти в класс потратить пару минут на изучение — это уже скилл программиста.
К слову: данный класс расписан в документации.
Вообще, основные моменты все таки расписаны в документации.
Вообще нет))) Битрикс переписывает в основном модуль Магазина и все что с этим связанно. На остальное грубо говоря — пофиг. Но если говорить про архитектуру, то Битрикс ее поддерживает.
Унифицировано не получиться никогда, потому что компоненты пишут разные программеры, ив этом большая проблема Битрикс. Но почему сообщество программеров не может сами взять все в свои руки? Почему все что-то хотят чтобы все было, но никто для этого ничего не делает.
Битрикс поддерживает свои компоненты, и раз вы работаете с компонентами из коробки, то терпите тот говнокод что у них есть. Если хоть немного есть скилов, пишите свои модули и компоненты и будет счастье.
И без документации можно изучить структуру классов, с начальным знанием английского языка (установите IDE в каждой из них есть всплывающие подсказки, и карта классов). Конечно не самые шикарное решение, но все таки решение.
Код скинул. А разве по вашему человек профессионал, если он пишет что в Битрис нельзя сделать интеграцию с 1С стандартными средствами, хотя по факту это можно сделать?
Веселенько. А описание структуры это не архитектура? Или в вашем понимании архитектура это код? В статье расписано архитектура и по сути нет только программной части, реализации этой самой архитектуры.
А вообще рейтинг у статьи на которую я ссылаюсь высокий, только потому что статья «указывает» на минусы Битрикс, и у всех (кто даже не работал с ним) сложилось негативное впечатление о системе.
К слову: данный класс расписан в документации.
Вообще, основные моменты все таки расписаны в документации.
Унифицировано не получиться никогда, потому что компоненты пишут разные программеры, ив этом большая проблема Битрикс. Но почему сообщество программеров не может сами взять все в свои руки? Почему все что-то хотят чтобы все было, но никто для этого ничего не делает.
Битрикс поддерживает свои компоненты, и раз вы работаете с компонентами из коробки, то терпите тот говнокод что у них есть. Если хоть немного есть скилов, пишите свои модули и компоненты и будет счастье.