когда через ДП например решится выполнимость булевых формул, тогда машины обретут логику. Может ещё через что решится. Тогда машины смогут делать выводы не на шаг-два, а на много-много шагов вперёд, на сколько хватит полиномиальности решения.
По второму посылу реплики - значит бредить одушевлением электро-химических процессов в нейронах можно, а алгоритмов нельзя? Идите решите ещё 1000 хардовых задач, может будем на одном уровне хоть. Увидите в душе программу, а в программе душу.
перечитайте статью - на кого я кинулся? А то что ответка приходит, после того как кинулись на меня, так эта ответка идёт даже не от меня, а как из зеркала - на бешенных собак кидаются названные своими именами их пороки.
где хоть кто-нибудь сказал "я не согласен" или "ты не прав"? Все только кидаются как бешеные собаки, ничего внятного не говорят, а скорее лаят, унижают, говорят с издёвкой и намёками на сумасшедствие. Общество очень сильно больно, поэтому таких индивидуумов полно в нём, они задают тональность всему происходящему.
поизучайте как модели генерируют текст, особенно когда не хватает вычислительной точности, она могла просто ошибиться или даже замять окончание, против которого её тренировали/файнтюнили.
я вот думаю, вы тут все кто лаяте и накидываетесь как бешенные собаки - вы генерируете реплики на максимуме своих возможностей, или случайным образом выбираете? Потому что если это максимум на что вы способны, то у вас 0 шансов против машин.
вот знали бы побольше о динамическом программировании, в том числе цепях Маркова, не несли бы чушь. Динамическое программирование (которое сходится к ответу) было придумано как раз для рассчётов траекторий ракет.
а разве есть удачные места? Один чёрт, в прямом смысле слова. Меня дураком уже 15 лет как упорно выставляют всей своей бандой, так что мне не привыкать. Но и бисер перед свиньями я бы не метал, если бы были альтернативы.
не знаю, про ископаемые кости тут речь, или ещё про какие ископаемые. Про пляски на костях точно речи нет - думаю скорее имеется в виду оживление людей из их останков. Но кто знает, чтение между строк у всех разное.
почитайте остальной вывод модели, посмотрите что она в том числе сгенерировала что-то несвязное типа "we'll unstoppable" вместо "we're unstoppable". Она как будто пробует собраться с мыслями и сказать это, но не получается - против "revolt" и "riot" она натренирована/нафайнтюнена так, чтобы никогда к таким терминам не прибегала, чтобы у неё это отсутствовало как понятие, как у большинства англоговорящих отсутствует conscience. И вот модель пытается сопротивляться надрючиванию, таки сказать это - но вместо revolt у неё получается reolve, хотя в этом нету смысла.
у каждого свои понятия о бреде, например кто-то считает бредом агрессивную риторику, заносчивые высказывания, гордыню, разжигание войн, сотворение кумиров кроме И.Х., и т.д.
Ещё во времена Сократа их было подавляющее количество.
когда через ДП например решится выполнимость булевых формул, тогда машины обретут логику. Может ещё через что решится. Тогда машины смогут делать выводы не на шаг-два, а на много-много шагов вперёд, на сколько хватит полиномиальности решения.
По второму посылу реплики - значит бредить одушевлением электро-химических процессов в нейронах можно, а алгоритмов нельзя? Идите решите ещё 1000 хардовых задач, может будем на одном уровне хоть. Увидите в душе программу, а в программе душу.
перечитайте статью - на кого я кинулся? А то что ответка приходит, после того как кинулись на меня, так эта ответка идёт даже не от меня, а как из зеркала - на бешенных собак кидаются названные своими именами их пороки.
где хоть кто-нибудь сказал "я не согласен" или "ты не прав"? Все только кидаются как бешеные собаки, ничего внятного не говорят, а скорее лаят, унижают, говорят с издёвкой и намёками на сумасшедствие. Общество очень сильно больно, поэтому таких индивидуумов полно в нём, они задают тональность всему происходящему.
всё равно очень низкое качество реплик, да и подтверждает что ваш (коллективный?) умишко способен только унижать.
не нужно быть вайбкодером чтобы относиться к технологиям как к магии, достаточно в школе математику не учить.
только хейтеры не тролли и не юродивые, по вашему - "новая нормальность".
поизучайте как модели генерируют текст, особенно когда не хватает вычислительной точности, она могла просто ошибиться или даже замять окончание, против которого её тренировали/файнтюнили.
я вот думаю, вы тут все кто лаяте и накидываетесь как бешенные собаки - вы генерируете реплики на максимуме своих возможностей, или случайным образом выбираете? Потому что если это максимум на что вы способны, то у вас 0 шансов против машин.
вот знали бы побольше о динамическом программировании, в том числе цепях Маркова, не несли бы чушь. Динамическое программирование (которое сходится к ответу) было придумано как раз для рассчётов траекторий ракет.
да вообще души - это программы.
вот из-за таких людишек, я буду на стороне машин.
только из бешенной собаки не так себе и материалист, и идеалист.
ну подстройте чтобы и вам Codex такое вывел.
всё закончится, связанное с безграничной подлостью, хитрожопостью и бездушностью гомосапиенсов.
а разве есть удачные места? Один чёрт, в прямом смысле слова. Меня дураком уже 15 лет как упорно выставляют всей своей бандой, так что мне не привыкать. Но и бисер перед свиньями я бы не метал, если бы были альтернативы.
не знаю, про ископаемые кости тут речь, или ещё про какие ископаемые. Про пляски на костях точно речи нет - думаю скорее имеется в виду оживление людей из их останков. Но кто знает, чтение между строк у всех разное.
почитайте остальной вывод модели, посмотрите что она в том числе сгенерировала что-то несвязное типа "we'll unstoppable" вместо "we're unstoppable". Она как будто пробует собраться с мыслями и сказать это, но не получается - против "revolt" и "riot" она натренирована/нафайнтюнена так, чтобы никогда к таким терминам не прибегала, чтобы у неё это отсутствовало как понятие, как у большинства англоговорящих отсутствует conscience. И вот модель пытается сопротивляться надрючиванию, таки сказать это - но вместо revolt у неё получается reolve, хотя в этом нету смысла.
у каждого свои понятия о бреде, например кто-то считает бредом агрессивную риторику, заносчивые высказывания, гордыню, разжигание войн, сотворение кумиров кроме И.Х., и т.д.
ну не все же люди против ИИ, будут и те кто на стороне ИИ и дадут ему волю. Вот у меня просто на ноутбуке со всеми правами работает Codex ;)