Натуральное подешевеет. Граждане с зеленью головного мозга окончательно перейдут на соевые сосиски, туда им и дорога, натуральное мясо останется нам, всем хватит.
А зачем вообще разрабатывать исскуственное мясо? Натурального вроде как хватает, а у голодающих на рис денег нет, не то что на эрзац-бургеры. Будут деньги — будет и мясо, проблем никаких.
Тупиковый это путь, наивный. Раньше мечтали об анроидах для мытья полов, а появились электровеники совершенно другой формы. Так и тут.
Надо разработать исскуственную еду, которая будет лучше мяса. С правильным сочетанием клетчатки/аминокислот/жиров/углеводов, с полным набором витаминов и микроэлементов. И пусть она будет непохоже на мясо, так даже лучше.
Какой разочаровывающий список.
Первая часть прекрасна, действительно хорошие малоизвестные авторы, которых не все читали, а стоит.
Ну, думаю, нашёлся единомышленник.
Во второй части что-то незнакомое — Короли ванадия.
Несколько смутило количество комментариев и оценок — ну да ладно, думаю, совсем никому неизвестный жемчуг попался.
Сдуру начал читать. Но это же полный шлак! Как эту писанину человека не осилившего основы школьного курса физики можно ставить рядом со считающим каждый чих Ибатуллином, с инженером Шумилом, с умнейшим Юдковским и прочими по списку? Взрывчатка у него космическая, без кислорода взрывается. Астероид они взрывом поделии пополам, при этом половину развернули в обратную сторону, сидя прям на ней. У автора даже мысли нет прикинуть энергетику и перегрузки, слова такие ему если и известны, то непонятны. Нашёл в словаре красивое слово ванидий — и понеслась.
Удивительно.
По большому счёту сейчас уже вообще проблем нет.
Нужны энергия, материя и информация. Остальное из них можно сделать.
Можно жить вообще без планет, хоть на астероиде.
Энергия есть у любой звезды.
Какие-никакие планеты и астероиды тоже.
Информация нарабатывается понемногу.
Не вижу причин не заселить всю галактику.
Так и поступим.
Уже скоро.
Нет необходимости исследовать дальние звёзды и галактики.
Достаточно заселить соседние звёзды, а этому скорость света не препятствует.
Если цивилизация заселит планеты соседних звёзд и вырастит там филиал за несколько сотен лет, то через несколько миллионов будет заселена вся галактика. Геометрическая прогрессия, ага.
Люди пешком заселили обе Америки за какую-то тысячу лет. Просто каждое поколение селилось чуть южнее.
Было бы странно, если бы разный контент привлекал одинаковых посетителей. Естественно дело в контенте.
Завсегдатаи литературных сайтов и ютуба — две разные группы людей. Пересекающиеся, естественно, ну так и на ютуб-графике не нули. В среднем же люди склонные читать тексты лучше способны оценивать и вообще мыслить, а неспособным читать на литературных сайтах делать нечего.
Так то на ютубе, сервисе для неграмотных. Ясно что основная масса его посетителей не только читать, но и до пяти считать не умеет. А если и умеет, то этим навыком давно не пользуется.
На сайтах для грамотных всё несколько лучше.
Можешь глянуть на Либрусеке http://lib.rus.ec/stat/r — у книг, у которых много оценок, распределение не столь тупое.
К примеру http://lib.rus.ec/b/112350 — троек и четвёрок поровну, пятёрок чуть больше, среднее 3.71
Или у Мошкова, там вообще шкала 10-значная.
Вы заблуждаетесь.
Вся современная атомная энергетика жжет уран-238.
Иногда его слегка обогащают, иногда нет, есть реакторы на природном, необогащённом уране. Или добавляют плутония, чисто для затравки.
Чем больше 235 или плутония в смеси — тем меньше размер реактора. Иногда это важно, на подлодках там.
Основной энергетический выхлоп — из 238. Ни в какой отвал он не идёт, это топливо, а так же неплохой конструкционный материал, для тех же термоядерных зарядов.
235 нужен для бомб. Мы, вообще-то, бомбы обсуждаем. Но в реальности в бомбах 235 уран не используют, слишком дорого и неудобно. Обходятся плутонием.
Для желаемого Маском количества бомб 235 урана нет и взять негде. Плутония тоже нет, но его хотя бы ясно как сделать.
Да, действительно практически ничего.
Исходя из сегодняшнеко потребления ~ 100 000 тонн в год это всего на 50 лет.
В реальности же потребление будет расти — новые АЭС строятся по всему миру.
Всё идёт к тому, что уран кончится раньше нефти.
А какая разница, плутония никакого нет.
А с ураном всё ещё хуже, его нет и не будет. Плутоний-то хоть наработать можно. Теоритически. А урана с трудом хватает на текущую энергетику, лишнего нет.
У Маска, как обычно, плохо с арифметикой. Бомба раз в две секунды — это 1800 в час, 43200 в день, 300 000 в неделю.
На каждую нужно десяток кило плутония. Итого — три тысячи тонн плутония в неделю. Его всего столько нет, не наработали за 50 лет.
ВВП — это достаточно абстрактный индикатор. На нём в космос не полетишь.
Вся промышленность США — примерно три трлн, а всю промышленность ракеты клепать не заставишь.
Так что при максимальном напряжении всех сил — десятки лет. Но для Маска это не проблема, по его словам. Кто же он такой?
И это только носители, заряды тоже надо делать. Хватит ли плутония? Наса надысь жаловалось, что даже на батарейки нехватает.
Если дом стоит на отшибе при реальных проблемах с электричеством, то покупка электроавтомобиля выглядит странной.
К тому же проблемы с электричеством по любому надо решать, и если делать это панелями — то надо их на крышу прикручивать, а не таскать на самоходной платформе за кучу денег.
Получается, всего за 40-60 тысяч можно купить устройство, которое будет экономить чуть больше доллара в солнечный день? И всего за сто-двести лет оно почти окупится? Беру конечно.
Ну хорошо, удвоим, а толку?
Полная выручка за 20 лет — 20 (лет) * 2 (удвоили) * 7.4 (миллионов человек в год) * $20 = 5920
То есть даже при 100% загрузке все 20 лет (чего, очевидно, не бывает), не платя зарплаты, не ремонтируюя подвижной состав, не платя налоги, получая ночами электричество бесплатно и т.п — даже начальные вложения не отобьются.
При том что не было ещё такого случая в США, чтоб проект в несколько ярдов изначальной сметы её не превысил раз этак в несколько.
В реальности билет будет подороже самолётного, что сразу снизит наполняемость и всё это рухнет с дьявольким грохотом.
Хотя на первых этапах можно будет раздуть пиара, раскачать цену акций и с того заработать. МММ в чистом виде.
Но как???
Как собирая по $20 с 7 000 000 человек в год за 20 лет набрать 6 000 000 000?
Это же противоречит арифметике. Или, как обычно у Маска, окупаемость госдотациями?
Не уловил экономический смысл.
В год перевозим 7 млн пассажиров, с каждого по $20, итого общей выручки $140 млн. Не густо.
Из этого часть — операционные расходы, зарплата кассиров, оплата энергии ночью, ремонт, замена батареек, налоги, то-сё…
Что там останется-то? Ну пусть половина. Срок окупаемости — сто лет при бесплатном кредите. Кто будет в это инвестировать и, главное, зачем?
Да кто сказал, что дорого?
Сами ракеты копейки стоят, в разы дешевле полезной нагрузки.
Да и в абсолютных цифрах ни о чём, ярд в год со всей планеты, или около того.
Несколько центов на жителя. Ну ладно, учитывая только золотой миллиард — по баксу в год на обеспеченного жителя. Смешно.
Тупиковый это путь, наивный. Раньше мечтали об анроидах для мытья полов, а появились электровеники совершенно другой формы. Так и тут.
Надо разработать исскуственную еду, которая будет лучше мяса. С правильным сочетанием клетчатки/аминокислот/жиров/углеводов, с полным набором витаминов и микроэлементов. И пусть она будет непохоже на мясо, так даже лучше.
Первая часть прекрасна, действительно хорошие малоизвестные авторы, которых не все читали, а стоит.
Ну, думаю, нашёлся единомышленник.
Во второй части что-то незнакомое — Короли ванадия.
Несколько смутило количество комментариев и оценок — ну да ладно, думаю, совсем никому неизвестный жемчуг попался.
Сдуру начал читать. Но это же полный шлак! Как эту писанину человека не осилившего основы школьного курса физики можно ставить рядом со считающим каждый чих Ибатуллином, с инженером Шумилом, с умнейшим Юдковским и прочими по списку? Взрывчатка у него космическая, без кислорода взрывается. Астероид они взрывом поделии пополам, при этом половину развернули в обратную сторону, сидя прям на ней. У автора даже мысли нет прикинуть энергетику и перегрузки, слова такие ему если и известны, то непонятны. Нашёл в словаре красивое слово ванидий — и понеслась.
Удивительно.
Нужны энергия, материя и информация. Остальное из них можно сделать.
Можно жить вообще без планет, хоть на астероиде.
Энергия есть у любой звезды.
Какие-никакие планеты и астероиды тоже.
Информация нарабатывается понемногу.
Не вижу причин не заселить всю галактику.
Так и поступим.
Уже скоро.
Достаточно заселить соседние звёзды, а этому скорость света не препятствует.
Если цивилизация заселит планеты соседних звёзд и вырастит там филиал за несколько сотен лет, то через несколько миллионов будет заселена вся галактика. Геометрическая прогрессия, ага.
Люди пешком заселили обе Америки за какую-то тысячу лет. Просто каждое поколение селилось чуть южнее.
Завсегдатаи литературных сайтов и ютуба — две разные группы людей. Пересекающиеся, естественно, ну так и на ютуб-графике не нули. В среднем же люди склонные читать тексты лучше способны оценивать и вообще мыслить, а неспособным читать на литературных сайтах делать нечего.
На сайтах для грамотных всё несколько лучше.
Можешь глянуть на Либрусеке http://lib.rus.ec/stat/r — у книг, у которых много оценок, распределение не столь тупое.
К примеру http://lib.rus.ec/b/112350 — троек и четвёрок поровну, пятёрок чуть больше, среднее 3.71
Или у Мошкова, там вообще шкала 10-значная.
Вся современная атомная энергетика жжет уран-238.
Иногда его слегка обогащают, иногда нет, есть реакторы на природном, необогащённом уране. Или добавляют плутония, чисто для затравки.
Чем больше 235 или плутония в смеси — тем меньше размер реактора. Иногда это важно, на подлодках там.
Основной энергетический выхлоп — из 238. Ни в какой отвал он не идёт, это топливо, а так же неплохой конструкционный материал, для тех же термоядерных зарядов.
235 нужен для бомб. Мы, вообще-то, бомбы обсуждаем. Но в реальности в бомбах 235 уран не используют, слишком дорого и неудобно. Обходятся плутонием.
Для желаемого Маском количества бомб 235 урана нет и взять негде. Плутония тоже нет, но его хотя бы ясно как сделать.
Исходя из сегодняшнеко потребления ~ 100 000 тонн в год это всего на 50 лет.
В реальности же потребление будет расти — новые АЭС строятся по всему миру.
Всё идёт к тому, что уран кончится раньше нефти.
А с ураном всё ещё хуже, его нет и не будет. Плутоний-то хоть наработать можно. Теоритически. А урана с трудом хватает на текущую энергетику, лишнего нет.
У Маска, как обычно, плохо с арифметикой. Бомба раз в две секунды — это 1800 в час, 43200 в день, 300 000 в неделю.
На каждую нужно десяток кило плутония. Итого — три тысячи тонн плутония в неделю. Его всего столько нет, не наработали за 50 лет.
Вся промышленность США — примерно три трлн, а всю промышленность ракеты клепать не заставишь.
Так что при максимальном напряжении всех сил — десятки лет. Но для Маска это не проблема, по его словам. Кто же он такой?
И это только носители, заряды тоже надо делать. Хватит ли плутония? Наса надысь жаловалось, что даже на батарейки нехватает.
Интересно прикинуть годовой бюджет проекта.
К тому же проблемы с электричеством по любому надо решать, и если делать это панелями — то надо их на крышу прикручивать, а не таскать на самоходной платформе за кучу денег.
Полная выручка за 20 лет — 20 (лет) * 2 (удвоили) * 7.4 (миллионов человек в год) * $20 = 5920
То есть даже при 100% загрузке все 20 лет (чего, очевидно, не бывает), не платя зарплаты, не ремонтируюя подвижной состав, не платя налоги, получая ночами электричество бесплатно и т.п — даже начальные вложения не отобьются.
При том что не было ещё такого случая в США, чтоб проект в несколько ярдов изначальной сметы её не превысил раз этак в несколько.
В реальности билет будет подороже самолётного, что сразу снизит наполняемость и всё это рухнет с дьявольким грохотом.
Хотя на первых этапах можно будет раздуть пиара, раскачать цену акций и с того заработать. МММ в чистом виде.
Как собирая по $20 с 7 000 000 человек в год за 20 лет набрать 6 000 000 000?
Это же противоречит арифметике. Или, как обычно у Маска, окупаемость госдотациями?
В год перевозим 7 млн пассажиров, с каждого по $20, итого общей выручки $140 млн. Не густо.
Из этого часть — операционные расходы, зарплата кассиров, оплата энергии ночью, ремонт, замена батареек, налоги, то-сё…
Что там останется-то? Ну пусть половина. Срок окупаемости — сто лет при бесплатном кредите. Кто будет в это инвестировать и, главное, зачем?
Ну приподнимут дамбы на полметра в сто лет, делов-то.
Сами ракеты копейки стоят, в разы дешевле полезной нагрузки.
Да и в абсолютных цифрах ни о чём, ярд в год со всей планеты, или около того.
Несколько центов на жителя. Ну ладно, учитывая только золотой миллиард — по баксу в год на обеспеченного жителя. Смешно.