Странно. Все стиралка с верхней загрузкой имеют вертикальный барабан, а это как бы не половина рынка. Удобно тем, что можно докидывать мелочи в процессе стирки.
Горизонтальные используются только от крайней ограниченности площади, на них можно что-то поставить, некоторым эти сантиметры критичны. Но в целом они менее удобны, всегда покупал вертикальные. Правда не видел?
По пропускной способности даже банальный камаз груженный флешками обгоняет оптику. И это даже используется в реале для перевозки больших объемов данных.
Как я редактировал сельскохозяйственную газету (Твен)
Я правильно понял, что Вы накатали огромный текст, не зная о теме ничего и поленились проверить хотя бы базовые циферки? Это, как минимум, невежливо, фу таким быть, не делайте так.
Теперь по фактам.
На гектаре пасётся в среднем два бычка. За год они набирают по пол тонны, за два - по тонне. Из этого больше половины мясо, а остальное тоже еда, включая кровь, жилы и кости. Ничего не пропадает.
На корову, приносящую ежегодно по телёнку, плюс молоко, плюс под конец ещё полтонны мяса используется ещё пол гектара.
В тех краях, где нет травы по 8 месяцев из 12 - серьезно? а это где вообще? за полярным кругом? - не ни коров, ни заметного количества людей, да и лес там не вырастить. Там олени, что тоже вкусно. Основные же пастбища работают круглый год, что в Аргентине, что в Голландии. Это милое такое передёргивание, рассуждать одновременно про тропические леса и 8 месяцев снега.
До прилавка доходит весь бычок. Большая часть мясом, остальное колбасой, кости через костную муку перерабатывают в курицу и рыбу.
Да, Вы, видимо, не в курсе, гектар это 10000 квадратных метров. Вы цитировали бред про 1 кг в год с трёхсот квадратных метров, это 30 кг с гектара. В реальности с гектара - тонна. Такие нестыковки режут глаз сразу, уж извините.
Вообще, как видите рассуждения про с/х, где площадь измеряется в футбольных полях или ещё чем-то, можете дальше не читать, явный мусор. В цивилизованных странах используют гектар, в САСШ - акр. Только так. Любые другие единицы измерения - явная махинация с целью обмана.
Производство одного килограмма говядины в год требует 326 кв. метров земли
Это очевидный бред. Корова/лошадь на вольном выпасе на дикой травке - 1 шт на гектар, на специально посеянной - несколько штук. Это на порядок-два больше, чем обещанные 30 кило с гектара в год, это ближе к тонне.
С таким передёргиванием надо на другой ресурс, тут некоторые умеют в арифметику
Чисто теоретически разворачивать можно ионниками, запитав их от планируемого ядерного буксира. Это должно получиться намного дешевле и дольше. Зато, научившись, можно уже и про Марс думать.
А миллионы китайских электромобилей и несчитанные полчища электоромопедов и прочих мотоколёс спрос на инверторы не создают? На их фоне Тесла незаметна.
Я никогда не считал себя универсальным гением, способным сходу решить любую проблему оптимальным способом.
Я лишь наблюдаю за развитием техники. Немного со стороны. И вижу, что при автоматизации ручного труда всегда способ решения проблемы изменяется кардинально. Погружной насос не похож на бабу с коромыслом, совсем, и свою задачу выполняет лучше. Квадкоптер с камерой не похож на мужика с зеркалкой, и чем дальше тем больше. Электронная почта не использует электрических голубей.
Как именно решена проблема стирки пелёнок мы знаем - их тупо не стирают, перешли на одноразовые. Как именно автоматизируют мойку жоп – не пророк, не скажу. Но явно не имитацией человека, будет специализированное решение. Может, экзоскелет для пациента, или затычка для жопы, или биде, или таблетка для запора, или ещё что. Скорее всего встроенное в кровать и решающие в основном другие проблемы.
Почва не нужна, песка достаточно.
Нужна вода и удобрения.
Называется гидропоника, практикуется уже сто лет как.
1/25 телескопа в год?
На фоне стоимости телескопа стоимостью запуска можно пренебречь. Пусковая петля от общего бюджета сэкономит не больше одного процента.
Чем теплее и чем больше СО2, тем выше урожайность. Это как бы азы.
Зато выработанное электричество уменьшит загрузку угольных станций и, соответственно, выбросы CO².
Полное вымирание технически недостижимо. Даже разрушение планеты на куски может не помочь, а до этого очень далеко.
Банально если вдруг вымрут все пчёлы произойдёт примерно ничего.
Некоторые растения несколько снизят уродайность, потом освободившуюся нишу займут другие опылители. Большинство растений даже и не заметят.
Любители лечения прополисом, конечно, огорчатся, потом перейдут на мумиё и успокоятся.
Да, действительно, бывает и такое извращение, не знал.
Все стиралка что я покупал были с вертикальным расположением барабана. Уверяю, они существуют и заметно удобнее.
Странно. Все стиралка с верхней загрузкой имеют вертикальный барабан, а это как бы не половина рынка. Удобно тем, что можно докидывать мелочи в процессе стирки.
Горизонтальные используются только от крайней ограниченности площади, на них можно что-то поставить, некоторым эти сантиметры критичны. Но в целом они менее удобны, всегда покупал вертикальные. Правда не видел?
Забыл всё циклические модели.
Во всём си примерно бесконечное количество типов. typedef struct.
Если зачем то понадобился зелёный сухогруз, то решение известно уже тысячи лет, всё отработано до блеска.
Называется парус.
Маневровые движки для парковки можно и от аккумулятора записать, там относительно немного надо.
Точно так же – это понастроят автоматостроительных заводов, нароют шахт, насыпят домн?
Водой.
По пропускной способности даже банальный камаз груженный флешками обгоняет оптику. И это даже используется в реале для перевозки больших объемов данных.
А бывает транспорт и побыстрее...
Как я редактировал сельскохозяйственную газету (Твен)
Я правильно понял, что Вы накатали огромный текст, не зная о теме ничего и поленились проверить хотя бы базовые циферки? Это, как минимум, невежливо, фу таким быть, не делайте так.
Теперь по фактам.
На гектаре пасётся в среднем два бычка. За год они набирают по пол тонны, за два - по тонне. Из этого больше половины мясо, а остальное тоже еда, включая кровь, жилы и кости. Ничего не пропадает.
На корову, приносящую ежегодно по телёнку, плюс молоко, плюс под конец ещё полтонны мяса используется ещё пол гектара.
В тех краях, где нет травы по 8 месяцев из 12 - серьезно? а это где вообще? за полярным кругом? - не ни коров, ни заметного количества людей, да и лес там не вырастить. Там олени, что тоже вкусно. Основные же пастбища работают круглый год, что в Аргентине, что в Голландии. Это милое такое передёргивание, рассуждать одновременно про тропические леса и 8 месяцев снега.
До прилавка доходит весь бычок. Большая часть мясом, остальное колбасой, кости через костную муку перерабатывают в курицу и рыбу.
Да, Вы, видимо, не в курсе, гектар это 10000 квадратных метров. Вы цитировали бред про 1 кг в год с трёхсот квадратных метров, это 30 кг с гектара. В реальности с гектара - тонна. Такие нестыковки режут глаз сразу, уж извините.
Вообще, как видите рассуждения про с/х, где площадь измеряется в футбольных полях или ещё чем-то, можете дальше не читать, явный мусор. В цивилизованных странах используют гектар, в САСШ - акр. Только так. Любые другие единицы измерения - явная махинация с целью обмана.
Производство одного килограмма говядины в год требует 326 кв. метров земли
Это очевидный бред. Корова/лошадь на вольном выпасе на дикой травке - 1 шт на гектар, на специально посеянной - несколько штук. Это на порядок-два больше, чем обещанные 30 кило с гектара в год, это ближе к тонне.
С таким передёргиванием надо на другой ресурс, тут некоторые умеют в арифметику
Надо. Но там не будет электричества, интернета, еды и прочего, что судно на рейде может получить с берега.
Придётся строить всю инфраструктуру автономно. Получится дорого и убого.
Чисто теоретически разворачивать можно ионниками, запитав их от планируемого ядерного буксира. Это должно получиться намного дешевле и дольше. Зато, научившись, можно уже и про Марс думать.
А миллионы китайских электромобилей и несчитанные полчища электоромопедов и прочих мотоколёс спрос на инверторы не создают? На их фоне Тесла незаметна.
Я никогда не считал себя универсальным гением, способным сходу решить любую проблему оптимальным способом.
Я лишь наблюдаю за развитием техники. Немного со стороны. И вижу, что при автоматизации ручного труда всегда способ решения проблемы изменяется кардинально. Погружной насос не похож на бабу с коромыслом, совсем, и свою задачу выполняет лучше. Квадкоптер с камерой не похож на мужика с зеркалкой, и чем дальше тем больше. Электронная почта не использует электрических голубей.
Как именно решена проблема стирки пелёнок мы знаем - их тупо не стирают, перешли на одноразовые. Как именно автоматизируют мойку жоп – не пророк, не скажу. Но явно не имитацией человека, будет специализированное решение. Может, экзоскелет для пациента, или затычка для жопы, или биде, или таблетка для запора, или ещё что. Скорее всего встроенное в кровать и решающие в основном другие проблемы.
И кто из них более антропоморфный, тот что с двумя или тот что с четырьмя?
А может лучше сконструировать самоползающую губку? Или джакузи? Шире на вещи смотреть надо, может тогда и найдется лучшее решение.