А, Вы про альтернативную реальность? Извините, не понял.
В нашем мире водород электролизом получают разве что школьники на лабораторных работах. С помощью батарейки. Себестоимость такого водорода считать даже не хочется, и так всё понятно.
В промышленных объёмах водород производится из метана. Как и добрая половина продукции химической промышленности, от пластиков до удобрений.
Интересно, значит при сжигании метана получаются оксиды азота, а при сжигании водорода — нет. Кто-то тут пердёргивает, мне кажется.
КПД электролизёра весьма грустен, хранить и перевозить водород страшный гемор, если уж добыли электричество — лучше его или передать по проводу прям в паровоз или хранить в какой-нибудь ГАЭС. Или не хранить, а уменьшить выработку других станций — гидро, газо — сэкономив малость воды или газа соответственно.
С трудом представляю водород и экономичность рядом. Сложнее, опаснее и дороже водорода разве что ОЯТ, да и то не факт. Про экологичность тоже неясно — зачем делать из газа водород и лить в паровоз, можно сразу газом заправить, это намного проще и дешевле. Да и экологичнее на круг.
Люблю теоретиков.
Впрочем, кого я обманываю.
Не люблю.
Любой, кто хотя бы одну зиму провёл не в тропиках — идея, соглашусь, странная, но тем не менее такие находятся, даже прям в треде есть наверняка — знает, что зимой снег прекрасно лежит на стёклах под любым углом, даже на вертикальных.
Да чего говорить, у нас в Уругвае, а это субтропики, зимой до полудня у машины стёкла непрозрачные — иней.
С точки зрения Глобального Потепления разницы никакой — любая сломанная электростанция не выбрасывает углерод. А радиофобию, солнечные вспышки, гигантские метеориты, асбест и ГМО давайте обсуждать где-нибудь не тут, в этом посте это всё явный оффтопик.
Атомные электростанции и троллейбусы решают проблему. Если бы её было нужно решать. И то и другое серийно производится больше полувека, никаких проблем.
Огненная земля находится на широте Москвы, климат там примерно такой же, но мягче — летом не так жарко, зимой не так холодно. Там есть порт, аэропорт с регулярными рейсами и асфальтированная магистраль от столицы. Чему там тренироваться? В любой подмосковной деревне климат и логистика сложнее.
Не люблю теоретиков.
Казалось бы нетрудно поставить эксперимент — соль и сковорода есть на любой кухне.
Так нет же, пишут чушь всякую, нет бы попробовать.
Не хотите размораживать — берите живьём, мы только рады.
На уругвайских бойнях коров сортируют. Дают им сено и наблюдают.
Тех, кто сено не жрёт, разделывают и в морозилку.
Тех, кто жрёт, отгружают живьём.
Всё для блага человека.
А продавцы ваши и искуственное мясо найдут чем нашприцевать, эти милые реалии относятся к уголовному кодексу, а не технологиям выращивания еды.
Зачем так сложно? Холодильники уже изобрели.
Не надо платить за т.п, достаточно заплатить за мясо, и мы вам его вышлем в любом количестве. И будет это дешевле чем растить культуры раковых клеток и вкуснее.
Я живу посреди производства настоящего мяса. Выглядит это так: фермер покупает телят по пять баксов кило, ставит им прививки и выгружает на пастбище. Через год собирает и увозит на бойню, вес за это время удесетеряется.
Пара гаучо на лошадках присматривает за стадом в несколько тысяч голов.
Всё.
При этом в продажу идёт не только мясо, но и куча побочки — шкуры, жилы, печень, жир — на всё есть покупатель, всё людям нужно.
Как можно сделать втрое дешевле я не очень понимаю. Скорее всего никак. Клетки в пробирке не будут сами собирать в поле траву и кушать её, им питательный раствор подавай, который сам по себе уже готовая еда. И стоит, соответсвенно, как еда, а не как трава.
Это не совсем так, а немножечко враньё.
В принципе, когда рассуждения начинаются с глобального потепления, то дальше уже и так всё понятно.
Коровы кушают траву. Любое количество травы не поможет устранению проблемы голода.
Я даже еретический вещь скажу. Еды в данный момент хватает, даже избыток есть. Проблема голода в Африке — не от нехватки еды в Калифорнии. Сколько в Калифорнии мяса ни сделай, голодных в Африке меньше не станет. А если излишки еды отвезти в Африку — голодных там станет ещё больше, а остатки местных фермеров разорятся, не выдержав конкуренции с гум помощью, и тоже перейдут в разряд голодных попрошаек. Примерно так это и работает.
Для полёта на Марс эта технология вообще не нужна. Достаточно гидропонной установки, что обеспечит 99% потребностей БЖУ, а 1% недостающего проще притащить с собой. Вегетаринцы не столь безнадёжны, как кажется, а для праздничного стола можно притащить несколько кроликов. Или морских свинок. И кормить их объедками и ботвой — вообще бесплатно.
Они все врут, работа такая.
Лучше расскажите про оксиды азота. Интересно же.
В нашем мире водород электролизом получают разве что школьники на лабораторных работах. С помощью батарейки. Себестоимость такого водорода считать даже не хочется, и так всё понятно.
В промышленных объёмах водород производится из метана. Как и добрая половина продукции химической промышленности, от пластиков до удобрений.
Интересно, значит при сжигании метана получаются оксиды азота, а при сжигании водорода — нет. Кто-то тут пердёргивает, мне кажется.
КПД электролизёра весьма грустен, хранить и перевозить водород страшный гемор, если уж добыли электричество — лучше его или передать по проводу прям в паровоз или хранить в какой-нибудь ГАЭС. Или не хранить, а уменьшить выработку других станций — гидро, газо — сэкономив малость воды или газа соответственно.
С трудом представляю водород и экономичность рядом. Сложнее, опаснее и дороже водорода разве что ОЯТ, да и то не факт. Про экологичность тоже неясно — зачем делать из газа водород и лить в паровоз, можно сразу газом заправить, это намного проще и дешевле. Да и экологичнее на круг.
А почему водородный поезд экологичнее обычного электрического?
Впрочем, кого я обманываю.
Не люблю.
Любой, кто хотя бы одну зиму провёл не в тропиках — идея, соглашусь, странная, но тем не менее такие находятся, даже прям в треде есть наверняка — знает, что зимой снег прекрасно лежит на стёклах под любым углом, даже на вертикальных.
Да чего говорить, у нас в Уругвае, а это субтропики, зимой до полудня у машины стёкла непрозрачные — иней.
Зима — это сезон, а не погода. Предскажите температуру через полгода с точностью хотя бы градус, как адепты ГП.
С точки зрения Глобального Потепления разницы никакой — любая сломанная электростанция не выбрасывает углерод. А радиофобию, солнечные вспышки, гигантские метеориты, асбест и ГМО давайте обсуждать где-нибудь не тут, в этом посте это всё явный оффтопик.
Видимо сломаются. Но так как ЛЭП тоже сгорят, то не страшно, всё равно выключать. Но выбросы СО2 не увеличатся точно, а мы вроде о них?
Атомные электростанции и троллейбусы решают проблему. Если бы её было нужно решать. И то и другое серийно производится больше полувека, никаких проблем.
Nokia уже пришла к успеху с помощью MS.
Огненная земля находится на широте Москвы, климат там примерно такой же, но мягче — летом не так жарко, зимой не так холодно. Там есть порт, аэропорт с регулярными рейсами и асфальтированная магистраль от столицы. Чему там тренироваться? В любой подмосковной деревне климат и логистика сложнее.
Резкого запаха йода.
Чушь — идея что от нагрева йод не летит.
Не люблю теоретиков.
Казалось бы нетрудно поставить эксперимент — соль и сковорода есть на любой кухне.
Так нет же, пишут чушь всякую, нет бы попробовать.
Ладно людям, их много, не жалко.
Лосей-то чего не пролечить?
Не понимаю таких людей – наблюдать как страдают лосихи и лосята, иметь возможность спасти – и тупо ждать пока передохнут. Уроды.
На уругвайских бойнях коров сортируют. Дают им сено и наблюдают.
Тех, кто сено не жрёт, разделывают и в морозилку.
Тех, кто жрёт, отгружают живьём.
Всё для блага человека.
А продавцы ваши и искуственное мясо найдут чем нашприцевать, эти милые реалии относятся к уголовному кодексу, а не технологиям выращивания еды.
Не надо платить за т.п, достаточно заплатить за мясо, и мы вам его вышлем в любом количестве. И будет это дешевле чем растить культуры раковых клеток и вкуснее.
Её же можно продать.
В Эквадоре был на такой фабрике — качают морскую воду, выпаривают, соль продают. Город так и называется — Salinas.
Пара гаучо на лошадках присматривает за стадом в несколько тысяч голов.
Всё.
При этом в продажу идёт не только мясо, но и куча побочки — шкуры, жилы, печень, жир — на всё есть покупатель, всё людям нужно.
Как можно сделать втрое дешевле я не очень понимаю. Скорее всего никак. Клетки в пробирке не будут сами собирать в поле траву и кушать её, им питательный раствор подавай, который сам по себе уже готовая еда. И стоит, соответсвенно, как еда, а не как трава.
В принципе, когда рассуждения начинаются с глобального потепления, то дальше уже и так всё понятно.
Коровы кушают траву. Любое количество травы не поможет устранению проблемы голода.
Я даже еретический вещь скажу. Еды в данный момент хватает, даже избыток есть. Проблема голода в Африке — не от нехватки еды в Калифорнии. Сколько в Калифорнии мяса ни сделай, голодных в Африке меньше не станет. А если излишки еды отвезти в Африку — голодных там станет ещё больше, а остатки местных фермеров разорятся, не выдержав конкуренции с гум помощью, и тоже перейдут в разряд голодных попрошаек. Примерно так это и работает.
Для полёта на Марс эта технология вообще не нужна. Достаточно гидропонной установки, что обеспечит 99% потребностей БЖУ, а 1% недостающего проще притащить с собой. Вегетаринцы не столь безнадёжны, как кажется, а для праздничного стола можно притащить несколько кроликов. Или морских свинок. И кормить их объедками и ботвой — вообще бесплатно.