А/Б тестом же. Разделим авторов на две группы, одни будут писать за деньги фуллтайм, другие - за бесплатно после смены в маке, потом посмотрим, кто оказался продуктивнее)
огромное число проектов существует исключительно на энтузиазме разработчиков
Забавно, у меня совершенно другой экспириенс, все известные мне большие полезные проекты существуют за счет ресурсов использующих их корпораций. А вот эти разработчики с энтузиазмом, у них ведь наверное есть основная работа, связанная с программированием, и скорее всего даже высокооплачиваемая. Писателям нужно тоже что-то подобное сделать, чтобы всё было по справедливости, с 9 до 5 писать какие-нить пресс-релизы для корпов за деньги, а после рабочего дня книги для души в опен сорс? Или как это должно работать?
Потому что зарабатывают не на копиях, далеко не всегда другие способы монетизации RnD возможны. И те, кто их выбирает, делают это потому, что в их ситуации это дает конкурентные преимущества, а не из-за незамутненной ненависти к альтернативным вариантам. И свой способ заработка (торговую марку хотя бы) они точно так же будут защищать. Ну или вымрут.
Если RnD для создания рецепта булки стоит $100M, а создание экземпляра - копейки, то да, пекарь получает монополию (при условии что булка на самом деле содержит какие-то уникальные разработки и такая стоимость RnD оправдана), иначе мотивировать кого-либо вкладывать в RnD будет невозможно. Не то чтобы у института копирайта не было никаких проблем, но ничего лучше еще не придумали)
Не уверен, что мы говорим про одно и то же, иначе я не представляю, какая ценность может быть у когнитивных искажений, ускоряющих принятие решений вида "в кустах что-то шумит, бей-беги" и наносящих ущерб, когда требуется рациональное мышление, в окружении, в котором в кустах уже давно ничего не шумит и больше никогда не будет, а вот рациональное мышление требуется повсеместно.
У нас нет другого понимания блага или моральных нормативов как не биологическая эффективность.Любая надстройка в виде сознания дожна обеспечивать биологическую эффективность
Строго говоря это не совсем так, надстройка должна не снижать эффективность, быть паразитической она вполне может. Ну и в условиях, когда окружение меняется на порядки быстрее, чем эволюция могла бы за ним поспевать, об эффективности доисторических механизмов говорить уже плюс-минус бессмысленно)
Как быдто бы это что-то плохое. Были же исследования, что охотники-собиратели живут наиболее кайфово.
А кайфовее всех наверное живут амебы в чашке петри пока еда есть) Всё познается в сравнении, даже если охотники-собиратели и живут "кайфово" (насчет чего есть большие сомнения), то только потому, что не способны понять, чего лишены. Если им объяснить хотя бы что не обязательно терять каждого второго ребенка в младенчестве и самому умирать от рандомной царапины, их мнение о кайфовости вполне может поменяться.
Вы не в ту сторону воюете) Я не противник капитализма (скорее наоборот) и не считаю что все беды Африки от колонизаторов, однако отрезание рук африканских девочек за недостаточно производительный рабский труд даже мне не позволяет относиться к этим явлениям исключительно комплиментарно
К каким именно документам доступ закрыт? Вроде все давно открыли для ученых. Собственно цифра в 800к всего и 680к за время большого террора именно так и появилась - по результатам открытия архивов. До этого ходили байки про 100500 миллионов. Замена приговора точно так же должна быть отражена в документах, полагаете что таких людей было больше статпогрешности и этот факт каким-то образом ускользнул от исследователей?
Рабы на американском юге это несколько другой исторический период с другим отношением к человеческой жизни, что впрочем не отменяет того факта, что капитализм сам по себе никакого человеколюбия не производит, да и с чего бы ему, это экономическая модель а не этическая)
Можно еще попросить кандидата вычистить деревенский туалет зубной щеткой, тоже проверим способность не сдаваться перед трудностями) Не поймите неправильно, я против собеседований фаанга ничего не имею, более того - не представляю, как еще отбирать людей, когда у тебя на каждую позицию по 100500 откликов. Смущает только изобретение ненужных изощренных объяснений для оправдания этой стратегии)
Уровень жизни простых людей за последние сто лет вырос в десятки раз, есть идеи как так вышло, если всё что можно делать это перераспределять уже имеющиеся деньги? Я не экономист и не хочу вводить вас в заблуждение своими дилетантскими объяснениями концепции экономического роста, будет лучше воспользоваться любым научпопом, например какими-нибудь видео от ВШЭ на ютубе, если можете англоязычный контент потреблять тогда вообще хороших источников море.
Не обязательно, экономика это не игра с нулевой суммой, из воздуха деньги не появляются, зато появляются из роста. В отсутствии роста у нас виноваты не айтишники, хотя я могу понять ваше негодование по поводу их жалоб на тяжелую жизнь)
Не смог сходу найти нормальную разбивку по перцентилям на 2023, за 2020 как будто бы 200к это чуть ли не 80й перцентиль. Если я нигде не нафакапил (что маловероятно), то как-то это всё печально. Думал что в этих ваших калифорниях с бытовой устроенностью получше, даже если не в фаанге работать.
Политологи это ученые, у них нет стороны (но тем, у кого сторона есть, бывает выгодно думать иначе). Использование формулировок работает в обе стороны, а господ, которые не поддаются давлению, иногда пригодится всем миром вбамбливать в каменный век и оккупировать, чтобы они наконец-то угомонились и пересмотрели свои интересы в сторону учета интересов соседей.
Как-то так. Но и на этом думаю о политике можно закончить разговор.
Да мы в общем-то и не вели никакой разговор, я ведь не пытаюсь вас переубедить, я пишу для мимокрокодилов, которые потом это прочитают, чтобы они видели обе точки зрения)
Сформулирую вопрос по-другому: что кроме времени действия нужно изменить в плохом вредном копирайте чтобы он стал равноценен хорошему годному патенту?
"А нас то за что?")
А/Б тестом же. Разделим авторов на две группы, одни будут писать за деньги фуллтайм, другие - за бесплатно после смены в маке, потом посмотрим, кто оказался продуктивнее)
Забавно, у меня совершенно другой экспириенс, все известные мне большие полезные проекты существуют за счет ресурсов использующих их корпораций. А вот эти разработчики с энтузиазмом, у них ведь наверное есть основная работа, связанная с программированием, и скорее всего даже высокооплачиваемая. Писателям нужно тоже что-то подобное сделать, чтобы всё было по справедливости, с 9 до 5 писать какие-нить пресс-релизы для корпов за деньги, а после рабочего дня книги для души в опен сорс? Или как это должно работать?
Потому что зарабатывают не на копиях, далеко не всегда другие способы монетизации RnD возможны. И те, кто их выбирает, делают это потому, что в их ситуации это дает конкурентные преимущества, а не из-за незамутненной ненависти к альтернативным вариантам. И свой способ заработка (торговую марку хотя бы) они точно так же будут защищать. Ну или вымрут.
То есть вас смущает только срок действия?
Если RnD для создания рецепта булки стоит $100M, а создание экземпляра - копейки, то да, пекарь получает монополию (при условии что булка на самом деле содержит какие-то уникальные разработки и такая стоимость RnD оправдана), иначе мотивировать кого-либо вкладывать в RnD будет невозможно. Не то чтобы у института копирайта не было никаких проблем, но ничего лучше еще не придумали)
Не уверен, что мы говорим про одно и то же, иначе я не представляю, какая ценность может быть у когнитивных искажений, ускоряющих принятие решений вида "в кустах что-то шумит, бей-беги" и наносящих ущерб, когда требуется рациональное мышление, в окружении, в котором в кустах уже давно ничего не шумит и больше никогда не будет, а вот рациональное мышление требуется повсеместно.
Строго говоря это не совсем так, надстройка должна не снижать эффективность, быть паразитической она вполне может. Ну и в условиях, когда окружение меняется на порядки быстрее, чем эволюция могла бы за ним поспевать, об эффективности доисторических механизмов говорить уже плюс-минус бессмысленно)
А кайфовее всех наверное живут амебы в чашке петри пока еда есть) Всё познается в сравнении, даже если охотники-собиратели и живут "кайфово" (насчет чего есть большие сомнения), то только потому, что не способны понять, чего лишены. Если им объяснить хотя бы что не обязательно терять каждого второго ребенка в младенчестве и самому умирать от рандомной царапины, их мнение о кайфовости вполне может поменяться.
Вы не в ту сторону воюете) Я не противник капитализма (скорее наоборот) и не считаю что все беды Африки от колонизаторов, однако отрезание рук африканских девочек за недостаточно производительный рабский труд даже мне не позволяет относиться к этим явлениям исключительно комплиментарно
Но и бельгийское конго тоже укладывается. Я бы сказал что это больше зависит от уровня развития гражданского общества, впрочем я дилетант
К каким именно документам доступ закрыт? Вроде все давно открыли для ученых. Собственно цифра в 800к всего и 680к за время большого террора именно так и появилась - по результатам открытия архивов. До этого ходили байки про 100500 миллионов. Замена приговора точно так же должна быть отражена в документах, полагаете что таких людей было больше статпогрешности и этот факт каким-то образом ускользнул от исследователей?
Рабы на американском юге это несколько другой исторический период с другим отношением к человеческой жизни, что впрочем не отменяет того факта, что капитализм сам по себе никакого человеколюбия не производит, да и с чего бы ему, это экономическая модель а не этическая)
Можно еще попросить кандидата вычистить деревенский туалет зубной щеткой, тоже проверим способность не сдаваться перед трудностями) Не поймите неправильно, я против собеседований фаанга ничего не имею, более того - не представляю, как еще отбирать людей, когда у тебя на каждую позицию по 100500 откликов. Смущает только изобретение ненужных изощренных объяснений для оправдания этой стратегии)
Уровень жизни простых людей за последние сто лет вырос в десятки раз, есть идеи как так вышло, если всё что можно делать это перераспределять уже имеющиеся деньги? Я не экономист и не хочу вводить вас в заблуждение своими дилетантскими объяснениями концепции экономического роста, будет лучше воспользоваться любым научпопом, например какими-нибудь видео от ВШЭ на ютубе, если можете англоязычный контент потреблять тогда вообще хороших источников море.
Не обязательно, экономика это не игра с нулевой суммой, из воздуха деньги не появляются, зато появляются из роста. В отсутствии роста у нас виноваты не айтишники, хотя я могу понять ваше негодование по поводу их жалоб на тяжелую жизнь)
Не смог сходу найти нормальную разбивку по перцентилям на 2023, за 2020 как будто бы 200к это чуть ли не 80й перцентиль. Если я нигде не нафакапил (что маловероятно), то как-то это всё печально. Думал что в этих ваших калифорниях с бытовой устроенностью получше, даже если не в фаанге работать.
Боюсь спрашивать, но что же тогда делают семьи с доходом <$200k?
*приходится) ох уж эти очепятки
Политологи это ученые, у них нет стороны (но тем, у кого сторона есть, бывает выгодно думать иначе). Использование формулировок работает в обе стороны, а господ, которые не поддаются давлению, иногда пригодится всем миром вбамбливать в каменный век и оккупировать, чтобы они наконец-то угомонились и пересмотрели свои интересы в сторону учета интересов соседей.
Да мы в общем-то и не вели никакой разговор, я ведь не пытаюсь вас переубедить, я пишу для мимокрокодилов, которые потом это прочитают, чтобы они видели обе точки зрения)