Никаких причин для диссонанса тут нет, экономики разных стран очень сильно отличаются, и то что работает для одних, в других вызывает катастрофу. За свою недолгую жизнь РФ несколько раз прибегала к услугам печатного станка, заканчивалось это всегда одинаково. Но конечно может быть и так что в ЦБ набрали идиотов, потому что все крутые экономисты уже заняты таксованием)
Вы не поверите но fail state всегда так и делают, но вместо роста ввп получают гиперинфляцию. Чтобы это работало, у вас должны быть незагруженные производственные мощности здесь и сейчас которые можно очень быстро утилизировать, как например в США в великую депрессию.
Уничтоженные силовыми методами олигархи в курсе что у нас власть под управлением капитала? Про слияние вы конечно правы, а вот про то, кто кем управляет в автократиях - вряд ли)
проблема в том что есть огромное количество вещей которые прямо или косвенно влияют на чьи то прибыли, почти для любого события можно при желании найти выгодоприобретателей, поэтому сам факт их наличия - это слабый аргумент в защиту теории заговора.
просто представьте себе мир в котором ковид реально существует и является серьезной болезнью и подумайте, по каким внешним признакам его можно отличить от нашего. Если таких признаков нет, то не стоит плодить рептилойдов без необходимости
если что, я не выступаю адвокатом злых жадных корпораций тут) просто жажда наживы корпораций не отменяет того факта, что человечество может нуждаться в их услугах без всяких заговоров
Не всё так просто, для скептицизма как и для доверия нужны основания, особенно когда это скептицизм в отношении выводов ученых, исходящий от неспециалиста. Думаю вы согласитесь что скептицизм в отношении формы Земли в 21 веке не является признаком образованного и мыслящего человека)
Но это неправда, вы как работник заинтересованы в том, чтобы на свою зп купить больше товаров и услуг. Поддержка профсоюзов может не только не улучшить вашу жизнь, но и наоборот ухудшить, с чем профсоюзы в Великобритании в своё время как раз успешно справились) на самом деле реальный ваш интерес - это максимально ускорить темп инноваций, при этом не увеличивая слишком сильно экономическое неравенство, а для этого между всеми тремя классами (рабочие-номенклатура-буржуи) должен быть баланс сил. Если профсоюзы победят, вы получите мир в котором любая работа стоит баснословных денег и делается из рук вон плохо)
Передать собственность детям - это естественное стремление любого человека, в том числе ради этого основатели и рискуют. Кроме того, риски на фазе роста не заканчиваются, спросите у Нокии или Кодака)
Не, кто-то должен предсказать кризисы (конкретные а не сферические в вакууме), вот тогда это будет тру наука, а объяснить можно любой набор фактов бесконечным множеством способов, в чем разные экономические школы и упражняются последние 200 лет)
Так вы хотите чтобы люди хорошо жили или сверхдержавой быть?) либеральные реформы 90х это следствие того что в сверхдержаве закончилась еда и пришлось выпрашивать у загнивающих гуманитарку
Коммунистической партии Китая фантастически повезло с Дэном, повернись история чуть по-другому (например Дэна расстреляли вместо гноения в тюрьме), и думается космических кораблей у КПК было бы не сильно больше, чем в конце 70х)
Но ведь ничто из этого не означает что метод буксует, буксуем мы. Мы ведь не говорим что математика забуксовала если для расчёта чего-либо нужен миллион лет)
Люди в погонах, которыми управляли люди с деньгами
ну да, люди с бумажками управляли хозяевами репрессивного аппарата)
в реальности люди с деньгами имели неиллюзорные шансы уехать в те же самые лагеря, если бы косо посмотрели на людей в погонах
Для примера можно применить критерий Поппера к математике, либо к самому критерию Поппера.
Если вы не понимаете разницы между аналитическими утверждениями и эмпирическими — то да, можно.
Критерий Поппера относится к эмпирическим дисциплинам, а математика — наука о формальных системах, поэтому к ней он отношения не имеет.
По этой же причине критерий Поппера не применим к самому себе, но чтобы это понять, нужно прочесть чуть больше, чем википедию.
в отличие от вас я очень много всего читал кроме вики. А чтобы не позориться — откройте вики на странице с полной формулой теоремы Байеса и медитируйте, пока не наступит просветление
Никаких причин для диссонанса тут нет, экономики разных стран очень сильно отличаются, и то что работает для одних, в других вызывает катастрофу. За свою недолгую жизнь РФ несколько раз прибегала к услугам печатного станка, заканчивалось это всегда одинаково. Но конечно может быть и так что в ЦБ набрали идиотов, потому что все крутые экономисты уже заняты таксованием)
Вы не поверите но fail state всегда так и делают, но вместо роста ввп получают гиперинфляцию. Чтобы это работало, у вас должны быть незагруженные производственные мощности здесь и сейчас которые можно очень быстро утилизировать, как например в США в великую депрессию.
Уничтоженные силовыми методами олигархи в курсе что у нас власть под управлением капитала? Про слияние вы конечно правы, а вот про то, кто кем управляет в автократиях - вряд ли)
проблема в том что есть огромное количество вещей которые прямо или косвенно влияют на чьи то прибыли, почти для любого события можно при желании найти выгодоприобретателей, поэтому сам факт их наличия - это слабый аргумент в защиту теории заговора.
просто представьте себе мир в котором ковид реально существует и является серьезной болезнью и подумайте, по каким внешним признакам его можно отличить от нашего. Если таких признаков нет, то не стоит плодить рептилойдов без необходимости
если что, я не выступаю адвокатом злых жадных корпораций тут) просто жажда наживы корпораций не отменяет того факта, что человечество может нуждаться в их услугах без всяких заговоров
Не всё так просто, для скептицизма как и для доверия нужны основания, особенно когда это скептицизм в отношении выводов ученых, исходящий от неспециалиста. Думаю вы согласитесь что скептицизм в отношении формы Земли в 21 веке не является признаком образованного и мыслящего человека)
Ну многие джаву любят за отсутствие «фичей», а не за наличие) так что нет, пусть живет)
"куча нейронов соединенных между собой - это нейросеть" - не более чем мода? вам нужно срочно поделиться этими мыслями с нобелевским комитетом
Но это неправда, вы как работник заинтересованы в том, чтобы на свою зп купить больше товаров и услуг. Поддержка профсоюзов может не только не улучшить вашу жизнь, но и наоборот ухудшить, с чем профсоюзы в Великобритании в своё время как раз успешно справились) на самом деле реальный ваш интерес - это максимально ускорить темп инноваций, при этом не увеличивая слишком сильно экономическое неравенство, а для этого между всеми тремя классами (рабочие-номенклатура-буржуи) должен быть баланс сил. Если профсоюзы победят, вы получите мир в котором любая работа стоит баснословных денег и делается из рук вон плохо)
Передать собственность детям - это естественное стремление любого человека, в том числе ради этого основатели и рискуют. Кроме того, риски на фазе роста не заканчиваются, спросите у Нокии или Кодака)
Не, кто-то должен предсказать кризисы (конкретные а не сферические в вакууме), вот тогда это будет тру наука, а объяснить можно любой набор фактов бесконечным множеством способов, в чем разные экономические школы и упражняются последние 200 лет)
Так вы хотите чтобы люди хорошо жили или сверхдержавой быть?) либеральные реформы 90х это следствие того что в сверхдержаве закончилась еда и пришлось выпрашивать у загнивающих гуманитарку
спасибо за поправку, всё так, я почему-то был уверен что он сидел)
Коммунистической партии Китая фантастически повезло с Дэном, повернись история чуть по-другому (например Дэна расстреляли вместо гноения в тюрьме), и думается космических кораблей у КПК было бы не сильно больше, чем в конце 70х)
Но ведь ничто из этого не означает что метод буксует, буксуем мы. Мы ведь не говорим что математика забуксовала если для расчёта чего-либо нужен миллион лет)
но ведь это тавтология, или вы имеете ввиду, что о самом Поппере при этом не думают?
ну да, люди с бумажками управляли хозяевами репрессивного аппарата)
в реальности люди с деньгами имели неиллюзорные шансы уехать в те же самые лагеря, если бы косо посмотрели на людей в погонах
Если вы не понимаете разницы между аналитическими утверждениями и эмпирическими — то да, можно.
Критерий Поппера относится к эмпирическим дисциплинам, а математика — наука о формальных системах, поэтому к ней он отношения не имеет.
По этой же причине критерий Поппера не применим к самому себе, но чтобы это понять, нужно прочесть чуть больше, чем википедию.