Не, ну раз Асад говорит :)
Я ждал этого аргумента и посмотрел нефтедобычу в ираке, там есть компании со всего мира, в том числе наши.
Понимаете в чем дело, у любых исторических событий есть выгодоприобретатели, например государство Израиль — выгодоприобретатель ВМВ, это в сочетании с эффектом Даннинга-Крюгера и служит источником всей конспирологии.
Смотреть ни на что не нужно, нужно найти экспертов мирового уровня, которые посмотрели за нас, желательно чтобы ещё другие эксперты их очень хорошо покритиковали, но работа выдержала бы всю критику. И если для такой сенсационной темы, как захваченные сша территории (скандал на порядок сильнее сноудена) никаких экспертных работ в медиапространстве не крутится, значит экспертов заставили замолчать эксперты давно всё проанализировали и ничего интересного не нашли.
П.С. я не идеализирую сша, уверен что там есть свои прагматичные психопаты, как и везде, уверен, что будь у них такая возможность, они бы с удовольствием захватили какие-нибудь территории, но наличие возможности (и выгодоприобретение) не является доказательством чего бы то ни было, на основании такой демагогии можно доказать всё что угодно (лжи среди доказанного будет сильно больше, чем правды)
Господи, ну к чему эти кривляния, вы демонстрируете сильнейшую уверенность в том, что у сша есть какие то захваченные территории, очевидно вы уже изучили всю отчетность фрс и нашли там неопровержимые доказательства, не может же быть такого, что эта уверенность базируется исключительно на неприязни к стране. Неужели вам там сложно ткнуть пальцем в конкретные страницы конкретных документов? Обычно носители шапок из фольги хотя бы называют конкретную бульварную прессу, в которой вычитали про свои заговоры.
Я более чем уверен что в этих источниках нет ничего о захваченных сша территориях и это сугубо ваши фантазии, опровергнете? Или что вы понимаете под захваченными территориями, страны в которых нет конских пошлин на американские товары?
Понял что вы имели ввиду, полностью валидный кейс, но он ведет к следующему: предположим что мы передаем в метод коннекшн до БД и делаем это через параметры. Тогда вызывающий код должен про этот коннекшен знать, скорее всего он не сам его создает, следовательно он сам должен его откуда-то получить. В общем все аргументы, которые не материализуются непосредственно перед вызовом метода, а скажем определяются на этапе создания графа объектов, будут путешествовать по всему этому графу сверху вниз. Обычно когда такая ситуация возникает, чтобы с ней бороться создаются параметры типа Context в которые напихиваются все данные подряд, по сути это такой гигантский глобальный this) в целом это даже может работать, пока кто-нибудь не начнет мутировать данные в этом контексте из разных частей кода. То есть IoC через параметры метода конечно избавляет нас от одного вида зависимости, но оставляет другой, который вообще говоря тоже никому не нужен
Имхо сигнатура и абстракция — ортогональные вещи, тут есть два предельных случая:
— вся инфа передается через сигнатуру
— вся инфа передается через контекст и новый граф объектов собирается перед каждым вызовом метода
И то и другое в общем случае ведет к несопровождаемым системам, поэтому задача программиста тут — выбрать такую сигнатуру, которая будет принимать минимальный набор параметров, дающий и итоге клиентский код, легко поддающийся сопровождению. Во многих случаях такое решение принять легко, например я не видел случаев чтобы люди из бизнес логики в DAO передавали коннекшн до БД аргументом метода) Во многих других сложно. В общем апишка должна быть настолько абстрактной, насколько это возможно, но не более того. Проблема в том, что так умеют с первого раза только эльфы, но мы ведь сейчас про теорию)
Не, IoC это когда вы можете сильно менять контекст на этапе сборки графа объектов и благодаря этому делать совершенно разные реализации, а ваши клиенты при этом ничего не замечают, потому что выданный им интерфейс содержит только те параметры, без которых задача нерешаема вообще никаким способом и в принципе теряет смысл. Для примера, условный кеш не является таким параметром практически никогда, вас как клиента не должно волновать, есть за апишкой кеш или нет. Вас как программиста, расследующего инцидент, это скорее всего будет волновать, и уже тогда вы полезете ковыряться в кишках. Как то так это должно работать в идеальном мире)
Но ведь так и задумано, абстракция не должна зависеть от реализации. Параметры, которых у метода может не быть, и он при этом не потеряет смысловой нагрузки — это деталь реализации. void Foo() это вероятно пример плохого дизайна абстракции, ну так никакие инструменты от таких косяков не защищают)
С точки зрения ооп если вам интересен не весь контекст а только часть, у вас проблемы с cohesion) Впрочем этот аргумент работает в основном в идеальном мире
Увы в промышленном программировании (и не только программировании) нельзя просто так взять и отказаться от чего-то, даже когда ситуация круто поменялась и появились лучшие альтернативы. Обратная совместимость очень важна. Есть конечно смельчаки «выкинуть всё старое и переписать с нуля», но они как правило плохо кончают)
По делу что нибудь будет? Вы выдвинули тезисы, в приличном обществе принято их подтверждать.
Не нравится ссср — приведите пример социализма без голодных смертей и рабского труда.
Военные годы тут не при чем, детский труд использовался в ссср (и в любых других социализмах) всё время его существования, хотя после сталина уже конечно не так жестко.
— идеализированно поданным утопическим теориям, которые активно пропагандируют по миру
Это троллинг такой или вы правда в это верите? Капитализм это утопическая идея а социализм наука?
— современным текстам экономистов с того же кембриджа
Чего стоят эти тексты почитайте хотя бы у Нассима Талеба. Наука становится таковой когда дает проверяемые предсказания которые систематически сбываются, мусор приправленный математикой не перестает быть мусором. Впрочем видимо левые интеллектуалы необучаемы, они ещё сто раз построят социализм, получив ещё сто нищих помоек во главе со сталиным, мао или пол потом, и будут лепить ещё сто отмазок почему этот социализм — не настоящий социализм, и уж в следующий раз точно всё получится как надо)
— Смерть от голода. Принуждение работать заключенных.
Ну слава богу что социализм от этого избавился… WAIT
— И да, капитализм — это про использование детского труда на вредном производстве без средств защиты
Не затруднит ли вас раскрыть как именно это вытекает из капитализма и каким образом социализм от этого защищает, надеюсь вы не думаете что в ссср не использовался детский труд
— что давало среднюю продолжительность жизни в рабочих районах в лет 18-20
В каких районах и в какое время продолжительность жизни была 18 лет?
-Эти исключения и должны быть нормой.
Кому должны?
— Когда в человеке доминирует потребление — это прямой путь к деградации
Что значит доминирует? Занимает больше 50% времени?
— Голод начала 20-х — это эхо Первой Мировой и Гражданской.
Что значит эхо, типа неизбежный? Голод следствие драконовской продразверстки и идиотизма на местах, последствия его были бы намного более катастрофическими если бы не гуманитарка из штатов
— находились под Польшей
У голода 30х в Польше нет никаких демографических последствий, это просто недоедание, мы же с вами про голодоморы
— Пропагандистами, например, на Украине.
Так не слушайте пропагандистов, есть же общепризнанные результаты группы АДХ
— Ей вообще нельзя было воевать с Германией, так как это был главный торговый партнёр
К сожалению самой германии было на это пофиг, ПМВ началась с того что германия объявила войну РИ
— Ну это они сами постарались такую конфигурацию создать, чтобы Рейх в первую очередь полез на СССР
Возможно это как то связано с тем, что для них бОльшая опасность для европы Гитлера по сравнению со Сталиным на тот момент была неочевидна, особенно в свете… А впрочем мы тут на год завязнем, давайте заканчивать. Так или иначе, политика по отношению к нам это прямое следствие нашей политики
— Не фартануло
Ну если сравнить потери Франции и наши то встает вопрос кому не фортануло
— Ага, так не было, что они статистику за эти годы и не публикуют.
Какую именно статистику? Вы понимаете что это смешно, сша 30х это страна со свободной прессой и своими ещё не задавленными коммунистами, то что ни первые ни вторые были не в курсе голодных смертей это опять заговор рептилойдов? Ильф и Петров, путешествовавшие по сша в 30х, не писали об этом из любви к капитализму? Вы уверены, что изучали американскую статистику достаточно подробно (разумеется из американских источников), чтобы утверждать, что они что-то скрывают?
— За голод 1946 года надо сказать спасибо цивилизованным европейцам.
А попросить помощи вместо того чтобы экспортировать пшеницу посреди голодомора ссср религия не позволила или цивилизованные европейцы запретили?
— Сейчас не так страдает, в определённый момент там было очень херово местным жителям
Что прям из-за того что они «шавки» или всё таки по каким то другим причинам?
— Так же и в Южной Корее
Ну слава богу северная пошла другим путем) Независимая политика, все дела
— Эээ, почему-то в украинском «голодоморе»
Почему украинском, их было три и только в одном Украина пострадала сильнее чем Россия.
— при подсчёте жертв учитывается как снижение рождаемости и не делаются поправки на косяки в переписи
Кем не делаются?
— а в случае США снижение рождаемости это пофиг
Кто такое сказал? Речь была только о том что голодных смертей в сша не было (в количествах как то отражающихся в статистике)
— Гражданская после неё была неизбежна
Этот тезис нуждается в доказательствах, на самом деле и февраль не был неизбежен, будь кровавый царизм хотя бы на 10% так же кровав как большевики, никаких фамилий революционеров мы бы не услышали
— РИ, не смотря на то, что воевала на второстепенном фронте
Воевать на первостепенном фронте ей не пришлось благодаря внешней политике, даже конкретнее — благодаря тому что трагедия самсоновской второй армии спасла англичан и французов от разгрома в первые дни войны и дала время очухаться, через 30 лет это к сожалению не прокатит потому что на помощь франции уже никто не придет
— Согласен быть шавкой
В чем это проявляется, тайвань как то страдает от того что он «шавка»? На самом деле это область чистых спекуляций
— В результате американской коллективизации они не досчитались 7 лимонов человек.
Не досчитались за счет снижения рождаемости, если нечто подобное попробовать посчитать для ссср с революции по 1940 там цифры будут такие что 7 лимонов цветочками покажутся
— Для страны, в которой не было ни войны, ни революции, не было массовой разрухи и гуляющих по ней банд, (оружие конечно имелось, но не было людей в таком количестве готовых убивать), это вообще-то дохрена.
Стесняюсь спросить, а революцию и войну (если вы про гражданскую) рептилойды начали? То что всего этого не было в сша это не случайность
— разруху после Первой Мировой
О какой разрухе вы говорите, РИ из всех воюющих держав переносила ПМВ легче всего, в то время как в германии умирали с голода у нас даже карточек продуктовых не было (или были на сахар, не помню точно)
— По сравнению с населением страны, не так много.
Понял вашу позицию, вопросов больше не имею
— Прямой беспошлинный доступ на американский рынок. А КНР — санкции.
А это опять проделки рептилойдов или всё таки санкции — следствие политики? Почему Тайвань не получил санкции? Всегда радовал этот аргумент, как будто санкции выдаются рандомно в специальной лотерее
«Гроздья гнева» это курорт по сравнению с советской коллективизацией, особенно сложно было бы объяснить советским крестьянам 30х почему у угнетенного фермера есть свой грузовичок и оружие. Но в целом возражение принимается, великая депрессия была тяжелым испытанием, хотя и несравнимым по тяжести с нашими
— Фундамент современного Китая, то есть вся инфраструктура, электрификация, всеобуч, охват медсистемой — заслуга коммунистов 100%
Сколько десятков миллионов они уничтожили в процессе и сколько лет потеряли из-за отношения мао к науке и наркоманских больших скачков? Как долго ещё они были бы нищими без политики открытости со всей этой базой?
Тайваню что-то другое досталось?
Я ждал этого аргумента и посмотрел нефтедобычу в ираке, там есть компании со всего мира, в том числе наши.
Понимаете в чем дело, у любых исторических событий есть выгодоприобретатели, например государство Израиль — выгодоприобретатель ВМВ, это в сочетании с эффектом Даннинга-Крюгера и служит источником всей конспирологии.
Смотреть ни на что не нужно, нужно найти экспертов мирового уровня, которые посмотрели за нас, желательно чтобы ещё другие эксперты их очень хорошо покритиковали, но работа выдержала бы всю критику. И если для такой сенсационной темы, как захваченные сша территории (скандал на порядок сильнее сноудена) никаких экспертных работ в медиапространстве не крутится, значит
экспертов заставили замолчатьэксперты давно всё проанализировали и ничего интересного не нашли.П.С. я не идеализирую сша, уверен что там есть свои прагматичные психопаты, как и везде, уверен, что будь у них такая возможность, они бы с удовольствием захватили какие-нибудь территории, но наличие возможности (и выгодоприобретение) не является доказательством чего бы то ни было, на основании такой демагогии можно доказать всё что угодно (лжи среди доказанного будет сильно больше, чем правды)
— вся инфа передается через сигнатуру
— вся инфа передается через контекст и новый граф объектов собирается перед каждым вызовом метода
И то и другое в общем случае ведет к несопровождаемым системам, поэтому задача программиста тут — выбрать такую сигнатуру, которая будет принимать минимальный набор параметров, дающий и итоге клиентский код, легко поддающийся сопровождению. Во многих случаях такое решение принять легко, например я не видел случаев чтобы люди из бизнес логики в DAO передавали коннекшн до БД аргументом метода) Во многих других сложно. В общем апишка должна быть настолько абстрактной, насколько это возможно, но не более того. Проблема в том, что так умеют с первого раза только эльфы, но мы ведь сейчас про теорию)
Не нравится ссср — приведите пример социализма без голодных смертей и рабского труда.
Военные годы тут не при чем, детский труд использовался в ссср (и в любых других социализмах) всё время его существования, хотя после сталина уже конечно не так жестко.
— идеализированно поданным утопическим теориям, которые активно пропагандируют по миру
Это троллинг такой или вы правда в это верите? Капитализм это утопическая идея а социализм наука?
— современным текстам экономистов с того же кембриджа
Чего стоят эти тексты почитайте хотя бы у Нассима Талеба. Наука становится таковой когда дает проверяемые предсказания которые систематически сбываются, мусор приправленный математикой не перестает быть мусором. Впрочем видимо левые интеллектуалы необучаемы, они ещё сто раз построят социализм, получив ещё сто нищих помоек во главе со сталиным, мао или пол потом, и будут лепить ещё сто отмазок почему этот социализм — не настоящий социализм, и уж в следующий раз точно всё получится как надо)
Ну слава богу что социализм от этого избавился… WAIT
— И да, капитализм — это про использование детского труда на вредном производстве без средств защиты
Не затруднит ли вас раскрыть как именно это вытекает из капитализма и каким образом социализм от этого защищает, надеюсь вы не думаете что в ссср не использовался детский труд
— что давало среднюю продолжительность жизни в рабочих районах в лет 18-20
В каких районах и в какое время продолжительность жизни была 18 лет?
Хорошая видать страна была раз поменяли на колбасу её)
Кому должны?
— Когда в человеке доминирует потребление — это прямой путь к деградации
Что значит доминирует? Занимает больше 50% времени?
Что значит эхо, типа неизбежный? Голод следствие драконовской продразверстки и идиотизма на местах, последствия его были бы намного более катастрофическими если бы не гуманитарка из штатов
— находились под Польшей
У голода 30х в Польше нет никаких демографических последствий, это просто недоедание, мы же с вами про голодоморы
— Пропагандистами, например, на Украине.
Так не слушайте пропагандистов, есть же общепризнанные результаты группы АДХ
— Ей вообще нельзя было воевать с Германией, так как это был главный торговый партнёр
К сожалению самой германии было на это пофиг, ПМВ началась с того что германия объявила войну РИ
— Ну это они сами постарались такую конфигурацию создать, чтобы Рейх в первую очередь полез на СССР
Возможно это как то связано с тем, что для них бОльшая опасность для европы Гитлера по сравнению со Сталиным на тот момент была неочевидна, особенно в свете… А впрочем мы тут на год завязнем, давайте заканчивать. Так или иначе, политика по отношению к нам это прямое следствие нашей политики
— Не фартануло
Ну если сравнить потери Франции и наши то встает вопрос кому не фортануло
— Ага, так не было, что они статистику за эти годы и не публикуют.
Какую именно статистику? Вы понимаете что это смешно, сша 30х это страна со свободной прессой и своими ещё не задавленными коммунистами, то что ни первые ни вторые были не в курсе голодных смертей это опять заговор рептилойдов? Ильф и Петров, путешествовавшие по сша в 30х, не писали об этом из любви к капитализму? Вы уверены, что изучали американскую статистику достаточно подробно (разумеется из американских источников), чтобы утверждать, что они что-то скрывают?
— За голод 1946 года надо сказать спасибо цивилизованным европейцам.
А попросить помощи вместо того чтобы экспортировать пшеницу посреди голодомора ссср религия не позволила или цивилизованные европейцы запретили?
— Сейчас не так страдает, в определённый момент там было очень херово местным жителям
Что прям из-за того что они «шавки» или всё таки по каким то другим причинам?
— Так же и в Южной Корее
Ну слава богу северная пошла другим путем) Независимая политика, все дела
Почему украинском, их было три и только в одном Украина пострадала сильнее чем Россия.
— при подсчёте жертв учитывается как снижение рождаемости и не делаются поправки на косяки в переписи
Кем не делаются?
— а в случае США снижение рождаемости это пофиг
Кто такое сказал? Речь была только о том что голодных смертей в сша не было (в количествах как то отражающихся в статистике)
— Гражданская после неё была неизбежна
Этот тезис нуждается в доказательствах, на самом деле и февраль не был неизбежен, будь кровавый царизм хотя бы на 10% так же кровав как большевики, никаких фамилий революционеров мы бы не услышали
— РИ, не смотря на то, что воевала на второстепенном фронте
Воевать на первостепенном фронте ей не пришлось благодаря внешней политике, даже конкретнее — благодаря тому что трагедия самсоновской второй армии спасла англичан и французов от разгрома в первые дни войны и дала время очухаться, через 30 лет это к сожалению не прокатит потому что на помощь франции уже никто не придет
— Согласен быть шавкой
В чем это проявляется, тайвань как то страдает от того что он «шавка»? На самом деле это область чистых спекуляций
Не досчитались за счет снижения рождаемости, если нечто подобное попробовать посчитать для ссср с революции по 1940 там цифры будут такие что 7 лимонов цветочками покажутся
— Для страны, в которой не было ни войны, ни революции, не было массовой разрухи и гуляющих по ней банд, (оружие конечно имелось, но не было людей в таком количестве готовых убивать), это вообще-то дохрена.
Стесняюсь спросить, а революцию и войну (если вы про гражданскую) рептилойды начали? То что всего этого не было в сша это не случайность
— разруху после Первой Мировой
О какой разрухе вы говорите, РИ из всех воюющих держав переносила ПМВ легче всего, в то время как в германии умирали с голода у нас даже карточек продуктовых не было (или были на сахар, не помню точно)
— По сравнению с населением страны, не так много.
Понял вашу позицию, вопросов больше не имею
— Прямой беспошлинный доступ на американский рынок. А КНР — санкции.
А это опять проделки рептилойдов или всё таки санкции — следствие политики? Почему Тайвань не получил санкции? Всегда радовал этот аргумент, как будто санкции выдаются рандомно в специальной лотерее
понял вашу позицию, вопросов больше не имею
— Фундамент современного Китая, то есть вся инфраструктура, электрификация, всеобуч, охват медсистемой — заслуга коммунистов 100%
Сколько десятков миллионов они уничтожили в процессе и сколько лет потеряли из-за отношения мао к науке и наркоманских больших скачков? Как долго ещё они были бы нищими без политики открытости со всей этой базой?
Тайваню что-то другое досталось?