Китай и вьетнам воевали друг с другом, китай и ссср были врагами и воевали друг с другом, ссср прощупывал почву на предмет отношения сша к потенциальной атомной бомбардировке китая со стороны ссср. КНДР вообще топовый пример, страна, развязавшая одну из самых кровавых войн в истории) В экономике вы разбираетесь так же, как и в истории, поэтому вам и срут в карму)
мы можем произвести только семантическое подмножество собственного интеллекта
Мы можем воспроизвести генетический алгоритм, который в свою очередь может воспроизвести буквально все что угодно, я понимаю что можно придумать какие-нить придирки вида «ну тогда это не мы создали AGI, а генетический алгоритм», но с этими лингвистическими приседаниями спорить неинтересно)
правильно ли я понимаю, что каждый создатель LLM вмещает в своей голове всю сложность всех задач, которые способна решать LLM? откуда вы берете все эти рандомные ограничения, это написано где-то?)
Собственно datastax получил буст х3 к ванильной кассандре, накостыляв только часть хороших штук из сциллы (jvm и страшный ужасный гц при этом никуда не делись)
Как раз Scylla разрабатывалась чуть ли не дроп ин заменой Cassandra, она же не просто так поддерживает CQL (Cassandra Query Language).
Тут нет никаких противоречий с тем что я написал)
В пять раз быстрее по бенчам (ну и как авторы говорят, что на одну и туже нагрузку нужно в десять раз меньше нод)
В определенных сценариях да, но как я и сказал, гц в этом играет далеко не ведущую роль. Если вкратце - SEDA просто плохой выбор для хайлоада и очень сильно уступает thread per core. Если в точности воспроизвести сциллу на джаве, плюсовый вариант всё ещё будет быстрее, но не в разы.
Есть примеры компаний, которые осилили затюнить Cassandra под их нагрузки... Мне интересны конкретные примеры.
Заходите в бложик одноклассников на хабре и наслаждайтесь) Кассандра у них основная база, используемая за редкими исключениями практически для всего
Истории вроде перехода с Cassandra на ScyllaDB из-за GC (зависание ноды до 4-5 секунд на топовом железе во время сборки мусора) от Discord еще достаточно свежие.
Сцилла и Кассандра две совершенно разных базы, гц далеко не ведущую роль играет в их результатах. Дискорд не осилил его затюнить под свои нужды, ну есть примеры компаний которые осилили)
Чтобы получить долю нужно что-то инвестировать (внезапно), тут буквально это и написано) Либо только время, либо время и что-то еще. По большому счету разницы нет, время тоже можно пересчитать в капитал, и рискнуть недвигой может оказаться выгоднее чем например 10 лет работать без зп)
И в системах на кафке такая схема делается либо очень сложно
В чем конкретно сложность и что такого фундаментально другого в этом плане могут другие инструменты предложить? Вот экспоненциальный бэкофф в кафке действительно неудобно делать)
если разделять страну и государство, то никаких противоречий не будет) российское ит может рожать продукты мирового уровня и систематически это делает, порой ему приходится в процессе эвакуироваться (хотя и не всегда), это не обнуляет всю их предыдущую историю) Асгард там, где асгардцы)
прописка этих компаний (одна из них это кстати кусок того что вы "презрительно" называете шмяндекс) сменилась после всем известных событий, теперь перечитайте ваше исходное утверждение и подумайте как это связано. Хотя я не знаю что для вас сильное айти, может сильное это когда круче американского, ну тогда да, у нас никогда не было сильного айти)
мощный панч, яндекс убежал в угол рыдать, а по существу есть что сказать?
такое, чтобы на мировом уровне
я пользовался и тем и другим, поделки отечественных бигтехов вполне на мировом уровне, а кое где и превосходят (во всяком случае то, что в опенсорсе, понятно что спаннер это другой уровень)
Китай и вьетнам воевали друг с другом, китай и ссср были врагами и воевали друг с другом, ссср прощупывал почву на предмет отношения сша к потенциальной атомной бомбардировке китая со стороны ссср. КНДР вообще топовый пример, страна, развязавшая одну из самых кровавых войн в истории) В экономике вы разбираетесь так же, как и в истории, поэтому вам и срут в карму)
Не, это то, как это работало до сих пор в реальной истории
Что мешало им заложить резерв в предыдущие разы?
Кто вам это сказал?
Какие кризисы вам известны, и что и из каких источников вы знаете об их природе?
Мы можем воспроизвести генетический алгоритм, который в свою очередь может воспроизвести буквально все что угодно, я понимаю что можно придумать какие-нить придирки вида «ну тогда это не мы создали AGI, а генетический алгоритм», но с этими лингвистическими приседаниями спорить неинтересно)
правильно ли я понимаю, что каждый создатель LLM вмещает в своей голове всю сложность всех задач, которые способна решать LLM? откуда вы берете все эти рандомные ограничения, это написано где-то?)
Скажите, а со скоростями например это тоже работает, может человек создать устройство, которое будет двигаться быстрее, чем он сам?
Будем надеяться что этого не произойдет, не хотелось бы чтобы вместо починки почты государство ещё доломало то что работает)
Собственно datastax получил буст х3 к ванильной кассандре, накостыляв только часть хороших штук из сциллы (jvm и страшный ужасный гц при этом никуда не делись)
Тут нет никаких противоречий с тем что я написал)
В определенных сценариях да, но как я и сказал, гц в этом играет далеко не ведущую роль. Если вкратце - SEDA просто плохой выбор для хайлоада и очень сильно уступает thread per core. Если в точности воспроизвести сциллу на джаве, плюсовый вариант всё ещё будет быстрее, но не в разы.
Заходите в бложик одноклассников на хабре и наслаждайтесь) Кассандра у них основная база, используемая за редкими исключениями практически для всего
15 лет полет нормальный
сурово) в целом наверное это один из тех кейсов когда от джавы действительно стоило отказаться)
Наличие такой нагрузки тоже не говорит о необходимости перехода на раст (хотя я против него ничего не имею).
А в чем конкретно боль программистов была? Было бы интересно почитать)
Сцилла и Кассандра две совершенно разных базы, гц далеко не ведущую роль играет в их результатах. Дискорд не осилил его затюнить под свои нужды, ну есть примеры компаний которые осилили)
Люди пишут высоконагруженные сервисы на Java десятилетиями без спринг бута и виртуальных тредов)
Чтобы получить долю нужно что-то инвестировать (внезапно), тут буквально это и написано) Либо только время, либо время и что-то еще. По большому счету разницы нет, время тоже можно пересчитать в капитал, и рискнуть недвигой может оказаться выгоднее чем например 10 лет работать без зп)
Ну можно заложить собственность и купить железо, вот и будет риск собственностью)
В чем конкретно сложность и что такого фундаментально другого в этом плане могут другие инструменты предложить? Вот экспоненциальный бэкофф в кафке действительно неудобно делать)
если разделять страну и государство, то никаких противоречий не будет) российское ит может рожать продукты мирового уровня и систематически это делает, порой ему приходится в процессе эвакуироваться (хотя и не всегда), это не обнуляет всю их предыдущую историю) Асгард там, где асгардцы)
кто такой бережной и что такое моб?) впрочем без разницы, я так понял что ответ на мой вопрос прозвучал)
прописка этих компаний (одна из них это кстати кусок того что вы "презрительно" называете шмяндекс) сменилась после всем известных событий, теперь перечитайте ваше исходное утверждение и подумайте как это связано. Хотя я не знаю что для вас сильное айти, может сильное это когда круче американского, ну тогда да, у нас никогда не было сильного айти)
мощный панч, яндекс убежал в угол рыдать, а по существу есть что сказать?
я пользовался и тем и другим, поделки отечественных бигтехов вполне на мировом уровне, а кое где и превосходят (во всяком случае то, что в опенсорсе, понятно что спаннер это другой уровень)