не понял, что вы хотели сказать в данном контексте, его применив
эвристика это примитивный рецепт для решения очень сложных проблем, когда нет физической возможности провести нормальный анализ потому что он займет время до тепловой смерти вселенной. Некоторые эвристики работают хорошо, другие - плохо, проблема с ними в том что нельзя сказать заранее, какие есть какие
я хотел сказать что на самом деле вы не знаете, является ли теория без практики зря потраченным временем, бы обобщили свой опыт, но в реальности он покрывает крохотное количество кейсов, поэтому к утверждению можно сходу придумать десятки контр-примеров
Какие вы еще можете назвать плюсы от голой теории ?
Плюсы от голой теории такие же, как от базы знаний - столкнувшись с проблемой, вы знаете хотя бы что гуглить и в какую сторону копать, а также какие вещи проверять в принципе бессмысленно. На самом деле я уверен что если вы немного поразмыслите то найдете у себя огромное количество теоретических знаний разной степени абстрактности, которые вы на практике не проверяли.
к стоматологу-теоретику я бы лечиться не пошел, какой бы он ни был начитанный. А вы ? Этот же мой подход касается любой другой профессии.
У стоматолога есть куча теоретических знаний, которые он не проверял на практике, то же касается любой другой профессии)
То что человек хочет тратить время на теорию не означает ведь, что у него вообще никакой практики никогда не было и не будет)
Как в любой наивной эвристике, в этой куча дыр) Правильная формулировка могла бы быть такой: «в некоторых случаях теория без практики - это зря потраченное время»
Кроме написания хорошего кода (полагаю имелась ввиду бизнес логика) у инженеров еще много задач есть, например понимать что вообще происходит с той системой, которую им доверили (в больших компаниях это часто 15-летнее легаси). Вот тут самые разные знания и пригождаются (на самом деле тут они зачастую и получаются, поэтому их неимение это зачастую результат того что любые более менее серьезные проблемы чинили старшие товарищи). Конечно с этим важно не упарываться, если человек сам сказал что он эксперт в другой области, по этой области его и нужно гонять, если он действительно эксперт то всему научится.
Вот по "не скажу за остальные города" сразу видно москвича или питерца :)
Дело не в том, что я больше нигде не был) Просто те милионники где я был я не готов поставить выше Белграда. Ну а кое-где и не был конечно, Екатеринбург и Новосиб сразу приходят на ум, не знаю как там дела с инфраструктурой и кафешками)
Больше в РФ городов со сравнимой развитостью транспортной инфраструктуры нет.
Москвичи будут корчить рожицы, а остальные россияне будут ходить и улыбаться.
Кабаки и кафешки замечательные
У вас очень странные представления об РФ, не скажу за остальные города, но по сравнению с СПБ Белград деревня) Замечательные кафешки это прям моя отдельная боль, с дефолтными блюдами класса "жирная котлета за 1500р". За пол-года смог найти один нормальный сербский ресторан с приемлемым соотношением цена-качество, остальные известные мне замечательные кафешки открыты релокантами) А развитая транспортная инфраструктура это когда из белграда на воде в калемегдан ходит один древний трамвай раз в пол-часа (иногда ещё опаздывает на те же пол-часа)
Ну смотрите адепты go с таким же рвением защищают свою любимку и у них уровень аргументации примерно такой же - «я так считаю». Неужели не хочется какое-то боле серьезное исследование провести и докопаться до сути, а не аппелировать к бессознательному «я художник я так вижу у меня сто сорок лет опыта»?
Осталось понять что более короткий код не всегда означает более читаемый код, и в целом читаемость понятие субъективное и без четко оговоренных правил его употребление только к срачам приводит) впрочем может быть так и было задумано
Как они собираются заставлять крутиться экономику с засильем ботов?
Ответ прост - потребительская экономика больше не нужна (как и сами потребители). А что будет дальше зависит от того как государства решат эту дилемму (во всяком случае пока не придумали роботов-омоновцев и толпа еще имеет возможность посадить кого-нибудь на вилы).
не томите, расскажите что конкретно мы должны там увидеть, что вызвало потирание вами потных ладошек)
п.с. прочитал, ссылка точно правильная? какая-то вводная статья, на 99% состоит из воды, в качестве примера влияния GC на многопоточность дается ссылка на сайт оракла с тюнингом Java 6 (sic!), в теле статьи тоже обсуждается CMS который давно выпилили, такое чувство что это инфа для самых маленьких из 2010 года
оверхед от нормально настроенного гц это единицы процентов (ну ок, в случае ультралоулатенси может будет 10), лень разбираться что эти безумные цифры означают, но гарантирую что гц не замедляет программы в два раза ни при каких условиях (ну кроме может быть искусственных примеров которые специально составлены чтобы получить такой эффект)
Может быть гугл и нанимает кого-то с прицелом на 10 лет работы
Подозреваю что в гугле просто куча фреймворков на все случаи жизни, которые любой язык превращают в го) А с более менее сложной проблемой можно и к старшим товарищам сходить.
Честно говоря я не понял, с какой именно частью моего комментария вы полемизируете) На всякий случай ещё раз - есть мир, в котором мы хотим жить, в котором люди не умирают с голода из-за того, что не могут работать, и в целом имеют какой то минимальный уровень дохода, совместимый с человеческим достоинством. И есть слово "заслуживает" применительно к экономике. Вот я за то, чтобы эти вещи не смешивать, так же, как вы их не смешиваете, когда на рынке спрашиваете у кого помидорки дешевле, а не кому больше надо кормить семью. Борьба с монополиями этой теме вообще ортогональна. Экономика должна служить построению мира, в котором мы хотим жить, но чтобы она могла это делать, критически важно быть честными и логично рассуждать, если мы говорим что у Пети 2+2=5 потому что Петя заслужил, итог будет печальным для всех включая Петю
мы искусственно завышаем цены на продукты, потому что нам важна продовольственная безопасность и не нужны разорившиеся фермеры - это ок
мы искусственно завышаем цены на продукты, потому что фермеры "заслужили" - это не ок
мы вводим огромные налоги на наследство, чтобы не допустить сверхконцентрации капитала и её разрушительного воздействия на экономику - это ок
мы вводим огромные налоги на наследство, потому что проклятые копетализды "не заслужили" - это не ок
Поделитесь с какими иностранными войсками белые сотрудничали и в целом что эта фраза вообще означает?
эвристика это примитивный рецепт для решения очень сложных проблем, когда нет физической возможности провести нормальный анализ потому что он займет время до тепловой смерти вселенной. Некоторые эвристики работают хорошо, другие - плохо, проблема с ними в том что нельзя сказать заранее, какие есть какие
я хотел сказать что на самом деле вы не знаете, является ли теория без практики зря потраченным временем, бы обобщили свой опыт, но в реальности он покрывает крохотное количество кейсов, поэтому к утверждению можно сходу придумать десятки контр-примеров
Плюсы от голой теории такие же, как от базы знаний - столкнувшись с проблемой, вы знаете хотя бы что гуглить и в какую сторону копать, а также какие вещи проверять в принципе бессмысленно. На самом деле я уверен что если вы немного поразмыслите то найдете у себя огромное количество теоретических знаний разной степени абстрактности, которые вы на практике не проверяли.
У стоматолога есть куча теоретических знаний, которые он не проверял на практике, то же касается любой другой профессии)
То что человек хочет тратить время на теорию не означает ведь, что у него вообще никакой практики никогда не было и не будет)
Как в любой наивной эвристике, в этой куча дыр) Правильная формулировка могла бы быть такой: «в некоторых случаях теория без практики - это зря потраченное время»
изучение БД в основном и прокачивает фундаментальные знания, 95% фундаментальных знаний в айтишке в них и сконцентрированы)
Кроме написания хорошего кода (полагаю имелась ввиду бизнес логика) у инженеров еще много задач есть, например понимать что вообще происходит с той системой, которую им доверили (в больших компаниях это часто 15-летнее легаси). Вот тут самые разные знания и пригождаются (на самом деле тут они зачастую и получаются, поэтому их неимение это зачастую результат того что любые более менее серьезные проблемы чинили старшие товарищи). Конечно с этим важно не упарываться, если человек сам сказал что он эксперт в другой области, по этой области его и нужно гонять, если он действительно эксперт то всему научится.
В Белграде повыше средняя (впрочем не в разы)
Дело не в том, что я больше нигде не был) Просто те милионники где я был я не готов поставить выше Белграда. Ну а кое-где и не был конечно, Екатеринбург и Новосиб сразу приходят на ум, не знаю как там дела с инфраструктурой и кафешками)
смотря что про них знать, если "чтобы ускорить создавай дефолтный тип индекса" то почему нет
RPM это опечатка или штука придуманная специально чтобы вместо 3к rps можно было написать "сотни тысяч"?)
в джаве была да)
У вас очень странные представления об РФ, не скажу за остальные города, но по сравнению с СПБ Белград деревня) Замечательные кафешки это прям моя отдельная боль, с дефолтными блюдами класса "жирная котлета за 1500р". За пол-года смог найти один нормальный сербский ресторан с приемлемым соотношением цена-качество, остальные известные мне замечательные кафешки открыты релокантами) А развитая транспортная инфраструктура это когда из белграда на воде в калемегдан ходит один древний трамвай раз в пол-часа (иногда ещё опаздывает на те же пол-часа)
Ну смотрите адепты go с таким же рвением защищают свою любимку и у них уровень аргументации примерно такой же - «я так считаю». Неужели не хочется какое-то боле серьезное исследование провести и докопаться до сути, а не аппелировать к бессознательному «я художник я так вижу у меня сто сорок лет опыта»?
Осталось понять что более короткий код не всегда означает более читаемый код, и в целом читаемость понятие субъективное и без четко оговоренных правил его употребление только к срачам приводит) впрочем может быть так и было задумано
Особенно в экономике и геополитике)
Ответ прост - потребительская экономика больше не нужна (как и сами потребители). А что будет дальше зависит от того как государства решат эту дилемму (во всяком случае пока не придумали роботов-омоновцев и толпа еще имеет возможность посадить кого-нибудь на вилы).
не томите, расскажите что конкретно мы должны там увидеть, что вызвало потирание вами потных ладошек)
п.с. прочитал, ссылка точно правильная? какая-то вводная статья, на 99% состоит из воды, в качестве примера влияния GC на многопоточность дается ссылка на сайт оракла с тюнингом Java 6 (sic!), в теле статьи тоже обсуждается CMS который давно выпилили, такое чувство что это инфа для самых маленьких из 2010 года
На самом деле можно но это будет супернизкоуровневая работа со специфичными фичами железа. Хотя джава и тут помаленьку догоняет)
В обычной работе этой разнице конечно неоткуда взяться
оверхед от нормально настроенного гц это единицы процентов (ну ок, в случае ультралоулатенси может будет 10), лень разбираться что эти безумные цифры означают, но гарантирую что гц не замедляет программы в два раза ни при каких условиях (ну кроме может быть искусственных примеров которые специально составлены чтобы получить такой эффект)
Подозреваю что в гугле просто куча фреймворков на все случаи жизни, которые любой язык превращают в го) А с более менее сложной проблемой можно и к старшим товарищам сходить.
Честно говоря я не понял, с какой именно частью моего комментария вы полемизируете) На всякий случай ещё раз - есть мир, в котором мы хотим жить, в котором люди не умирают с голода из-за того, что не могут работать, и в целом имеют какой то минимальный уровень дохода, совместимый с человеческим достоинством. И есть слово "заслуживает" применительно к экономике. Вот я за то, чтобы эти вещи не смешивать, так же, как вы их не смешиваете, когда на рынке спрашиваете у кого помидорки дешевле, а не кому больше надо кормить семью. Борьба с монополиями этой теме вообще ортогональна. Экономика должна служить построению мира, в котором мы хотим жить, но чтобы она могла это делать, критически важно быть честными и логично рассуждать, если мы говорим что у Пети 2+2=5 потому что Петя заслужил, итог будет печальным для всех включая Петю
мы искусственно завышаем цены на продукты, потому что нам важна продовольственная безопасность и не нужны разорившиеся фермеры - это ок
мы искусственно завышаем цены на продукты, потому что фермеры "заслужили" - это не ок
мы вводим огромные налоги на наследство, чтобы не допустить сверхконцентрации капитала и её разрушительного воздействия на экономику - это ок
мы вводим огромные налоги на наследство, потому что проклятые копетализды "не заслужили" - это не ок