не так уж много компаний прислушиваются к мнению пользователей
Не то что бы они прям прислушались. Тупо испугались. Стандарт открытый, конкуренты есть. Пользователи просто перестанут пользоваться их лампочками вообще и перейдут на конкурентов. «Эффективные менеджеры» просчитались но вовремя затормозили.
Надо ввести во всём интернете карму как на Хабре. По умолчанию всем ридонли. Чтоб получить доступ к возможности комментирования на любом сайте, сначала сделай что-нибудь полезное для интернета, что бы карму подняли. Гадости написал — тебе карму слили, доступ в интернет ограничился. Вот это зажили бы!
Нет, смысл бесконтактной карты в том, что нет механического ридера и механического воздействия на карту при вставке в ридер. Тем самым устройство считывания удешевляется, исключается возможность застревания карты а срок службы карты увеличивается. То, что карта срабатывает через кошелёк, это уже так, сопутствующая приятность, не заложенная разработчиком.
Безусловно разбиться самому, т.к. водитель в салоне защищён ремнём и подушками безопасности.
Немного сложнее если на узкую дорогу выскочило животное, например собака. Одни водители спасая животное отвернут в сторону жертвуя машиной. Другие пожертвуют животным. Интересно, как должен в этой ситуации поступить робот.
Ещё инфа для разработчиков и просто пользователей. Выводите на экран блокировки текст с контактами, по которым можно связаться с владельцем. Ато захочешь сделать доброе дело и вернуть аппарат, а возможности никакой нет.
Я считаю, что любые роботы должны управляться исключительно логикой. Логика, которая будет понятно описывать поведение робота для человека и так же понятно отдавать приказы самому роботу.
Возьмём пример из статьи, очень похожий на ситуацию в фильме «Я робот». Робот-спасатель «оснащённый» моральными нормами на развалах после землетрясения слышит крик о помощи — слева мужской голос, справа детский. Мужчину он видит, ему придавило ногу. Ребёнка не видит. Управляемый какой то моралью он устремляется к ребёнку и спасает его. Пока он занят ребёнком, мужчину раздавливает. Данная ситуация как то становится известна родственникам погибшего, они подают в суд на компанию производителя робота за то, что он не спас мужчину. Компания производитель в суде нелепо оправдывается за свои нормы морали и т.п.
А вот логика отработала бы здесь чётко. «Обнаружено два объекта — один в поле видимости — помощь мужчине займёт столько то времени, помощь ребёнку не известно — помочь мужчине — помочь ребёнку.»
Допустим начались разбирательства в суде из-за гибели ребёнка, компания разработчик отвечает: «Наши роботы работают вот на такой логике, она одобрена такими-то организациями, приносим соболезнования семье погибших.» Всё чётко и прозрачно.
Я считаю, что роботы — это помощники. Действия помощника должны быть предсказуемы и понятны. Он должен выполнять команды, руководствуясь заложенной в него логикой. Тогда мы все будем дружно жить, а не как в Терминаторе…
Не то что бы они прям прислушались. Тупо испугались. Стандарт открытый, конкуренты есть. Пользователи просто перестанут пользоваться их лампочками вообще и перейдут на конкурентов. «Эффективные менеджеры» просчитались но вовремя затормозили.
Вам не понравились слова президента Глонасса, а минусуете Ализара.
Рейтинг постов на GT не учитывается поисковиками.
Немного сложнее если на узкую дорогу выскочило животное, например собака. Одни водители спасая животное отвернут в сторону жертвуя машиной. Другие пожертвуют животным. Интересно, как должен в этой ситуации поступить робот.
Возьмём пример из статьи, очень похожий на ситуацию в фильме «Я робот». Робот-спасатель «оснащённый» моральными нормами на развалах после землетрясения слышит крик о помощи — слева мужской голос, справа детский. Мужчину он видит, ему придавило ногу. Ребёнка не видит. Управляемый какой то моралью он устремляется к ребёнку и спасает его. Пока он занят ребёнком, мужчину раздавливает. Данная ситуация как то становится известна родственникам погибшего, они подают в суд на компанию производителя робота за то, что он не спас мужчину. Компания производитель в суде нелепо оправдывается за свои нормы морали и т.п.
А вот логика отработала бы здесь чётко. «Обнаружено два объекта — один в поле видимости — помощь мужчине займёт столько то времени, помощь ребёнку не известно — помочь мужчине — помочь ребёнку.»
Допустим начались разбирательства в суде из-за гибели ребёнка, компания разработчик отвечает: «Наши роботы работают вот на такой логике, она одобрена такими-то организациями, приносим соболезнования семье погибших.» Всё чётко и прозрачно.
Я считаю, что роботы — это помощники. Действия помощника должны быть предсказуемы и понятны. Он должен выполнять команды, руководствуясь заложенной в него логикой. Тогда мы все будем дружно жить, а не как в Терминаторе…