> если бы опсосы не упирались в цене на СМС,
> то не было бы никаких мессенджеров
> значительно дольше
Ну СМС уступали ещё и по длине сообщений. Хотя эту проблему опсосы с производтелями телефонов устранили быстро, научив телефоны последовательность СМС считать одним сообщением…
Во прикол! Они «удаляют» так, что статусы читать всё-равно можно?
У меня висит посвящённый проблемам отключения нерфициальных клиентов статус:
С 10.01.2019 проверяю работу телефонного варианта ICQ из-за официальной неисправности ICQ, вызванной запретом использования нормальных программ работы с ней .
Ну получилось так, что мне на хватило времени на проверку системы, которую ейные хозяева загубили, душегубы!
Неделю назад я на асько-сайте ввёл свой уин да пароль, а они вместо того, чтобы сразу сообщить мне, что уин удалён, предложили обратиться в службу поддержки и только после этого прислали мне письмо о том, что уин ими удалён. Как будто нельзя это сообщить сразу, чтобы не парить мозги ни мне, ни себе.
А миську с виськой помнят? Когда-то я юзал их именно в таком порядке.
Когда «изобрели» виську, то в её описании вроде даже писали что-то типа micq-like icq-client. Потом я перешёл уже на CenterIM и в нём досидел уже до кончины ICQ.
Первую я даже когда-то устанавливал на планшет, но дальше установки дело не пошло.
А про вторую слышал, что это какая-то китайская платформа типа социальной сети и даже больше — фирмы и организации в ней размещают свои сайты так, как весь остальной мир размещает их «прямо» в интернете (а не внутри соц. сети или какой-нибудь там популярной платформы).
> Но как можно реализовать бесплатный доступ к социалкам
> или СМИ, которые битком набиты ресурсами,
> залинкованными со всего интернета?
Ну наверно кандидатов на включение в бесплатные списки обяжут загружать на свой сайт все ресурсы только с домена этого сайта? Ну с учётом некоторых нюансов типа зеркал сайта. Ну и регулярно контрольными веб-краулерами можно проверять выполнение этого требования. Ну, конечно, тут опять есть нюансы типа — javascript, например, загрузился-то со своего домена, а ресурсы подтягивает затем с доменов потусторонних. Да ещё и пользователи (в соц. сетях, например) могут оставлять ссылки на внешние ресурсы. Ну блокировать-то такие ссылки могут и сами сайты, если понадобится. Причём блокировать (или не отображать) можно не для всех запросов, а только для запросов из «бесплатного» интернета — но тогда нужен ещё и механизм определения параметров запроса — бесплатный он или платный. Нюансов много. Пусть над ними думают придумщики идеи бесплатного интернета.
> Но для чего управлять одной розеткой? Для кондея, небось?
Да, когда-то давно о чём-то примерно именно таком и подумывал. Типа выхожу из дома на работу и отдаю на розетку в офисе команду — включится. А к розетке — в зависимости от времени года подключен иди кондиционер, или обогреватель. Ну за пол часа до моего прихода на работу температура хоть на немного, да изменится. Удобно же.
А в чём преимущество тайловых вм перед нетайловыми?
В автоматическом тайлинге?
Я имею в виду сравнение, в котором не участвует легковесность, а сравнивается только сам интерфейс.
Без мыши-то я и в КДЕ работаю.
Что при этом сделает Файрфокс?
Скажет, что один евоный экземпляр запущен уж?
Или просто откроет в этом первом экземпляре новую вкладку для загрузки вацапа в неё?
> файрфокс запускается секунды три
> и нельзя из за этого делать новый
> свитч на другой стол
Запуск программы на нужном столе обязательно активирует (отображает) этот стол? Можно ли запуск программы на нужном столе сделать в фоновом режиме? (и пусть файрфокс хоть 3 часа себе там запускается и не мешает делать запуски на столах остальных)
Управлять-то я собираюсь из сети внешней. Но только так, чтобы управление проходило только под моим контролем, а не под контролем «облаков», находящихся где-то ещё.
Идеально для моего случая нужна схема такая:
Дома на компе включена и работает FreeBSD.
К ней eternet'ом (лучше наверно проводным) подключена управляемая розетка.
Я из внешней сети (например, с работы) захожу на эту FreeBSD ssh-клиентом и изнутри этой FreeBSD другим ssh-клиентом подключаюсь к розетке.
Ну могу, конечно, промаршрутизировать доступ к розетке так, чтобы я прямо с находящейся у меня на работе другой FreeBSD (да хоть из винды через Putty) мог подключаться к этой домашней розетке ssh-клиентом и управлять ею.
Это самая идеальная схема, которая меня интересует. В ней нет серверов (именуемых нычне нередко «облками), которые контролируются не мною. Мне важно, чтобы между мною и розеткой не было ничего, что управляется кем-то другим. (ну за исключением, интернет-провайдеров, конечно — если я подключаюсь к домашней розетке с работы).
Когда-то я ещё раньше как-раз именно штатный андроидный впн-клиент и настроил для подключению к именно моему впн-серверу. И он даже успешно подключался и работал. Но из-за этого он мне установил пароль на разблокировку экрана, а это мне не нужно. С тех пор штатный андроидный впн-клиент для меня — бесполезная программа в системе.
Кстати.
В каждой шутке — доля шутки. (остальное — истина).
Недавно M$ перестала ваять свой браузер на «чисто своём» движке и для очередной версии своего эксплорера (или как они его там нынче называют — Edge что ли или как-то так) взяла уже движок браузера Chrome.
Идя по такому пути, можно со временем и всю операционную систему основать на каком-нибудь линуксе, как это когда-то сделала Apple, решившись отбросить всё старое и новую систему ваять уже на базе FreeBSD.
Это облака?
Т.е. для передачи команды от сервера к расположенной рядом с ним розеткой сервер должен отправить эту команду за пределы дома на другой сервер, который пришлёт эту команду розетке?
Такой способ неудобен. :-(
Ищется способ прямой передачи команды с домашнего сервера розетке. (подобно тому, как нынче с компьютера можно подключиться телнетом да SSHем к adsl-модему или к точке доступа и поуправлять ими без облаков, да и без доступа к интернету вообще)
Потому-то и ищется розетка, к которой можно подключиться по её IP-адресу прямо внутри своей сети, которая целиком контролируется мной, а не через облака, которые:
1. во первых — управляются посторонними людьми (т.е. это ненадёжно из-за делегирования прав на управление доступом)
2. во вторых — доступ к удалённому от локальной сети (в которой работает розетка) облаку может отвалиться по разным причинам — стихийное бедствие (порвалась оптика, всякие там прочие кабеля), провайдет отключил мою сеть от «интернетов» (за неуплату, за глюки на своём оборудовании и т.п.)
Таким образом если внутри дома система работает нормально, но доступ к «облаку» пропал (и нет прямого подключения к розетке по локальной сети), то домашняя система уже не сможет управлять розетками.
> Но на десктоп ставить это уже мазохизм/энтузиазм
Если не требуются «принтеры да сканеры», то для десктопа фряха уже давно — годная система. А для подключения к ней принтера бубен пока ещё нужен…
> то не было бы никаких мессенджеров
> значительно дольше
Ну СМС уступали ещё и по длине сообщений. Хотя эту проблему опсосы с производтелями телефонов устранили быстро, научив телефоны последовательность СМС считать одним сообщением…
У меня висит посвящённый проблемам отключения нерфициальных клиентов статус:
Ну получилось так, что мне на хватило времени на проверку системы, которую ейные хозяева загубили, душегубы!
Когда «изобрели» виську, то в её описании вроде даже писали что-то типа micq-like icq-client. Потом я перешёл уже на CenterIM и в нём досидел уже до кончины ICQ.
А ими пользуются?
Первую я даже когда-то устанавливал на планшет, но дальше установки дело не пошло.
А про вторую слышал, что это какая-то китайская платформа типа социальной сети и даже больше — фирмы и организации в ней размещают свои сайты так, как весь остальной мир размещает их «прямо» в интернете (а не внутри соц. сети или какой-нибудь там популярной платформы).
Не получится же смотреть канал, за который не заплатил.
> или СМИ, которые битком набиты ресурсами,
> залинкованными со всего интернета?
Ну наверно кандидатов на включение в бесплатные списки обяжут загружать на свой сайт все ресурсы только с домена этого сайта? Ну с учётом некоторых нюансов типа зеркал сайта. Ну и регулярно контрольными веб-краулерами можно проверять выполнение этого требования. Ну, конечно, тут опять есть нюансы типа — javascript, например, загрузился-то со своего домена, а ресурсы подтягивает затем с доменов потусторонних. Да ещё и пользователи (в соц. сетях, например) могут оставлять ссылки на внешние ресурсы. Ну блокировать-то такие ссылки могут и сами сайты, если понадобится. Причём блокировать (или не отображать) можно не для всех запросов, а только для запросов из «бесплатного» интернета — но тогда нужен ещё и механизм определения параметров запроса — бесплатный он или платный. Нюансов много. Пусть над ними думают придумщики идеи бесплатного интернета.
Да, когда-то давно о чём-то примерно именно таком и подумывал. Типа выхожу из дома на работу и отдаю на розетку в офисе команду — включится. А к розетке — в зависимости от времени года подключен иди кондиционер, или обогреватель. Ну за пол часа до моего прихода на работу температура хоть на немного, да изменится. Удобно же.
В автоматическом тайлинге?
Я имею в виду сравнение, в котором не участвует легковесность, а сравнивается только сам интерфейс.
Без мыши-то я и в КДЕ работаю.
> firefox web.whatsapp.com
Что при этом сделает Файрфокс?
Скажет, что один евоный экземпляр запущен уж?
Или просто откроет в этом первом экземпляре новую вкладку для загрузки вацапа в неё?
> и нельзя из за этого делать новый
> свитч на другой стол
Запуск программы на нужном столе обязательно активирует (отображает) этот стол? Можно ли запуск программы на нужном столе сделать в фоновом режиме? (и пусть файрфокс хоть 3 часа себе там запускается и не мешает делать запуски на столах остальных)
Идеально для моего случая нужна схема такая:
Дома на компе включена и работает FreeBSD.
К ней eternet'ом (лучше наверно проводным) подключена управляемая розетка.
Я из внешней сети (например, с работы) захожу на эту FreeBSD ssh-клиентом и изнутри этой FreeBSD другим ssh-клиентом подключаюсь к розетке.
Ну могу, конечно, промаршрутизировать доступ к розетке так, чтобы я прямо с находящейся у меня на работе другой FreeBSD (да хоть из винды через Putty) мог подключаться к этой домашней розетке ssh-клиентом и управлять ею.
Это самая идеальная схема, которая меня интересует. В ней нет серверов (именуемых нычне нередко «облками), которые контролируются не мною. Мне важно, чтобы между мною и розеткой не было ничего, что управляется кем-то другим. (ну за исключением, интернет-провайдеров, конечно — если я подключаюсь к домашней розетке с работы).
> шлет HTTP запрос на розетку
> по ее локальному IP адресу.
Во. Именно такой прямой доступ и нужен. Даже менее важен способ — Rest API или другие способы.
В каждой шутке — доля шутки. (остальное — истина).
Недавно M$ перестала ваять свой браузер на «чисто своём» движке и для очередной версии своего эксплорера (или как они его там нынче называют — Edge что ли или как-то так) взяла уже движок браузера Chrome.
Идя по такому пути, можно со временем и всю операционную систему основать на каком-нибудь линуксе, как это когда-то сделала Apple, решившись отбросить всё старое и новую систему ваять уже на базе FreeBSD.
Т.е. для передачи команды от сервера к расположенной рядом с ним розеткой сервер должен отправить эту команду за пределы дома на другой сервер, который пришлёт эту команду розетке?
Такой способ неудобен. :-(
Ищется способ прямой передачи команды с домашнего сервера розетке. (подобно тому, как нынче с компьютера можно подключиться телнетом да SSHем к adsl-модему или к точке доступа и поуправлять ими без облаков, да и без доступа к интернету вообще)
Потому-то и ищется розетка, к которой можно подключиться по её IP-адресу прямо внутри своей сети, которая целиком контролируется мной, а не через облака, которые:
1. во первых — управляются посторонними людьми (т.е. это ненадёжно из-за делегирования прав на управление доступом)
2. во вторых — доступ к удалённому от локальной сети (в которой работает розетка) облаку может отвалиться по разным причинам — стихийное бедствие (порвалась оптика, всякие там прочие кабеля), провайдет отключил мою сеть от «интернетов» (за неуплату, за глюки на своём оборудовании и т.п.)
Таким образом если внутри дома система работает нормально, но доступ к «облаку» пропал (и нет прямого подключения к розетке по локальной сети), то домашняя система уже не сможет управлять розетками.
Или такой объём получают только ухищрениями (и какими?) хитрецы?
Если не требуются «принтеры да сканеры», то для десктопа фряха уже давно — годная система. А для подключения к ней принтера бубен пока ещё нужен…