Pull to refresh
-7
0

Программист, сисадмин, главред электронного СМИ

Сударь! А как ты часть текста сообщения скрыл? 😲

> гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель

Что такое релятивистский (ну и его отрицание нерелятивистский) простыми словами?

В фильме "Москва-Кассиопея" звездолёт ЗАРЯ расшифровывали словами звездолёт аннигиляционный релятивистский ядерный. Но сильно подробно устройство его двигательной установки не показывали и не объясняли. Показали проект звездолёта так кратко (аля рекламно), как нынче показывают "концепты" автомобилей, которые планируют запускать в производство.

В частности мне с тех пор так и не стало ясным слово "релятивистский" в названии звездолёта. Что понимают под этим словом понимающие люди и такой же ли смысл вкладывался в него в фильме?

Ну и по Вашему докладу: расшифруйте, пожалуйста, также подробнее применение слов гравитационный и безинерционный в фразе "гравитационный безинерционный нерелятивистский двигатель".

Кстати, инерционный - тоже не понятно (мне), что это означает.

А без VDS получить адрес IPv6 как-нибудь можно?

У меня машина подключена через телефонный интернет от Ростелекома и находится за несколькими NATами. Мне адрес IPv6 на машину нужно получить только для того, чтобы снаружи был доступ к ней.

Все везде говорят что-то типа: если у вас есть белый статический адрес IPv4, тогда сможете легко подключить на машину и адрес IPv6.

Да если у меня был бы белый статический IPv4, то моя задача (доступ к машине снаружи) уже была бы решена и поэтому мне никакие ухищрения для решения этой задачи (типа IPv6) больше не требовались бы.

А есть ли следующие части этой статьи? А то в её названии написано часть 1 и комментариях кто-то (наверно автор статьи) намекал на раскрытие разных тем в следующих статьях статьи.

А как предоставить доступ к своему веб-серверу, который находится за натом?

Может быть можно сайт через какие-то хитро сети всяких там мега секурных онанимщиков, внутри которых можно давать доступ к своему сайту? Ну там, слышал, какие-то там i2p и т.п. водятся.

> пространство «перед» космическим кораблём будет изгибаться
> и по сути сжиматься, в то время как пространство
> «за» космическим кораблём было бы противоположно изогнуто так,
> что оно бы расширялось, в то время как пространство между ними
> было бы плоским и пузырчатым, что позволило выжить кораблю внутри.

После прочтения этого я не понял, что такое "плоским и пузырчатым" и почему именно это позволило бы выжить кораблю внутри.

Прочитал это:

> На протяжении большей части истории математики
...
> каждое измерение могло быть правильно представлено набором
> декартовых «линий сетки», где параллельные линии всегда
> продолжались вечно и никогда не пересекались.
...
> математики ... стали рассматривать ...
> что пространство может быть не плоским, а искривлённым

После прочтения этого понял, что имелось в виде под понятием "пространство должно быть плоским":
"линии пространства" должны быть всегда только "параллельными".
Параллельными в кавычки взял потому, что линии искривлённого пространства выглядят непараллельными ведь только относительно "линий" неискривлённого пространства. А внутри любого пространства (искривлённого или неискривлённого) линии-то относительно друг друга всегда параллельны, даже если снаружи выглядят непараллельными. Внутри пространства невозможно же узнать - "искривлено" оно или нет. Это ж видно только снаружи.

Остались вопросы:

  1. Что означает "пространство должно быть пузырчатым"

  2. Почему выживание корабля обеспечивается оставлением пространства "плоским и пузырчатым"?
    Или в растяжении пространства считают, что растягивается физически вещество внутри него? А не только "растягивается вид содержимого" (подобно виртуальному растяжению материков на картах, не нерастягиванию их в реальности)

> Сумма углов треугольника могла оказаться меньше или больше 180°
...
> Параллельные прямые могли не только вечно оставаться равноудалёнными,
> но и расходиться или сходиться

Но это же выглядит так только снаружи этого пространства?
А внутри-то пространства ничего ж не меняется:
сумма углов = 180°
параллельные прямые по прежнему параллельны и всё время равноудалены друг от друга

Внутри искривлённого пространства расстояние между "линиями пространства" всё-равно же считается везде постоянным, даже если снаружи пространства линии искривлённого пространства выглядят непараллельными. Это ж просто как разные системы координат: вычисляй положение небесных тел хоть в геоцентрической системе, хоть в гелиоцентрической: положение тел на небе будет указано в одних и тех же позициях, но только записано оно будет разными способами

> Мне кажется, будущее ИИ в сочетании интерактивности

> с синтезом информации и выдачей её в человека,

> не как это мы видим сейчас, монотонно/одинаково,

> а как человек: всегда по-разному, обогащая сообщение

> текущим контекстом вроде погоды или ещё каких-то

> актуальных вещей — ИИ это может делать, его не надо

> как-то программировать для этого,

> у него вариативность просто экстремальная.

В играх, в которых перед началом игры игра создаёт игровую карту (Цивилизация, Орион, Ред Алерт, Старкрафт и т.п.) вариативность создания уникальных и неповторимых карт тоже просто экстремальная! Генератор случайных чисел каждый раз работает отлично и никогда не создаёт одинаковых карт! Вот и весь ИИ! :-)

> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Мы говорили по-другому:
> «Сохрани фото с телефона в
> Яндекс», не в облако.

1-я часть предложения понятна: сохрани фото с телефона в

А во 2-й части обывателю всё-равно - что в Яндекс, что в облако. Обывателю эти слова ни о чём не говорят. Точнее даже так: слово "облако" - это хоть понятное слово. А слово "Яндекс" - выдуманное 20-25 лет назад слово, которого нет в языке и надо просто откуда-то узнать - что это слово означает.

А не обывателю (а программисту) тоже всё-равно - ему скажи что в Яндекс, что в облако. Он всё-равно знает, что на самом деле файлы фотографий (а не просто "фотографии") пересылаются на сервера Яндекса, после чего к ним появляется доступ, который когда-то по каким-то причиным может ещё и накрыться, из-за чего "Яндекс" (и остальные "дропбоксы") не надо считать самым надёжным место хранения "фотографий". :-)

> Недавно я написал статью про Веб 3.0:
> Почему нельзя просто назвать это депозитом,
> чтобы не отпугивать людей?

Так именно слово "депозит" и отпугнёт людей.Надо ж говорить понятными словами, чтобы не пугать их.

Могут, конечно, возразить словами типа: да кого сейчас словом "депозит" запугать можно, если оно давно всем известно? Ну так тогда и остальными (ещё более непонятными словами) типа "стейкинг да фарминг" можно разбрасываться смело без опасения запугивания людей.

> ночь вся была в этих метках, потому

> что у кого-то на окне мигала гирлянда

Помогла бы запись звука, которую можно использовать в качестве ещё одного типа меток. ДТП создаёт звук обычно ж.

> "...с черной сумкой в руке и с тревожным лицом."

Полностью закрытым маской.

> slider.snapMultiplier=6, apz.drag.enabled=true.

Установил эти параметры. Причём, apz.drag.enabledу меня и был= true.

Не помогло.

Переоткрыл страницу в Файрфоксе. Не помогло.

Перезапустил Файрфокс. Не помогло.

Эх... Ну ладно...

% pkg info -xE firefox
firefox-117.0,2

> Невероятно удобно! Пользуюсь

> чуть ли не ежедневно ежечасно

Удобно, конечно. Но где Вы этим пользуетесь?

Сейчас по советам автора обсуждаемой статьи настроил в Файрфоксе постоянно видимую полосу прокрутки с длинным бегунком в ней. Проверил Вашу идею (зажатой левой кнопкой мыши сдвинул бегунок на несколько экранов страницы, вывел мышь влево и отпустил кнопку мыши), но страница не вернулась в исходное положение, а осталась в том месте, где я отпустил кнопку мыши с бегунка. 😲

А у Вас это работает как и где? 🤔

> А знаете, что здорово? Что нравится

...

> друзьям с планшетами? Миникарты

Миникарты в некоторых программах есть готовые.

Например, в текстовом редакторе Kate.

Очень удобная, конечно, штука!

> Но на самом деле она никуда не подъезжает,

> водитель стоит на месте и ждет когда начнет

> подходить к концу период бесплатного ожидания

А чем это плохо? Если ожидание бесплатное, то клиент же за него не платит? Платить же клиент начинает только с момента посадки в машину? А тогда какая клиенту разница - сразу водитель подъедет или будет 3 минуты не ехать? Ну кроме неприятности траты трёх минут на ожидание.

Там в статье про это пишут так:

> readonly применим только для <input>,

> выступающих в качестве текстовых элементов управления,

> и элементов <textarea>.

.> 2606:4700:4700::64
.> 2606:4700:4700::6400

Напоминают адреса нод фидошных. 😁

.> рисования или форматирования текста

Да что там рисование и форматирование?

Пора уже и скрипты подключать. Пишем какой-нибудь код (код - не программа, а кодовый знак), обозначающий, что за ним начинается вставка скрипта (прямо текстом скрипта или урлом скрипта) или вставка другого объекта (тоже самим объектом или его адресом - ну подобно тегам html) и можно будет не то, что любые символы рисовать, но и вообще делать знаки шрифта интерактивными с выполнением кучи всяких действий. 😃

.> А за что тогде операторы деньги берут, если не за гоняние трафика?

У меня провайдер деньги берёт не за гоняние трафика, а только за месяц, в течение которого я хоть ни одного байтика не прогоню, а абонентскую плату всё-равно провайдеру оплачу.

Времена брания денег за трафик закончились же вместе с завершением эпохи ADSL.

А перед эпохой ALSL, кстати, за трафик в эпоху диалапа тоже не брали. Там деньги брали, как и нынче, за время. Только время там считалось не месяцами, а минутами! 😲

А как такой розеткой управлять через SSH?

Или хотя бы через TELNET.

Или хотя бы через HTTP REST API.

Мне надо иметь возможность отправлять на розетку всего пару команд:

  1. включить

  2. выключить

А вообще занимающиеся рекламой люди знают, что клиенты могут очень сильно проявиться даже аж через много месяцев после прекращения размещения рекламы. :-)

Information

Rating
5,137-th
Location
Ростовская обл., Россия
Registered
Activity