Со временем именно так и будет.
Большинство граждан не видит ничего плохого в сборе биометрии и даже не знает — что это такое. Со временем это большинство будет считать биометрию ещё одним типом разрешения на пользование услугами банка.
> ФЗ-152 (о персональных данных) позволяет человеку
> в любой момент отозвать согласие
> на обработку персональных данных
Банки не выполняют этот закон. Гражданин пишет в банк письмо с отзывом своего согласия. Банк игнорирует этот отзыв. Гражданин может, конечно, судиться с банком из-за этого, но у обычного гражданина на это нет времени. Да и у банков юристы получают зарплату за то, что занимаются судебными делами с гражданами, а граждане даже в случае победы в судах получают в основном лишь моральное удовлетворение, которое на хлеб не намажешь.
Хорошая подсказка:
> При этом были требования «без очков»
Желающим хоть немного уменьшить возможности банка по тайному сбору биометрии можно подходить к банкомату в чёрных очках. В них к нему никто подходить не запретит. Чулок на голову вызвал бы, конечно, удивление не только у охраны (если банкомат в банке), но даже у граждан, но от тайного сбора биометрии защитил бы сильнее. :-)
Что конкретно дало ошибку? Датчик дал неверные показания? Или он дал верные показания? С автомобиля я могу снять датчик, форсунки там какие-нибудь, проверить их «на Земле». А после посадки космического корабля не всё от него и проверишь-то: многое сгорает в плотных слоях атмосферы...
Вопрос «сколько?» напомнил мне вопросы типа «когда?». Типа сколько времени на разработку? Когда программа будет готова? Вопросы начальства/заказчика вроде бы справедливые, но точно ответить бывает не всегда легко. Вот вопрос «за сколько секунд поднимешь мешок цемента на 3-й этаж» — всегда простой — ответ на него легко вычислить, а если даже не вычислить, то уж засечь время на примере. А «кагда завершишь программу?» — не для каждой программы ответ однозначен и точен.
Это мне напомнило мою вчерашнюю переписку с испортившейся из-за замены людей ботами службой поддержки Яндекс-денег:
— Доброго вечера!
— Здравствуйте, я виртуальный помощник службы поддержки. Расскажите, с чем нужно помочь.
— Где-то на сайте Яндекс денег я читал о том, что с карты Яндекс можно в месяц снимать до 10000 руб без процентов. Сейчас после активации карты на сайте Яндекс денег я эту информацию не нахожу. На странице после активации карты я нашёл информацию только о том, что снятие наличных происходит с комиссией 3%. Могу ли я в пределах одного месяца снимать с карты Яндекса наличные до 10000 руб. без комиссии?
— Я вас не понял, пожалуйста, переформулируйте вопрос.
— Что тут непонятного? Я же очень подробно описал свой вопрос. Прочитайте, пожалуйста, его внимательно ещё раз.
— Уточните, пожалуйста, свой вопрос.
— Прочитайте, пожалуйста мой вопрос внимательно. Он понятен.
— Обращайтесь ещё!
===
Вот такое хамство теперь в службе поддержки Яндекс-денег!
Это общая тенденция. Тупыми ботами постепенно будут людей менять службы поддержки в очень многих компаниях.
> За последние три года в моё агентство ни разу не поступал запрос
> на поиск Perl разработчика в новый IT проект или стартап.
Стартапы стартапят наверно в основном не старпёры не специалисты старой закалки (хорошо владеющие перлом и знающие его настоящую цену возможности), а молодое (по программистским меркам) поколение. Поэтому количество перла в стартапах меньше.
Необходимость создания (программирования) новвх законов система вычисляет автоматически так же, как она вычисляет необходимость создания новых предприятий. Когда необходимость разработки нового закона достигнута, тогда искуственный интеллект системы объявляет тему нового закона, к теме приставляет разные условия-кирпичики-модули, которые программируются/развиваются/улучшаются/дорабатыаются умными гражданами. Система это всё собирает вредино (необязательно за 1 раз), сообщает — какие модули на сколько %% готовы, какие надо доработать, объясняет — чего ей не хватает для выпуска релиза нового закона, граждане продолжают его разработку и в какой-то момент готовность нового закона достигает уровня, после которого система выносит его на утверждение — референдум или ещё там как… Понятно, что система сама и с помощью ответственных граждан тестирует новый закон, прогоняет его разными тестами, нагружает его, проверяет его «выносливость», устойчивость, логичность и непротиворечивость, проводит «в уме» различные его испытания и т.п. Без явного парламента в классическом смысле тут вроде можно и обойтись.
> Если покупатель поставил негативную, низкую оценку
> — он должен обосновать свою оценку
Не совсем так. Обязательность обоснования низкой оценки — это интересно. Но надо изучить возможность необязательности обоснования. Просто без обоснования такая оценка должна иметь низкий вес при анализе эффективности работы предприятия и качества его товаров и услуг. А частым отсутствием обоснований гражданин просто прокачивает в себе тролля, понижая тем самым уровень доверия к своим оценкам, да и понижая свои права по выставлению оценок вообще.
Домен разделегировали и значит его мог зарегистрировать любой желающий, а затем потерять домен из-за того, что суд объявил действия РКН незаконными, что должно привести к возврату домена его прежнему владельцу?
Это как при покупке автомобиля пробивают — а не в угоне ли он (в аресте или залоге и т.п.). Так же надо и домены пробивать при их покупке. Автомобиль-то можно вернуть в мягко говоря некачественном виде. А домен отбирают ни разу не повреждённым (ну только если не проспамить его, да не понараскидать его в разные чёрно-базы).
Заказчикам, отменяющим заказы, будем (руками системы и в том числе и поэтому автоматически) сливать карму, чтобы это помогало им более ответственно относиться к заказам. С меньшей кармой рейтингом у гражданина — и прав меньше. Уж уменьшение прав на заказы — это самая первая реакция системы для защиты от таких заказчиков, которые своими необдуманными заказами заставляют вертеться систему производства товаров в неоправданно более нагруженном режиме.
> алгоритмы искусственного интеллекта в ежедневном режиме
> оценивают хозяйственную деятельность
> и готовят рекомендации для руководства предприятия
Это на начальных ступенях развития системы искуственный интеллект готовит руководству предприятия рекомендации. А на более высоких ступенях развития искуственный интеллект готовит руководству предприятия уже не рекомендации, а приказы. А на ещё более высоких ступенях развития искуственный интеллект замещает собою руководство предприятия. Это помогает системе избавиться от ошибок класса «человеческий фактор» — ну как нынче пассажирские самолёты не дают пилотам завалить себя.
> Рейтинг и ограничения по рейтингу
> это своего рода фашизм
В сильно усечённом виде рейтинг есть и сейчас. Например, до совершеннолетия рейтинг не позволяет гражданину голосовать, а затем сразу позволяет. Хотя странно же — ещё вчера гражданина признавали настолько глупым, что ему не разрешали голосовать, а тут всего за одну ночь накануне дня рождения гражданин внезапно (всего за одну ночь!) проникся таким глубоким уважением общества, что оно ему аж разрешило голосовать — ну не странно ли? :-)
> А качество как обеспечивать, если цена фиксированная?
> Приходит Вася, вносит рацуху
> — заменить 90% мяса на соевый белок.
Если в системе во главу угла будет поставлена только максимизация прибыли (как в капитализме), тогда предложению замены мяса на соевый белок система вычислит наибольший рейтинг по сравнению с другими предложениями (типа предложений сделать качественную и полезную пищу для пользователей системы).
При других критериях вычисления рейтинга — предложению о соевом белке система может вычислить рейтинг и пониже.
> Завод обязан расширять производство.
> Если он не выполняет план —
> руководство предприятия наказывается
> (материально или как-то еще).
> Выполняет — премируется.
Если наказывать или поощрять нематериально, а как-то ещё, то можно снижать или повышать рейтинг (ну если систему рейтинга использовать вообще).
> После первого же квадрокоптера, повторившего судьбу
> того самого квадрокоптера Почты России из-за того,
> что тролль заглушил управляющий сигнал
Глушить управляющие сигналы «тролли» не будут потому, что район падения беспилотника быстро окружат очень даже живые люди (которым управляющий сигнал не отключишь) и займутся в этом районе поиском причин падения (т.е. поиском источника подавления управляющего сигнала).
Большинство граждан не видит ничего плохого в сборе биометрии и даже не знает — что это такое. Со временем это большинство будет считать биометрию ещё одним типом разрешения на пользование услугами банка.
> в любой момент отозвать согласие
> на обработку персональных данных
Банки не выполняют этот закон. Гражданин пишет в банк письмо с отзывом своего согласия. Банк игнорирует этот отзыв. Гражданин может, конечно, судиться с банком из-за этого, но у обычного гражданина на это нет времени. Да и у банков юристы получают зарплату за то, что занимаются судебными делами с гражданами, а граждане даже в случае победы в судах получают в основном лишь моральное удовлетворение, которое на хлеб не намажешь.
> При этом были требования «без очков»
Желающим хоть немного уменьшить возможности банка по тайному сбору биометрии можно подходить к банкомату в чёрных очках. В них к нему никто подходить не запретит. Чулок на голову вызвал бы, конечно, удивление не только у охраны (если банкомат в банке), но даже у граждан, но от тайного сбора биометрии защитил бы сильнее. :-)
Это мне напомнило мою вчерашнюю переписку с испортившейся из-за замены людей ботами службой поддержки Яндекс-денег:
— Доброго вечера!
— Здравствуйте, я виртуальный помощник службы поддержки. Расскажите, с чем нужно помочь.
— Где-то на сайте Яндекс денег я читал о том, что с карты Яндекс можно в месяц снимать до 10000 руб без процентов. Сейчас после активации карты на сайте Яндекс денег я эту информацию не нахожу. На странице после активации карты я нашёл информацию только о том, что снятие наличных происходит с комиссией 3%. Могу ли я в пределах одного месяца снимать с карты Яндекса наличные до 10000 руб. без комиссии?
— Я вас не понял, пожалуйста, переформулируйте вопрос.
— Что тут непонятного? Я же очень подробно описал свой вопрос. Прочитайте, пожалуйста, его внимательно ещё раз.
— Уточните, пожалуйста, свой вопрос.
— Прочитайте, пожалуйста мой вопрос внимательно. Он понятен.
— Обращайтесь ещё!
===
Вот такое хамство теперь в службе поддержки Яндекс-денег!
Это общая тенденция. Тупыми ботами постепенно будут людей менять службы поддержки в очень многих компаниях.
> на поиск Perl разработчика в новый IT проект или стартап.
Стартапы стартапят наверно в основном
не старпёрыне специалисты старой закалки (хорошо владеющие перлом и знающие его настоящуюценувозможности), а молодое (по программистским меркам) поколение. Поэтому количество перла в стартапах меньше.Необходимость создания (программирования) новвх законов система вычисляет автоматически так же, как она вычисляет необходимость создания новых предприятий. Когда необходимость разработки нового закона достигнута, тогда искуственный интеллект системы объявляет тему нового закона, к теме приставляет разные условия-кирпичики-модули, которые программируются/развиваются/улучшаются/дорабатыаются умными гражданами. Система это всё собирает вредино (необязательно за 1 раз), сообщает — какие модули на сколько %% готовы, какие надо доработать, объясняет — чего ей не хватает для выпуска релиза нового закона, граждане продолжают его разработку и в какой-то момент готовность нового закона достигает уровня, после которого система выносит его на утверждение — референдум или ещё там как… Понятно, что система сама и с помощью ответственных граждан тестирует новый закон, прогоняет его разными тестами, нагружает его, проверяет его «выносливость», устойчивость, логичность и непротиворечивость, проводит «в уме» различные его испытания и т.п. Без явного парламента в классическом смысле тут вроде можно и обойтись.
> — он должен обосновать свою оценку
Не совсем так. Обязательность обоснования низкой оценки — это интересно. Но надо изучить возможность необязательности обоснования. Просто без обоснования такая оценка должна иметь низкий вес при анализе эффективности работы предприятия и качества его товаров и услуг. А частым отсутствием обоснований гражданин просто прокачивает в себе тролля, понижая тем самым уровень доверия к своим оценкам, да и понижая свои права по выставлению оценок вообще.
Это как при покупке автомобиля пробивают — а не в угоне ли он (в аресте или залоге и т.п.). Так же надо и домены пробивать при их покупке. Автомобиль-то можно вернуть в мягко говоря некачественном виде. А домен отбирают ни разу не повреждённым (ну только если не проспамить его, да не понараскидать его в разные чёрно-базы).
кармойрейтингом у гражданина — и прав меньше. Уж уменьшение прав на заказы — это самая первая реакция системы для защиты от таких заказчиков, которые своими необдуманными заказами заставляют вертеться систему производства товаров в неоправданно более нагруженном режиме.> оценивают хозяйственную деятельность
> и готовят рекомендации для руководства предприятия
Это на начальных ступенях развития системы искуственный интеллект готовит руководству предприятия рекомендации. А на более высоких ступенях развития искуственный интеллект готовит руководству предприятия уже не рекомендации, а приказы. А на ещё более высоких ступенях развития искуственный интеллект замещает собою руководство предприятия. Это помогает системе избавиться от ошибок класса «человеческий фактор» — ну как нынче пассажирские самолёты не дают пилотам завалить себя.
> это своего рода фашизм
В сильно усечённом виде рейтинг есть и сейчас. Например, до совершеннолетия рейтинг не позволяет гражданину голосовать, а затем сразу позволяет. Хотя странно же — ещё вчера гражданина признавали настолько глупым, что ему не разрешали голосовать, а тут всего за одну ночь накануне дня рождения гражданин внезапно (всего за одну ночь!) проникся таким глубоким уважением общества, что оно ему аж разрешило голосовать — ну не странно ли? :-)
> Приходит Вася, вносит рацуху
> — заменить 90% мяса на соевый белок.
Если в системе во главу угла будет поставлена только максимизация прибыли (как в капитализме), тогда предложению замены мяса на соевый белок система вычислит наибольший рейтинг по сравнению с другими предложениями (типа предложений сделать качественную и полезную пищу для пользователей системы).
При других критериях вычисления рейтинга — предложению о соевом белке система может вычислить рейтинг и пониже.
> Если он не выполняет план —
> руководство предприятия наказывается
> (материально или как-то еще).
> Выполняет — премируется.
Если наказывать или поощрять нематериально, а как-то ещё, то можно снижать или повышать рейтинг (ну если систему рейтинга использовать вообще).
> или пропорционально объёму памяти
обратно пропорционально объёму памяти, занимаемой программой В-)
> того самого квадрокоптера Почты России из-за того,
> что тролль заглушил управляющий сигнал
Глушить управляющие сигналы «тролли» не будут потому, что район падения беспилотника быстро окружат очень даже живые люди (которым управляющий сигнал не отключишь) и займутся в этом районе поиском причин падения (т.е. поиском источника подавления управляющего сигнала).
> myBoolean = !!myVariable;
А зачем?
Ведь, если myVariable = 1, то