Вконтакте — для кружков ребёнка. Инстаграм — для монетизации вязания. Fediverse — для общения с международным сообществом СПО разработчиков и прочих умных людей. Не отказываясь от централизованных сервисов, в децентрализованных можно найти что-то новое, иное, если у вас есть на это время и потребность.
Что касается монетизации. Fediverse сети в данный момент спонсируются и робко тестируются Евросоюзом. Так сложилось, что у РФ есть Вконтакте и прочие, а у ЕС никаких местных соц.сеток не осталось (те, что были, продались крупняку из США). Fediverse сети были замечены на волне мысли, что гос.структуры и их представители должны переходить на продукты с открытым кодом ради "национальной безопасности" (эта волна достаточно сильна в ЕС благодаря местным технически подкованным НКО). Судьба Fediverse туманна, но утверждать, что у неё нет никаких шансов — пока рано.
В Мастодон можно вручную (в настройках пользователя — data export) выгружать себе на компьютер посты и медиа, если их сохранность для вас важна. Однако, опции загрузить такой контент на новый сервер в Мастодон пока нет. Зато переехать можно с сохранением всех ваших подписчиков.
Про выбор сервера: на хабе статистики Poduptime (расширенный вид) можно посмотреть, сколько месяцев нода существует (с момента попадания в статистику), каков uptime и проч. Например, ru.social — молодой сервер. Ничего плохого в этом нет, но сказать, насколько стабилен и долговечен он окажется, пока сложно. Некоторые ноды существуют уже несколько лет, их администраторы зарекомендовали себя как ответственные люди, которые не отключат сервер без своевременного предупреждения пользователей.
Приятно видеть новые комментарии даже спустя 3 года!
О хитростях администрирования и оптимизации Hubzilla много знает mxms, может, что-то подскажет. А ещё точнее вам подскажут в "форуме" (группе) разработчиков Hubzilla, если опишете там проблему. Уверена, у "100% загрузка CPU" есть решение.
Тысячи людей в Fediverse уже просыпаются, если доверять статистике :) И несколько тысяч, и полмиллиона подписчиков — федеративный полёт нормальный.
Группы (форумы) есть только в Hubzilla и Friendica (если не считать альфа-версию Smeethereen). Здесь вы правы — этой крайне нужной фичи в нормальной, совместимой реализации в Fediverse сейчас нет.
Лучше походить по офиц. гос. сайтам немецких земель. Библиотеки я привела в пример потому, что часто их посещаю. Для статьи нет материала. Аудитория Хабра знает, что вместо гугланалитикс есть Piwik/Matomo, что jquery и любые шрифты можно хостить на своём сайте, что кнопки шаринга и лайка корпоративных соц. сетей, присутствующие на большинстве сайтов, это трек-маячки, и что простая капча вместо рекапчи решает проблему ботов в 99% случаев. Все всё знают, и если что-то не меняется, значит, разработчикам это просто не интересно. Переубедить их сможет только активное международное сообщество (см. Fediverse:).
Мы с вами расходимся во взгляде на решение проблемы. Я не вижу, откуда вы черпаете оптимизм насчёт компетентного и благостного гос. регулирования. То, что происходит сейчас, пока говорит об обратном.
И в Евросоюзе вопрос двигают в основном не гос. чиновники (у которых техническая грамотность так себе), а представители гражданского общества. Именно они оспаривают, улучшают, критикуют меры, принимаемые чиновниками и откатывают назад то, что не работает. Это возвращает к мысли о том, что без развития (и поощрения) подобных сообществ и единиц в России никакой дискурс в принципе не возможен.
Поставьте плагин uMatrix, увидите какое количество сторонних скриптов подгружается на государственных сайтах (подразумеваются гос.сайты всех регионов РФ); на некоторых из них — на сегодняшний день — будут все ваши любимые корпорации. Для сравнения, 9 из 10 сайтов немецких библиотек будут подгружать 0 сторонних скриптов и аналитику собирать исключительно на собственный сервер Piwik.
Поддержать российские НКО рублём было бы возможно, если бы они существовали в этой сфере и активно работали.
запрос окажется массовым, то уже в ответ на спрос появится предложение. И организации появятся, и политики выдвинутся
Российское общество не готово к обсуждению данных вопросов — людям не до этого. И я не уверена, что это в таком порядке происходит. Во Франции сначала появились Framasoft и всякие La Quadrature — объединения из 2-6 человек. Они начали работать с местной аудиторией, и уже потом стали полностью финансироваться рядовыми французами, на которых их полемика произвела впечатление. Международная организация noyb.eu сначала собрала команду юристов и что-то сделала, уже потом получила поддержку в виде пожертвований и общественный резонанс. Ждать массового запроса можно до скончания интернета.
индивидуальный цифровой эскапизм в личные облака в этой теме не актуален.
Тогда зачем Германии лоббировать переход гос. организаций в личные облака NextСloud, зачем французским структурам поднимать десятки видео-облаков PeerTube? На мой взгляд, регулировать корпорации у ЕС получается гораздо хуже, чем создавать запрос в обществе на изменение отношения к интернет-культуре и "гигиене личных данных". В России это не интересно ни среднему пользователю, ни государству.
Благодарю за статью. Соглашусь с комментарием 1: не ясно, что читатель может сделать *после* осознания своих интересов. Подписать петицию о регулировании корпораций и реформе образования? Голосовать за партию, которая указанные проблемы решит? Искать местного Макса Шремса и слать ему донаты? Что делать аборигену из России, чьи интересы (в этой сфере) перед государством никто не представляет? У нас нет организаций вроде Framasoft и ударного блока noyb.eu
1. Евросоюз *пытается* регулировать монополии. Что-то получается: треть Fediverse финансирует NLnet. То есть EU вкладывает деньги в развитие новых (опенсорсных!) платформ в противовес коммерческому крупняку из США. Что-то — получается плохо. Идея навязать корпорациям т.н. upload filters — обоюдоострый меч. Большие дяди нехотя поправят алгоритмы. Если чётко не прописано, кто попадает под регулирование, именно маленькие независимые альтернативы будут похоронены. Готовящийся ныне Digital Services Act восхваляет «достижения» Китайского файервола.
2. Что сделать, чтобы государство в России перестало «пилить» вместе с капиталом? На трети гос. сайтов присутствуют сторонние скрипты тех самых корпораций (главная nalog.ru). Штрафы, выписываемые государством e-корпорациям (равно как и операторам связи за продажу пользовательской базы) — похожи на шутку. За политические действия сегодня выписывают в десятки раз больше. Из чего пользователь делает вывод, что государство регулирует исключительно в своих интересах.
3. Не упомянута третья опция, где во главе угла пользователь и его личное облако (не на серверах корпораций). Когда взрослый пользователь самостоятельно регулирует, чем хочет делиться со всеми, включая государство и корпорации, а что предпочёл бы оставить в рамках семьи и друзей. Иными словами (Арала Балкана) Small Tech вместо Big Tech. Многие работают над этим: YunoHost, Freedombox, федератвиные платформы, p2p проекты. Как раз та опция, где читатель может многое сделать после прочтения подобной статьи.
Вопрос «для чего это нужно» в 99% случаев пораждает флейм, троллинг и неконструктивные комментарии. Видео с выступлением Арала Балкана в некоторой степени отвечает на этот вопрос. Если вы, например, с его доводами не согласны — дело хозяйское.
Статья обзорная, цель — познакомить читателей с Fediverse как явлением. С удовольствием напишу отдельную статью на тему «в чём отличия». В один текст всё сразу бы не влезло. Будут вопросы по сабжу — задавайте.
У меня сайт проекта вообще сейчас не работает. Стоило написать статью на хабр...
Что касается «сложно сходу посмотреть ленту», скажу противоречивую вещь: для кого-то сложность полного обзора всех публичных постов Федиверс — зло. Я считаю это благом. Всё-таки это соц. сети, не википедия, не хранилище ценных знаний.
Не знаю, какой именно список серверов вы смотрели (есть такой и такой).
На любом узле можно, например, тыкнуть на раздел About внизу (например вот), и с большой вероятностью вы найдёте ссылку на аккаунт администратора (например такой). Если followers у этого аккаунта не открываются, возможно, владелец сделал эту инфу непубличной (или она в принципе не видна не зарегистрированным, не помню).
Pixelfed внешне — копия Instagram, сейчас туда всякие плюшки прикручивают постепенно.
Всё меняется по мере развития. Мы с вами не знаем, какие «сборники людей» будут в федеративных сетях в будущем. Может быть, там появятся целые сети исключительно для брендов, нативной рекламы, пропаганды и прочего. У взрослой аудитории Федиверс, в том числе разработчиков и администраторов, далеко не однообразные взгляды на одни и те же события («драмы»), происходящие в этом веб-поле.
Будет здорово, если вы заведёте ещё один хаб для русскоязычных пользователей (и будете его развивать и пиарить, и банить кого хотите:). Я лично только рада разнообразию мнений, как и возможности выбора, какие мнения в своей ленте читать.
Это интересная информация и тема, однако, мне не хотелось бы далеко уходить от темы поста, цель которого — заинтересовать людей федеративными сетями, которые, на мой взгляд, совершенно не оправданно игнорируют в Рунете.
Интересно, спасибо!
Я хотела взять фразу из Простоквашино или 38 попугаев, но в итоге нашла поиском эту, среди прочих. Мне действительно казалось, что она была в мультфильме.
Хорошо, что это всего лишь мульт, а не учебник истории :)
Русскоязычных статей практически нет. С удовольствием переведу что-то, но что именно? Этот пост обзорный и предполагает, что вы заинтересуетесь, потестируете какие-нибудь сети, где-нибудь задержетесь. Остальное можно узнать по ходу дела, общаясь с другими пользователями.
Если наберётся список конкретных вопросов, можно будет написать подробную вводную статью. Пока не знаю, что именно интересно хаброжителям.
Бессерверные системы это очень интересно. Они есть, и > 2, некоторые развиваются, некоторые, к сожалению, стагнируют. Модель клиент-сервер привычна и понятна среднестатистическому пользователю, поэтому у неё есть потенциал. «Федеративная вселенная» не может решить все проблемы интернета. Но какие-то она решает вполне успешно.
Миграция есть в Hubzilla, Mastodon, Friendica (не точно), разрабатывается — в diaspora. Не могу сказать насчёт остальных сетей. Можете поднять собственный сервер и добросовестно делать бэкапы.
Поэтому важно знать своего администратора. Порядочные админы в случае закрытия узла сообщают об этом за месяц-два и дают пользователям возможность подготовиться.
> доказывать контактам что это ты
Только если Вы — леди Гага :) Пока эта проблема надуманная. Есть несколько аккаунтов, уже зарегистрированных под известные организации или людей, которые работают как боты (из твиттеров). Эти аккаунты ждут, что придут реальные люди и попросят их себе. Но пока никто не приходит.
diaspora, Hubzilla, Friendica, Socialhome и GangGo полностью совместимы. Не слышала о бан-листах серверов в этих сетях. Поэтому с любого узла вы сможете читать и комментировать пользователей любой из этих сетей.
Есть нюансы. Socialhome и GangGo — в стадии отрочества, и некоторого функционала пока нет. Например, в Socialhome пока нет приватных сообщений: если вы из diaspora или Friendica напишете пользователю Socialhome, сообщение уйдёт в никуда. Также наблюдаются некоторые баги с федерацией комментариев пользователей Hubzilla на поды diaspora. Думаю, это поправимо.
Если на поде russiandiaspora не подключен релей (точно не знаю), он получает не все посты федерации. Чем на большее количество тегов и пользователей с других подов вы подпишетесь, тем насыщеннее станет ваша лента («поток»).
Вконтакте — для кружков ребёнка. Инстаграм — для монетизации вязания. Fediverse — для общения с международным сообществом СПО разработчиков и прочих умных людей. Не отказываясь от централизованных сервисов, в децентрализованных можно найти что-то новое, иное, если у вас есть на это время и потребность.
Что касается монетизации. Fediverse сети в данный момент спонсируются и робко тестируются Евросоюзом. Так сложилось, что у РФ есть Вконтакте и прочие, а у ЕС никаких местных соц.сеток не осталось (те, что были, продались крупняку из США). Fediverse сети были замечены на волне мысли, что гос.структуры и их представители должны переходить на продукты с открытым кодом ради "национальной безопасности" (эта волна достаточно сильна в ЕС благодаря местным технически подкованным НКО). Судьба Fediverse туманна, но утверждать, что у неё нет никаких шансов — пока рано.
В Мастодон можно вручную (в настройках пользователя — data export) выгружать себе на компьютер посты и медиа, если их сохранность для вас важна. Однако, опции загрузить такой контент на новый сервер в Мастодон пока нет. Зато переехать можно с сохранением всех ваших подписчиков.
Про выбор сервера: на хабе статистики Poduptime (расширенный вид) можно посмотреть, сколько месяцев нода существует (с момента попадания в статистику), каков uptime и проч. Например, ru.social — молодой сервер. Ничего плохого в этом нет, но сказать, насколько стабилен и долговечен он окажется, пока сложно. Некоторые ноды существуют уже несколько лет, их администраторы зарекомендовали себя как ответственные люди, которые не отключат сервер без своевременного предупреждения пользователей.
Приятно видеть новые комментарии даже спустя 3 года!
О хитростях администрирования и оптимизации Hubzilla много знает mxms, может, что-то подскажет. А ещё точнее вам подскажут в "форуме" (группе) разработчиков Hubzilla, если опишете там проблему. Уверена, у "100% загрузка CPU" есть решение.
Тысячи людей в Fediverse уже просыпаются, если доверять статистике :) И несколько тысяч, и полмиллиона подписчиков — федеративный полёт нормальный.
Группы (форумы) есть только в Hubzilla и Friendica (если не считать альфа-версию Smeethereen). Здесь вы правы — этой крайне нужной фичи в нормальной, совместимой реализации в Fediverse сейчас нет.
Лучше походить по офиц. гос. сайтам немецких земель. Библиотеки я привела в пример потому, что часто их посещаю. Для статьи нет материала. Аудитория Хабра знает, что вместо гугланалитикс есть Piwik/Matomo, что jquery и любые шрифты можно хостить на своём сайте, что кнопки шаринга и лайка корпоративных соц. сетей, присутствующие на большинстве сайтов, это трек-маячки, и что простая капча вместо рекапчи решает проблему ботов в 99% случаев. Все всё знают, и если что-то не меняется, значит, разработчикам это просто не интересно. Переубедить их сможет только активное международное сообщество (см. Fediverse:).
Мы с вами расходимся во взгляде на решение проблемы. Я не вижу, откуда вы черпаете оптимизм насчёт компетентного и благостного гос. регулирования. То, что происходит сейчас, пока говорит об обратном.
И в Евросоюзе вопрос двигают в основном не гос. чиновники (у которых техническая грамотность так себе), а представители гражданского общества. Именно они оспаривают, улучшают, критикуют меры, принимаемые чиновниками и откатывают назад то, что не работает. Это возвращает к мысли о том, что без развития (и поощрения) подобных сообществ и единиц в России никакой дискурс в принципе не возможен.
Поставьте плагин uMatrix, увидите какое количество сторонних скриптов подгружается на государственных сайтах (подразумеваются гос.сайты всех регионов РФ); на некоторых из них — на сегодняшний день — будут все ваши любимые корпорации. Для сравнения, 9 из 10 сайтов немецких библиотек будут подгружать 0 сторонних скриптов и аналитику собирать исключительно на собственный сервер Piwik.
Поддержать российские НКО рублём было бы возможно, если бы они существовали в этой сфере и активно работали.
Российское общество не готово к обсуждению данных вопросов — людям не до этого. И я не уверена, что это в таком порядке происходит. Во Франции сначала появились Framasoft и всякие La Quadrature — объединения из 2-6 человек. Они начали работать с местной аудиторией, и уже потом стали полностью финансироваться рядовыми французами, на которых их полемика произвела впечатление. Международная организация noyb.eu сначала собрала команду юристов и что-то сделала, уже потом получила поддержку в виде пожертвований и общественный резонанс. Ждать массового запроса можно до скончания интернета.
Тогда зачем Германии лоббировать переход гос. организаций в личные облака NextСloud, зачем французским структурам поднимать десятки видео-облаков PeerTube? На мой взгляд, регулировать корпорации у ЕС получается гораздо хуже, чем создавать запрос в обществе на изменение отношения к интернет-культуре и "гигиене личных данных". В России это не интересно ни среднему пользователю, ни государству.
1. Евросоюз *пытается* регулировать монополии. Что-то получается: треть Fediverse финансирует NLnet. То есть EU вкладывает деньги в развитие новых (опенсорсных!) платформ в противовес коммерческому крупняку из США. Что-то — получается плохо. Идея навязать корпорациям т.н. upload filters — обоюдоострый меч. Большие дяди нехотя поправят алгоритмы. Если чётко не прописано, кто попадает под регулирование, именно маленькие независимые альтернативы будут похоронены. Готовящийся ныне Digital Services Act восхваляет «достижения» Китайского файервола.
2. Что сделать, чтобы государство в России перестало «пилить» вместе с капиталом? На трети гос. сайтов присутствуют сторонние скрипты тех самых корпораций (главная nalog.ru). Штрафы, выписываемые государством e-корпорациям (равно как и операторам связи за продажу пользовательской базы) — похожи на шутку. За политические действия сегодня выписывают в десятки раз больше. Из чего пользователь делает вывод, что государство регулирует исключительно в своих интересах.
3. Не упомянута третья опция, где во главе угла пользователь и его личное облако (не на серверах корпораций). Когда взрослый пользователь самостоятельно регулирует, чем хочет делиться со всеми, включая государство и корпорации, а что предпочёл бы оставить в рамках семьи и друзей. Иными словами (Арала Балкана) Small Tech вместо Big Tech. Многие работают над этим: YunoHost, Freedombox, федератвиные платформы, p2p проекты. Как раз та опция, где читатель может многое сделать после прочтения подобной статьи.
Статья обзорная, цель — познакомить читателей с Fediverse как явлением. С удовольствием напишу отдельную статью на тему «в чём отличия». В один текст всё сразу бы не влезло. Будут вопросы по сабжу — задавайте.
Что касается «сложно сходу посмотреть ленту», скажу противоречивую вещь: для кого-то сложность полного обзора всех публичных постов Федиверс — зло. Я считаю это благом. Всё-таки это соц. сети, не википедия, не хранилище ценных знаний.
Не знаю, какой именно список серверов вы смотрели (есть такой и такой).
На любом узле можно, например, тыкнуть на раздел About внизу (например вот), и с большой вероятностью вы найдёте ссылку на аккаунт администратора (например такой). Если followers у этого аккаунта не открываются, возможно, владелец сделал эту инфу непубличной (или она в принципе не видна не зарегистрированным, не помню).
Pixelfed внешне — копия Instagram, сейчас туда всякие плюшки прикручивают постепенно.
Будет здорово, если вы заведёте ещё один хаб для русскоязычных пользователей (и будете его развивать и пиарить, и банить кого хотите:). Я лично только рада разнообразию мнений, как и возможности выбора, какие мнения в своей ленте читать.
UPDATE для всех, кто читает комментарии:
Ресурс, где можно найти ссылки по каждой федеративной сети: https://fediverse.party
Вот здесь: security.txt
Я хотела взять фразу из Простоквашино или 38 попугаев, но в итоге нашла поиском эту, среди прочих. Мне действительно казалось, что она была в мультфильме.
Хорошо, что это всего лишь мульт, а не учебник истории :)
Если наберётся список конкретных вопросов, можно будет написать подробную вводную статью. Пока не знаю, что именно интересно хаброжителям.
Поэтому важно знать своего администратора. Порядочные админы в случае закрытия узла сообщают об этом за месяц-два и дают пользователям возможность подготовиться.
> доказывать контактам что это ты
Только если Вы — леди Гага :) Пока эта проблема надуманная. Есть несколько аккаунтов, уже зарегистрированных под известные организации или людей, которые работают как боты (из твиттеров). Эти аккаунты ждут, что придут реальные люди и попросят их себе. Но пока никто не приходит.
Есть нюансы. Socialhome и GangGo — в стадии отрочества, и некоторого функционала пока нет. Например, в Socialhome пока нет приватных сообщений: если вы из diaspora или Friendica напишете пользователю Socialhome, сообщение уйдёт в никуда. Также наблюдаются некоторые баги с федерацией комментариев пользователей Hubzilla на поды diaspora. Думаю, это поправимо.
Если на поде russiandiaspora не подключен релей (точно не знаю), он получает не все посты федерации. Чем на большее количество тегов и пользователей с других подов вы подпишетесь, тем насыщеннее станет ваша лента («поток»).
Спасибо за статью!