Здесь начинается политэкономия....
Да, лады сейчас производят, но на тех же мощностях собирает GM и японцы (ситуацию об, ударно развивающемся, отечественном автопроме можно искать у МПРА). Проблема оценки в критериях, которые у Вас отсутствуют.
Электроника китая на каком там уровне? Напомните, пожалуйста, откуда взялся ажиотаж с закладками и запрет военных США на повторное использование микрухи…
Теперь о вещах объективных: Вы не подходите критично к данным, пересказывая откровенную дезинформацию.
Огромное спасибо за развёрнутый ответ! Теперь понимаю как могу использовать систему. Через недельку попинаю, если будет успешный опыт, то напишу пост.
Концепция складывается так: дублировать issuse в redmine, создать правила (зарезервировать ключевые слова) для изменения статусов задач по коммитам, вынести note и review в субдиректорию URI, встроив (frame-ом?) в redmine.
Остальное по ситуации додумаю…
Вопрос с безопасностью… Как ограничивать доступ к ФС? Как назначить пользователя без прав редактирования? Как нормально назначать пользователей?
Я догадался документацию почитать)) Да, получилось с review. Правильно понимаю концепцию, что при обновлении репов создаётся новая ветка? Вот с ветвлениями ничего не пойму (что когда и как!?)…
И что с работай с репами, отслеживаемыми другими системами (мой случай — это директория gitolite, к которой прикручен, допиленный под себя ,gitlist, репы администрируются через плагин redmine)?
Понял, что интеграция с web-интерфейсами git есть, а что кроме просмотра там делать не ясно.
Модели разные, они строятся для каждого моделирования разные. Представлено очень хорошее совпадение. В современной физике эти задачи сложнее, чем модели КХД и сильно связаны с проблемами (нерешёнными задачами) статистической физики и любое конечное решение, подтверждающееся экспериментально — прорыв.
Мне знакомы фамилии из стать, но об участии кого-то из отечественных атмосферщиков не слышал. Грантов на физику атмосферы от РФФИ да-а-авно не было… А иностранные, исключительно, в сотрудничестве с американцами (считайте, что нанимаются чернорабочими — написание статей для руководителей лабораторий, часто без упоминаний). Скорее всего там астрофизики из Пулковской и ГАИШ. Отечественная научная школа «физики атмосферы» значительно отличается от западной, имеет более аналитический подход (предпочтение отдаётся аналитическим решениями).
Интересно, спасибо огромное! Такой массив информации о Марсе сложно обработать, особенно, после вымирания «физики атмосферы». Занимался в университете нарушением ЛТР в атмосфере, теорией переноса, остались хорошие книги и фотокопии (не ведущих, а единственных специалистов). Могу поделиться))
А можно и отпуск взять под это дело, есть наработки по моделированию НЛТР — можно для Марса проверить, если есть исследования верхних слоёв, выше мезопаузы (а если и вращательные спектры различных CO2 сняты...), поделитесь списком источников и базами?
Ух, уже не помню точных данных по Марсу, а относительно земли есть множество периодов изменения климата, самые длинные измеряются сменой полюсов и наблюдаются косвенно, по отклонениям орбитального движения и движению Луны. «Выпаривание» же солнечным ветром, естественно, произошло после исчезновения магнитосферы Марса…
Что хотел сказать, в итоге: Масштаб в десяток миллионов лет — это мало относительно смены климата из-за изменения орбитальных движений. Т.е. Всё было, различный климат (предположение слабое, не подтверждённое эмпирически для Марса, только для Земли), но моделируемый период относительно мал и не может быть совмещён в единую модель с глобальными колебаниями климата.
В рамках долгосрочных предсказаний — это прорыв. Т.к. модель даёт или совпадение или полное расхождение. Наличие ледников — это очень точное совпадение, даже если их площади и распределения по поверхности разойдутся.
С климатическими моделями есть серьёзный нюанс — невозможность создать, вычисляемую, общую модель. Для каждой планеты, слоя, etc строится своя модель и получить хоть какое-нибудь соответствие экспериментальным данным и предсказать в среднесрочный период — огромное достижение. Решающим фактором здесь является огромное количество физических параметров, легко проверяемых экспериментально, но трудно моделируемых.
Эти параноики своих тараканов кормят, волне, естественнонаучными статьями. И смена полюсов будет и парниковый эффект усиливается. Если у вас мания преследования, то это не значит, что за вами не следят.
Специально, скопировал изначальное сообщение: Вот вам интересный факт: в 80-х года, было принято решение лицензировать производство IBM-360 совместимых компьютеров. Фирма IBM пошла на встречу и была очень рада такому шагу (разумеется, что не нужно строить завод, тут всё готовое). Но руководство США не дало этому решению ход. К слову сказать, после развала СССР, заводы Белоруссии таки получили лицензию IBM. Меняйте 80-х на 70-х и получайте верное утверждение.
Это Вы издеваетесь! Изначальный посыл — IBM предлагало лицензировать ЕС, правительство США инициативу запретило. Реверс-инженериг не возбранялся, патентное право соблюдалось (особенно, на фоне повсеместного копирования 360 серии), без участия спецов IBM. IBM хотели дать лицензию, расширить рынок и ассортимент линейки (заметим, что совместимость была на уровне интерфейсов). В 1975-1976 вели переговоры, но в 1979 были прижаты правительством США.
Что ещё надо-то? Случай имел место быть, что вы доказать пытаетесь?
Может ещё и орфографические ошибки разберём? Очевидно, что человек промазал с датой ввиду неполноты своих знаний об этом событии, мы этот момент уточнили и ссылками подкрепили.
А лицензирование проводилось, и ныне здравствующим, «Ec лизинг» в 94ом.
Всё, нашёл. IBM имела целый оффшор для работы с USSR, они сами предлагали сотрудничество. Всё есть в англоязычном интернете, смотрите ниже моё сообщение. И не тратьте силы на спор с таким упрямым человеком, который не может аналитически подойти к информации и попугайничает, пытаясь выставить себя крутым троллем.
Ну что за человек-то…
Сейчас что-нибудь официальное поищу, а пока насладитесь прекрасной статьёй
Тыкаю носом в нужное место:
В середине 70-х имел место контакт представителей IBM и руководства МРП СССР и НИЦЭВТ. К сожалению, власти США не позволили IBM пойти на сотрудничество с советскими коллегами, а ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан поставил жирный крест на переговорах. Кроме того, против СССР было введено эмбарго, которое сильно осложнило возможность получения оригинальных западных ЭВМ.
До ibm/390(1990) была совместимость с 360 серией… Концепция живёт и здравствует, развиваясь уже, как system Z.
Вот перед тем, как что-то сказать можно и покопать самостоятельно информацию: например о ЕС, или КОКОМ, или неделю назад начавшийся скандал, упомянутый в посте…
Проверяйте информацию, которой оперируете, а не кидайтесь пропагандистскими штампами о «советской россии»
Многим, думаю, поможет напоминание о магнитном поле планеты, защищающем от солнечного ветра и космической радиации планету. Ниже, конечно, сложный пирог из слоёв высокотемпературных ионов, нагревающих апппараты, но это решается нормальным отражающим покрытием.
Давайте расставим знаки препинания. Относительно штатов технологическая и производственная база была сильнее, для показателя надо брать не количество рекламных помоев либералов, а объёмы реализаций и производства. Элементы у нас были лучше по всем показателям, кроме себестоимости (не экономили). Копирование технологий было в обе стороны, но у нас сложнее было своровать.
И Бураны мы запускали, и МИР летал, и ЗГРЛС строили, и система СПРН отработала с единственным сбоем (моментально обнаруженным, а США же три раза из-за сбоев направляли к границе СССР B-52 с ядерным оружием на борту), и институт Лебедева оригинальные архитектуры разрабатывал и полупроводниковая техника родом из наших институтов,.
Советская промышленность была в разы эффективнее и управляемее, чем у США (самая антибюрократическая и исполнительная в мире!). Давайте отбросим аргументацию уровня «при Путине компьютеры стали мощнее и дешевле» и сравним реальные показатели?
Да, лады сейчас производят, но на тех же мощностях собирает GM и японцы (ситуацию об, ударно развивающемся, отечественном автопроме можно искать у МПРА).
Проблема оценки в критериях, которые у Вас отсутствуют.
Электроника китая на каком там уровне? Напомните, пожалуйста, откуда взялся ажиотаж с закладками и запрет военных США на повторное использование микрухи…
Теперь о вещах объективных: Вы не подходите критично к данным, пересказывая откровенную дезинформацию.
Концепция складывается так: дублировать issuse в redmine, создать правила (зарезервировать ключевые слова) для изменения статусов задач по коммитам, вынести note и review в субдиректорию URI, встроив (frame-ом?) в redmine.
Остальное по ситуации додумаю…
Я догадался документацию почитать)) Да, получилось с review. Правильно понимаю концепцию, что при обновлении репов создаётся новая ветка? Вот с ветвлениями ничего не пойму (что когда и как!?)…
И что с работай с репами, отслеживаемыми другими системами (мой случай — это директория gitolite, к которой прикручен, допиленный под себя ,gitlist, репы администрируются через плагин redmine)?
Понял, что интеграция с web-интерфейсами git есть, а что кроме просмотра там делать не ясно.
А можно и отпуск взять под это дело, есть наработки по моделированию НЛТР — можно для Марса проверить, если есть исследования верхних слоёв, выше мезопаузы (а если и вращательные спектры различных CO2 сняты...), поделитесь списком источников и базами?
Что хотел сказать, в итоге: Масштаб в десяток миллионов лет — это мало относительно смены климата из-за изменения орбитальных движений. Т.е. Всё было, различный климат (предположение слабое, не подтверждённое эмпирически для Марса, только для Земли), но моделируемый период относительно мал и не может быть совмещён в единую модель с глобальными колебаниями климата.
Если у вас мания преследования, то это не значит, что за вами не следят.
Вот вам интересный факт: в 80-х года, было принято решение лицензировать производство IBM-360 совместимых компьютеров. Фирма IBM пошла на встречу и была очень рада такому шагу (разумеется, что не нужно строить завод, тут всё готовое). Но руководство США не дало этому решению ход. К слову сказать, после развала СССР, заводы Белоруссии таки получили лицензию IBM.
Меняйте 80-х на 70-х и получайте верное утверждение.
Что ещё надо-то? Случай имел место быть, что вы доказать пытаетесь?
А лицензирование проводилось, и ныне здравствующим, «Ec лизинг» в 94ом.
И не тратьте силы на спор с таким упрямым человеком, который не может аналитически подойти к информации и попугайничает, пытаясь выставить себя крутым троллем.
Сейчас что-нибудь официальное поищу, а пока насладитесь прекрасной статьёй
Вот информация об оффшоре в Париже для ведения бизнеса с USSR от самой IBM.
UPD: Нашёл, вот: en.wikipedia.org/wiki/ES_EVM#Development
Вот перед тем, как что-то сказать можно и покопать самостоятельно информацию: например о ЕС, или КОКОМ, или неделю назад начавшийся скандал, упомянутый в посте…
Проверяйте информацию, которой оперируете, а не кидайтесь пропагандистскими штампами о «советской россии»
И Бураны мы запускали, и МИР летал, и ЗГРЛС строили, и система СПРН отработала с единственным сбоем (моментально обнаруженным, а США же три раза из-за сбоев направляли к границе СССР B-52 с ядерным оружием на борту), и институт Лебедева оригинальные архитектуры разрабатывал и полупроводниковая техника родом из наших институтов,.
Советская промышленность была в разы эффективнее и управляемее, чем у США (самая антибюрократическая и исполнительная в мире!). Давайте отбросим аргументацию уровня «при
Путинекомпьютеры стали мощнее и дешевле» и сравним реальные показатели?