После каждого роста криптовалют очень многие думают, что опоздали и снова ничего не делают. Однако каждый раз будущее подкидывает возможность опоздать ещё сильнее.
вот так суммировать будет лаконичнее и эффективнее:
val data = ArrayList<Int>()
val sum = data.filter { it > 0 }.sum()
Изменяемая переменная захваченная в функцию в котлине оборачивается во враппер – объект, например, IntRef. И так пока что даже для заинлайненных анонимок (это вроде оптимизируют со временем).
Так дописал же. На последних версиях android gradle plugin можно использовать sourceTarget 1.8 без всяких jack'ов, напрямую. Недостающих классов это не добавит, но возможности языка доступны.
По факту, задача государства во все времена как была одной, так и осталась – собирать ренту с рэкета. Всё остальное лишь мишура для завуалирования этой цели.
Раньше открыто это работало, сейчас обычно маскируют, прикрываясь общим благом и т.п Немного пользы даже могут принести, но цель остаётся той же самой.
Даже если у отдельного политика только искренние благородные мотивы помощи ближним, вся система в целом имеет стимулы только на получение максимальной ренты и перераспределение её по группам интересов.
Хотя тут еще вопрос, насколько хорош вообще искренний благородный фанатик во власти, ведь некоторые наши депутаты тоже могут считать, что несут благо.
Все – ремикс. Все развитие – переработка предыдущего.
Права на «интеллектуальную собственность», по факту, работают лишь на официальную легализацию монополий. Не помогают развитию, не увеличивают общественное достояние, не защищают новаторов, наоборот. И то, что сегодня даже многие противники монополий поддерживают интеллектуальные права – заслуга тех, кто отлично промыл всем мозги. Поддерживать патенты, копирайт и т.п. – очень вредная и опасная глупость.
«Nothing is original, says Kirby Ferguson, creator of Everything is a Remix. From Bob Dylan to Steve Jobs, he says our most celebrated creators borrow, steal and transform»
Так это стандартный посыл любых государственных регуляторов, чтобы оправдать создание монопольных условий из которых кто либо будет извлекать не рыночную выгоду, ничего нового. Пример с убер особенно хорошо показывает никчемность подобных посылов.
Больше доходов приносит монопольное положение. А лидеры в различных отраслях всю историю стараются закрыть вход на рынок для других, используя государственное принуждение, чтобы не конкурировать на свободном рынке. Лоббирование пошлин, сертифицирования, лицензирования, минимальной оплаты труда и т.п. относится именно сюда.
Тем, что каждый делает выбор за себя, а не «все» за всех. Отсюда увеличивается спектр возможных вариантов и устраняется одна из основных точек конфликтов в обществе.
Также, если юрисдикции будут децентрализованные, то голосование ногами – возможность очень быстро сменить юрисдикцию, не меняя место жительства, серьезно повысит конкуренцию за <<граждан>> между поставщиками социальных и не очень услуг.
Так что все эти варианты «выбора правительств» и «служения народу» не более, чем фикция. По факту, ни у кого ничего не спрашивают и никакого нормального выбора при демократии быть не может. Плюсы только в том, что это лучше открытого тоталитаризма. Но схема национальных демократических государств устарела, в любом случае.
Республиканцы, по факту, никакого снижения налогов не осуществляли и не осуществляют. Вся их заслуга – долг растет медленнее, чем при демократах. Даже не снижается. Короче говоря, нет там в этих двух партиях никакого реального выбора. Одна лишь видимость.
Капитализм – это когда государство не поддерживает чьи либо интересы за счет всех остальных. Когда государство идет в угоду банкирам или каким нибудь другим лоббистам и создает прикрытие них – это никакого отношения к свободному рынку не имеет. Получается, так называемый, «crony capitalism» – блатной капитализм, система, которая прикидывается свободным рынком, но совершенно им не является. Такое состояние в штатах уже больше века. Тоже самое сейчас в РФ и большинстве других стран мира.
В нормальном государстве у правительства просто не должно быть права создавать что либо подобное и как либо следовать чьим либо частным интересам. Мало ли кто хочет прикрыть свою задницу за чужой счет. На то и нужно государство, чтобы такого не случалось. В ином случае, государство только вредит всем.
Хватит повторять ничем не обоснованные мифы. Великую депрессию на 100% обеспечило правительство США, а не рынок. Создали единую точку отказа всей экономики (ФРС), которая позволила пару десятков лет накачивать экономику, не позволяя банкам и фондам банкротиться, порождая ничем не обеспеченный рост, который обыватели кушают и радуются. Вели протекционисткую политику, стимулируя бездарные компании, продукцию которых потребители не выбирали, что только приближала спад экономики и сделало его еще более разрушительным. А когда весь этот пузырь лопнул – виновным называют рынок. И глупые хомячки слушают эту сказку от политиков и кейнсианских «экономистов» даже без каких либо изменений, на текущий момент, уже в который раз во множестве стран.
И все это «бесплатное образование/здравоохранение» ценой всего лишь в 70-80% вашего дохода. Нет, спасибо. Мне частное дешевле обходится.
Более того — государства в образовании быть вообще не должно, в принципе, иначе это стопроцентно становится единой точкой промывания людям мозгов по линии нужной властям. Эта линия может быть менее или более отвратительной, но она появляется всегда.
Я неплохо знаю все эти разговоры о дефляционных спиралях, опасностях дефляции и прочие кейнсианские бредни.
Вот только, по факту, — это полная фигня, по сравнению с тем, как инфляция разрушает сбережения (которые в нормальной экономике как раз и должны являться основой инвестиций), подталкивает к ошибочным инвестициям и необоснованным тратам (что накапливаясь дает очередной спад, после фальшивого дутого бума). Это уже не говоря, насколько политики и чиновники убивают привлекательность инвестиций. Реальные и выдуманные опасности дефляции, по сравнению со всем этим — не стоящая упоминания чепуха.
Изменяемая переменная захваченная в функцию в котлине оборачивается во враппер – объект, например, IntRef. И так пока что даже для заинлайненных анонимок (это вроде оптимизируют со временем).
Раньше открыто это работало, сейчас обычно маскируют, прикрываясь общим благом и т.п Немного пользы даже могут принести, но цель остаётся той же самой.
Даже если у отдельного политика только искренние благородные мотивы помощи ближним, вся система в целом имеет стимулы только на получение максимальной ренты и перераспределение её по группам интересов.
Хотя тут еще вопрос, насколько хорош вообще искренний благородный фанатик во власти, ведь некоторые наши депутаты тоже могут считать, что несут благо.
Права на «интеллектуальную собственность», по факту, работают лишь на официальную легализацию монополий. Не помогают развитию, не увеличивают общественное достояние, не защищают новаторов, наоборот. И то, что сегодня даже многие противники монополий поддерживают интеллектуальные права – заслуга тех, кто отлично промыл всем мозги. Поддерживать патенты, копирайт и т.п. – очень вредная и опасная глупость.
«Nothing is original, says Kirby Ferguson, creator of Everything is a Remix. From Bob Dylan to Steve Jobs, he says our most celebrated creators borrow, steal and transform»
www.ted.com/talks/kirby_ferguson_embrace_the_remix
Увы, да.
wikipedia — Преступление без потерпевшего
wikipedia — Victimless crime
Также, если юрисдикции будут децентрализованные, то голосование ногами – возможность очень быстро сменить юрисдикцию, не меняя место жительства, серьезно повысит конкуренцию за <<граждан>> между поставщиками социальных и не очень услуг.
Читать: Теорема Эрроу о невозможности коллективного выбора.
Так что все эти варианты «выбора правительств» и «служения народу» не более, чем фикция. По факту, ни у кого ничего не спрашивают и никакого нормального выбора при демократии быть не может. Плюсы только в том, что это лучше открытого тоталитаризма. Но схема национальных демократических государств устарела, в любом случае.
В нормальном государстве у правительства просто не должно быть права создавать что либо подобное и как либо следовать чьим либо частным интересам. Мало ли кто хочет прикрыть свою задницу за чужой счет. На то и нужно государство, чтобы такого не случалось. В ином случае, государство только вредит всем.
Читайте: www.inliberty.ru/library/331-velikie-mify-onbspvelikoy-depressii
Более того — государства в образовании быть вообще не должно, в принципе, иначе это стопроцентно становится единой точкой промывания людям мозгов по линии нужной властям. Эта линия может быть менее или более отвратительной, но она появляется всегда.
Вот только, по факту, — это полная фигня, по сравнению с тем, как инфляция разрушает сбережения (которые в нормальной экономике как раз и должны являться основой инвестиций), подталкивает к ошибочным инвестициям и необоснованным тратам (что накапливаясь дает очередной спад, после фальшивого дутого бума). Это уже не говоря, насколько политики и чиновники убивают привлекательность инвестиций. Реальные и выдуманные опасности дефляции, по сравнению со всем этим — не стоящая упоминания чепуха.