"Как считает Михаил, подобный опыт борьбы с инакомыслием с помощью форума – очень опасный прецедент. «Ведь речь интернет-общения уже настолько своеобразна, что из нее можно вырвать любое выражение и использовать против кого угодно, – сообщил «НИ» Михаил». – Например, выражающее неодобрение слово «фтопку». Самое простое его значение – кинуть что-либо в огонь. Но по указанию большого начальника оно может быть истолковано как подготовка к убийству путем" сожжения».(http://www.newizv.ru/news/2007-01-29/621…)
Что самое плохое в этой ситуации, если участники форума будут наказану, то это дело может стать своего рода прицендентом, и распостраниться на другие регионы. Вот представьте себе пишишь ты, что думешь о местно власти, а утром тебя "вяжут"))
Только вот я так и не могу понять, на какие законы пытаеться ссылаться этот губернатор.Т.к. те которые он приводит, ни каким образом не подъходят под данную ситуацию.
Да я понимаю, но факт того что, я это слышал по одному из самых достоверных источников(эхо москвы) уже о чем то может говорить. Я пытался найти инфу по этому делу, но все безуспешно. Тут как бы интересно само мнение, того на сколько это возможно и может ли данная ситуация стать своего рода прецендентом.
Любая информация размещенная в интернете, на ресурсе не зарегистрированном, как СМИ в оффлайне , не может быть привлечена к ответственности, т.е. тебе ни чего не грозит если: ты не распостраняещь свои материалы в оффлайне(возможные методы распостранения перечисоены в статье).А сколько человек пользуеться твоими ресурсами значения не имеет, и за это придъявить тебе не вправе не кто ,т.к. там говориться о самих ресурсах а не о контенте, конечно если то, что ты распостраняешь не нарушает закон(порно, насилие, и т.д.)(.ч. 7 ст. 2 Закона о СМИ дает принципиально иное определение понятия «распространение продукции средства массовой информации», которое определяется как «продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ».)
Т.е получяеться новостной портал не являеться СМИ в юридическом смысле этого слова и, информация которая на нем распостраняеться, не может являться достоверной, НО довольно часто можно увидеть как СМИ(зарегестрированные т.е. полноценные), как источник своих новостей указывают какой - либо интернет-ресурс. Отсюда вывод, используя так сказать "недостоверную" информацию они тем самым, сами нарушают закон, так как именно они должны "отвечать" за достоверность своего материала.(ро закону)
По моему у Винсена Гайена, больше причин подавать на "Motorola" в суд. Так как именно они используют данную формулировку во всех своих рекламных акциях.
Зачем, ты зделал все, что от тебя требуеться и можешь заниматься своими делами, ну это свободный график в моем понимании. Т.е работа на результат(в заданые сроки ).
Какие бы методы не использовались, монополию победить будет не реально , т.к. в этом заинтересованы чисто потребетели, мнение которых в данном случае учитываеться меньше всего. Противоположная ситуация была когда американсие рок-поп группы объединились против бесплатного распостранения музыки в интернете, и результат: были закрыта многие каналы-потоки музыки, а так же людям скачавшим музыка на халяву были предъявлены обвинения в пиратстве.НО проблема в том, что на их стороне была власть, а в данном случае все байкоты бессмысленны.
Рабочий график - свободный , это удобно, сделал что от тебя требуеться и вперед в биллиардную)) А стульчик в курилке совсем ничего, я бы такой даже прикупил)
Что самое плохое в этой ситуации, если участники форума будут наказану, то это дело может стать своего рода прицендентом, и распостраниться на другие регионы. Вот представьте себе пишишь ты, что думешь о местно власти, а утром тебя "вяжут"))
Только вот я так и не могу понять, на какие законы пытаеться ссылаться этот губернатор.Т.к. те которые он приводит, ни каким образом не подъходят под данную ситуацию.