Главное в такой программе не новые "фичи", свистоперделки или лицензионные байки, а ДОЛГОВЕЧНАЯ поддержка. Максимально долговечная поддержка автора-создателя программы, которому люди доверили самое ценное (свои данные, в том числе секреты) и также дали деньги (уйма донатов ему было послано, особенно анонимно, так как программа "специфическая"). Вместо этого, автор написал на прощание простыню соплей и отмазок словно 15-ти летняя девочка, которая оправдывает свой случайный залёт всякими байками. Тем более всё это возмутительно, так как бросил он всё меньше чем через год после того, как получил более 5 тысяч долларов донатов для аудита безопасности программы (ссылка). Плюс ещё получал и анонимные донаты через monero и биткойн... Короче, я не его бухгалтер, но за программой в своё время плотно следил, помогал ему в нескольких случаях с кодом на гитхабе и также жертвовал монетку, словом знаю о чём говорю.
Наверное про такое слово как "ответственность" и "долг" в нынешние времена (якобы) никто не знает. Ну то есть делают вид, что не знают. Ну а чё, удобненько. Поэтому можно в любой момент "пукнут" про свободу воли или я бесплатно работать не буду или про открытый код (типа, давай, забирай у меня мою ответственность и мой долг, который я сам взял на себя, когда принимал деньги и давал слово работать над программой➡️люди мне доверились, а мне пофиг) и... и прощай, детка.
И вроде бы "никто как бы не виноват", и автор "прав", имея право забросить безвозмездное поделие, но и пользователи, которые на эту программу по-настоящему полагались, шифруя ей самое ценное (тем паче те, кто давали пожертвования) -- тоже правы в своём негодовании и разочаровании от такого безответственного поведения. Всё же, это не очередной фото/аудиоредактор, а...
Да, да, зарегистрированы "миллионы" и совсем скоро будут даже "миллиарды". Интересно, сколько РЕАЛЬНЫХ людей, а не ботов из этих двух миллионов там зарегистрировалось? Или просто, как и всегда, нарисовали эту статистику😂? Ожидаем в скором будущем замедления, ой, то есть, "деградации" инфраструктуры ватсаппа и телеграмма, которые "внезапно" начнут не-работать как ютуб😉)). И тогда в MAX действительно будут миллионы, ибо деваться нам всем будет некуда.
Обожаю "патриотов", которые из заграницы вещают о своём патриотизме/ о своей русскости и прочей пафосной фигне😅. И готов наш Паша умереть, уху. Этот изнеженный миллионер, который как закомплексованная баба фотошопит до неузнаваемости каждую свою фотографию в сети)). Капец.
А насчёт "активов", достаточно посмотреть на ту откровенную х*рню с Августа 2024, которую Дуров творит в policy/TOS телеграма, чтоб понять насколько он дешёвка, насколько он прогнулся, и насколько он уже неприкрыто стал тем самым активом, стукачом и терпилой. Раньше он хоть какой-то доле пафоса собственных заявлений о свободе и принципиальности соответствовал (какой-то подчёркнуто), а теперь, особенно после его ареста во Франции, просто обычный лицемерный балабол, строящий из себя достойного человека. Фу, мерзко😖!
С телефона... только с телефона даёт такое провернуть. Цитата из Вашей статьи "Начнём с того, что аппаратный ключ для Яндекс ID полноценно мне не удалось подключить на компьютера с Windows (10). Удаётся только на смартфоне Андроид" Ну вот и разгадка. Нет, такое не подходит (долго расписывать почему). Тот же вконтакте и мэйл.ру, да и любой достойный сервис (гугл, гитхаб..) дают на компьютере привязать ключи под любой операционкой (проверял на винде, маке и линуксе). А эти яндексоиды, ну всё у них не как у людей. Кхм кхм.
Статья кстати хорошая. Плюсанул и подписался на Ваш блог, интересно пишете :).
Здравствуйте, Константин@kvk-2019! Я нашёл Вашу статью, но то-ли я дурак, то ли Вы заблуждаетесь, но к Yandex-ID нет возможности привязать сам ключ Yubikey. А есть возможность скачать стороннее приложение генерации кодов TOTP (https://www.yubico.com/support/download/yubikey-manager/) для юбики, но смысл тогда в чём? Чем это конкретно отличается от обычного TOTP приложения в том же KeePassXC, если нет привязки к железу юбики? Получается не привязка к самому ключу, а просто обычный TOTP. А сам Яндекс не позволяет привязать ключи в качестве "passkey", хотя тот же Вконтакте и даже mail.ru позволяют это сделать по моим последним тестам год назад. Кстати, yubikey прекращают поддержку своего отдельного компьютерного приложения для генерации кодов -- цитата с их сайта ""We have officially announced the End of Life of YubiKey Manager GUI on February 19, 2025, in line with Yubico’s End-of-Life policy. YubiKey Manager GUI will reach its End of Life on February 19, 2026."" То есть, в итоге получается, что Вы привязываете не сам Юбики в качестве passkey (т.е. с привязкой к уникальному ЖЕЛЕЗУ), а создаёте обычный TOTP по секретному ключу "seed", который выдаёт Вам яндекс-id. Но это же можно делать (теперь после этого таинственного "обновления" со стороны Яндекса) и в любом другом totp аутентификаторе! Безусловно, это тоже прекрасно, кто бы спорил. Тут проблема в том, что у Яндекса семь пятниц на неделе и они со своей непоследовательностью, могут просто прихлопнуть эту опцию или изменить (снова) способ генерации одноразовых паролей как было пару лет назад, и все мы, кто генерирует не через их алгоритм в Яндекс-Ключе, останемся в глубокой попе (писал об этом в своём предыдущем комментарии). Вот о чём я беспокоюсь. Плюс ко всему, я тестировал в конце 2023 года привязку Yandex-ID к обычному TOTP генератору и получил хренушки. Только Aegis (кроме их собственного Yandex-Ключа) справился, да и то, его разработчики в гитхабе на мой вопрос им предупредили, что Яндекс порой односторонне меняет алгоритм создания и они НЕ гарантируют работоспособность в будущем. Вот о чём я советовался с Александром (@dartraiden) выше и что лично меня пугает. Тем более, что никаких официальных заявлений яндексоиды не делали и об этом нигде ничего не упоминается... Поэтому слова Александра были для меня невероятной (и приятной:-)) неожиданностью. И да, теперь привязывать любое приложение можно (они просто делают по мировому стандарту, а не по "собственному"), но надолго ли? И почему везде об этом тишина. Если бы не случайно прочтённый комментарий Александра, я бы в жизни не узнал об этом... :(
Дорогой Александр (@dartraiden), Вы просто удивительно наблюдательны и я даже не знаю как Вас отблагодарить🙏. Самое смешное, что в опциях, которые Вы привели выше, везде всё так же написано "Я.Ключ", подразумевая на ихний собственный уникальный алгоритм, то есть и как Вам вообще в голову пришло это проверить и узнать об этом "обновлении"? :):). Я только что провёл тест на левой почте (которую не жалко потерять) и действительно, выбирая пароль плюс одноразовый ключ -- прекрасно привязывается к любому TOTP приложению, то есть при выборе такой опции, в отличии от того что было все последние 7 лет (если память не изменяет), происходит генерация одноразового пароля стандартным способом, а не через ж**у. Александр, вы просто мой спаситель! У нас уйма корпоративных почт Яндекса и я много лет мучился в качестве безопасника..., потому что у Яндекса ихний "ключ" это невероятно глючное и недоработанное г.. А привязать все почты, тем более самые главные, к нормальному TOTP генератору было невозможно. Да, в последние годы был Aegis и где-то было и дополнение в keepass, но на моей памяти, лет 5 назад Яндекс просто тупо ИЗМЕНИЛ алгоритм в своём ключе и тогда был жуткий балаган. Войти было невозможно от слова никак, запасных кодов как в google у них не бывает, ихнее запасное копирование в я.ключе в облако тоже то ещё г., которое то работает, то нет... А общаться с ихней тех.поддержкой, это по моему мнению ад в десятой степени. При наличии всех данных, телефона, секретного вопроса, да даже при дачи им паспорта, даже это не всегда помогает вернуть аккаунт. Помнится тогда потеряли кучу рабочих почт и волосы немного поседели)), одним словом, жесть. На смс в качестве второго фактора полагаться недостаточно безопасно, тем более в корпоративной среде, да и сам Яндекс порой глючит и тупо не высылает смс, я уже не говорю про перехваты смс-ок и мошеннический выпуск симок...
Александр, то, что меня всё ещё удивляет и настораживает во всей этой "новости", так это всё же два момента: 1) Яндекс не объявил об этом обновлении. Я прошерстил поисковик, спросил даже их нейронику, везде всё по старому -- Я.ключ и уникальный велосипед самого Яндекса, а не то, что мы видим сейчас ("обычный мировой стандарт"). Хотя в их базе знаний я и вижу строку "На любой сервис или в приложение Яндекса можно войти по картинке, с помощью QR-кода или по паролю + одноразовому паролю из приложения Яндекс Ключ или другого приложении на базе алгоритма TOTP RFC". Но у них и до этого было написано слово TOTP (когда работал только их личный, а не стандартный), поэтому всё ещё нет гарантии...
2) Яндекс известен своими "шалостями", то есть полагаться на них нельзя. Допустим я сейчас настрою сотню почт на стандартный TOTP генератор KeePassXC, а эти умники решат, например через год, вдруг в одностороннем порядке и без никаких объявлений(как они в 90% случаев и делают) просто снова УБИТЬ эту возможность, и откатить обратно к своему "уникальному" алгоритму создания одноразовых паролей. А значит в один прекрасный день, ты просто не сможешь войти в аккаунт и сотни почт повиснут в воздухе. А иметь дело с их тех.поддержкой, это примерно как общаться с неандертальцами, шаблонные ответы, тупизна и твердолобость до предела. Короче, можно не только потерять кучу нервов, но и остаться без почты со всеми вытекающими.
Как Вы считаете, Александр, можно положиться на благоразумность Яндекса, я в том смысле, что это действительно однозначное обновление, которое они выкатили для всех (хоть и "секретно"). А не просто, даже, допустим, тестирование с их стороны или ещё что? Одно дело личная почта, совсем другое сотни корпоративных почт завязать на это дело. Уже написал в их тех.поддержку в чате, получил ответ попуаса - расплывчатый, неоднозначный, да и сам чел видно о TOTP знает из каких-то сериалов о хакерах...
В любом случае вообще было бы неплохо отдельную новость на Хабре запилить, чтоб народ просто хотя бы увидел и узнал об этом (потенциальном?) ПРАЗДНИКЕ😃😅
Ух ты. А я и не знал! @hqqddy, @dartraidenА когда яндексоиды изменили архитектуру создания паролей? Я нигде не видел их официального заявления... Сейчас поискал и нигде не нашёл ничего об этом.
Именно об этом только что и сам подумал. Совершенно верно. Однако, если он "ДА" может, по моему такое шило в мешке будет невозможно утаивать, во всяком случае слишком долго. Ведь тогда это означает слом вообще всех существующих алгоритмов шифрования (кроме "quantum-resistant cryptography", хотя и это не гарантировано, так как эта отрасль недостаточно изучена и во многом базируется на спекуляциях, слишком много неизвестных, скажем так).
Хамелеон, это Вы (как и большинство вменяемых людей вообще) себя так успокаиваете. Именно что успокаиваете, мерите <этих> людей мерками "логических целей, мотиваций" и прочего общечеловеческого. Но мерки НЕ-примиримы к психопатам, например. Это совершенно иные люди, да и люди-ли вообще? Они лишь внешне, биологически относятся к виду человеков, а на самом деле... здесь мерки совсем иные должны быть. Как в психбольнице с шизофрениками, которые живут А-логично и без-умно. А все эти попытки всех нас найти "логику/ мотивацию", да пустое это всё. Самоуспокоение. Я со многими из них годами работал и наблюдал изнутри и извне.. годами. Это было ещё лет за пять до СВО, а теперь.. теперь когда им руки вообще развязали, так всё стало в разы хуже с "их головами". И я говорю Вам, что это не люди, понимайте это выражение как хотите. Смотрите на их поведение, смотрите честно на их плоды, на образ действий, смотрите, "отключив" на время свои обычные человеческие представления и суждения с поиском логики и здравого смысла и.. и тогда, возможно, Вы увидите.. увидите КТО перед вами. Если будет достаточно смелости внутри.
Хамелеон, да ПЛЕВАТЬ они хотели на всех. Включая на какие-то там "предложения". Их задача не предлагать, не строить, а ЛОМАТЬ. Вопреки любому здравому смыслу. Разве не видно, это уже угар, как у "наркомана", образно говоря. Там разума нет, одни инстинкты и безумные эмоции.
Шаман, да проходили уже раз сто все эти "ну как они будут реализовывать" и "это ваще возвращение в средневековье"... Ну ЭТИ люди не оперируют никакими.. никакими даже отголосками здравого смысла. Разве это непонятно, тем более за последние два года? Сколько можно этих "удивлений" и "ком-онов"? Всё сделают и даже более того. Предела в этой бездне безумия просто нет. Неопровержимо доказано уже давно на деле.
Это натурально невменяемые люди. Ну то есть... именно что не-вменяемые. Что они сделали/продолжают делать с интернетом (и не только), это уже не сюрреализм, это за гранью. И всем понятно, что это далеко не конец.
Автор, скажите, я туплю или Вы его вовсе не отключили?
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=normal
Ваша первая команда отключает autotuning, но вторая приводит его снова в норму/дефолтное состояние. Либо Вы ошиблись вернув на дефолт, либо Вы эту фичу так и не отключили, а просто отключили, а затем включили. Так в чём здесь соль, я так и не понял.
Главное в такой программе не новые "фичи", свистоперделки или лицензионные байки, а ДОЛГОВЕЧНАЯ поддержка. Максимально долговечная поддержка автора-создателя программы, которому люди доверили самое ценное (свои данные, в том числе секреты) и также дали деньги (уйма донатов ему было послано, особенно анонимно, так как программа "специфическая"). Вместо этого, автор написал на прощание простыню соплей и отмазок словно 15-ти летняя девочка, которая оправдывает свой случайный залёт всякими байками.
Тем более всё это возмутительно, так как бросил он всё меньше чем через год после того, как получил более 5 тысяч долларов донатов для аудита безопасности программы (ссылка). Плюс ещё получал и анонимные донаты через monero и биткойн... Короче, я не его бухгалтер, но за программой в своё время плотно следил, помогал ему в нескольких случаях с кодом на гитхабе и также жертвовал монетку, словом знаю о чём говорю.
Наверное про такое слово как "ответственность" и "долг" в нынешние времена (якобы) никто не знает. Ну то есть делают вид, что не знают. Ну а чё, удобненько. Поэтому можно в любой момент "пукнут" про свободу воли или я бесплатно работать не буду или про открытый код (типа, давай, забирай у меня мою ответственность и мой долг, который я сам взял на себя, когда принимал деньги и давал слово работать над программой➡️люди мне доверились, а мне пофиг) и... и прощай, детка.
Ничтожный мир с ничтожными людишками.
На мой взгляд, самая верная реакция на такое решение написана в комментарии под официальным сообщением автора о прекращении. Просто приведу ссылку на этот комментарий.
https://github.com/Picocrypt/Picocrypt/issues/134#issuecomment-3159957730
И следующий комментарий (того же автора)
https://github.com/Picocrypt/Picocrypt/issues/134#issuecomment-3160012728
По моему, лучше и не скажешь.
И вроде бы "никто как бы не виноват", и автор "прав", имея право забросить безвозмездное поделие, но и пользователи, которые на эту программу по-настоящему полагались, шифруя ей самое ценное (тем паче те, кто давали пожертвования) -- тоже правы в своём негодовании и разочаровании от такого безответственного поведения. Всё же, это не очередной фото/аудиоредактор, а...
Ну да ладно.
Да, да, зарегистрированы "миллионы" и совсем скоро будут даже "миллиарды". Интересно, сколько РЕАЛЬНЫХ людей, а не ботов из этих двух миллионов там зарегистрировалось? Или просто, как и всегда, нарисовали эту статистику😂?
Ожидаем в скором будущем замедления, ой, то есть, "деградации" инфраструктуры ватсаппа и телеграмма, которые "внезапно" начнут не-работать как ютуб😉)). И тогда в MAX действительно будут миллионы, ибо деваться нам всем будет некуда.
Обожаю "патриотов", которые из заграницы вещают о своём патриотизме/ о своей русскости и прочей пафосной фигне😅.
И готов наш Паша умереть, уху. Этот изнеженный миллионер, который как закомплексованная баба фотошопит до неузнаваемости каждую свою фотографию в сети)). Капец.
А насчёт "активов", достаточно посмотреть на ту откровенную х*рню с Августа 2024, которую Дуров творит в policy/TOS телеграма, чтоб понять насколько он дешёвка, насколько он прогнулся, и насколько он уже неприкрыто стал тем самым активом, стукачом и терпилой. Раньше он хоть какой-то доле пафоса собственных заявлений о свободе и принципиальности соответствовал (какой-то подчёркнуто), а теперь, особенно после его ареста во Франции, просто обычный лицемерный балабол, строящий из себя достойного человека. Фу, мерзко😖!
С телефона... только с телефона даёт такое провернуть. Цитата из Вашей статьи
"Начнём с того, что аппаратный ключ для Яндекс ID полноценно мне не удалось подключить на компьютера с Windows (10). Удаётся только на смартфоне Андроид"
Ну вот и разгадка.
Нет, такое не подходит (долго расписывать почему).
Тот же вконтакте и мэйл.ру, да и любой достойный сервис (гугл, гитхаб..) дают на компьютере привязать ключи под любой операционкой (проверял на винде, маке и линуксе). А эти яндексоиды, ну всё у них не как у людей.
Кхм кхм.
Статья кстати хорошая. Плюсанул и подписался на Ваш блог, интересно пишете :).
Здравствуйте, Константин@kvk-2019!
Я нашёл Вашу статью, но то-ли я дурак, то ли Вы заблуждаетесь, но к Yandex-ID нет возможности привязать сам ключ Yubikey. А есть возможность скачать стороннее приложение генерации кодов TOTP (https://www.yubico.com/support/download/yubikey-manager/) для юбики, но смысл тогда в чём? Чем это конкретно отличается от обычного TOTP приложения в том же KeePassXC, если нет привязки к железу юбики? Получается не привязка к самому ключу, а просто обычный TOTP. А сам Яндекс не позволяет привязать ключи в качестве "passkey", хотя тот же Вконтакте и даже mail.ru позволяют это сделать по моим последним тестам год назад. Кстати, yubikey прекращают поддержку своего отдельного компьютерного приложения для генерации кодов -- цитата с их сайта
""We have officially announced the End of Life of YubiKey Manager GUI on February 19, 2025, in line with Yubico’s End-of-Life policy. YubiKey Manager GUI will reach its End of Life on February 19, 2026.""
То есть, в итоге получается, что Вы привязываете не сам Юбики в качестве passkey (т.е. с привязкой к уникальному ЖЕЛЕЗУ), а создаёте обычный TOTP по секретному ключу "seed", который выдаёт Вам яндекс-id. Но это же можно делать (теперь после этого таинственного "обновления" со стороны Яндекса) и в любом другом totp аутентификаторе! Безусловно, это тоже прекрасно, кто бы спорил. Тут проблема в том, что у Яндекса семь пятниц на неделе и они со своей непоследовательностью, могут просто прихлопнуть эту опцию или изменить (снова) способ генерации одноразовых паролей как было пару лет назад, и все мы, кто генерирует не через их алгоритм в Яндекс-Ключе, останемся в глубокой попе (писал об этом в своём предыдущем комментарии). Вот о чём я беспокоюсь. Плюс ко всему, я тестировал в конце 2023 года привязку Yandex-ID к обычному TOTP генератору и получил хренушки. Только Aegis (кроме их собственного Yandex-Ключа) справился, да и то, его разработчики в гитхабе на мой вопрос им предупредили, что Яндекс порой односторонне меняет алгоритм создания и они НЕ гарантируют работоспособность в будущем. Вот о чём я советовался с Александром (@dartraiden) выше и что лично меня пугает. Тем более, что никаких официальных заявлений яндексоиды не делали и об этом нигде ничего не упоминается... Поэтому слова Александра были для меня невероятной (и приятной:-)) неожиданностью. И да, теперь привязывать любое приложение можно (они просто делают по мировому стандарту, а не по "собственному"), но надолго ли? И почему везде об этом тишина. Если бы не случайно прочтённый комментарий Александра, я бы в жизни не узнал об этом... :(
Дорогой Александр (@dartraiden), Вы просто удивительно наблюдательны и я даже не знаю как Вас отблагодарить🙏. Самое смешное, что в опциях, которые Вы привели выше, везде всё так же написано "Я.Ключ", подразумевая на ихний собственный уникальный алгоритм, то есть и как Вам вообще в голову пришло это проверить и узнать об этом "обновлении"? :):). Я только что провёл тест на левой почте (которую не жалко потерять) и действительно, выбирая пароль плюс одноразовый ключ -- прекрасно привязывается к любому TOTP приложению, то есть при выборе такой опции, в отличии от того что было все последние 7 лет (если память не изменяет), происходит генерация одноразового пароля стандартным способом, а не через ж**у. Александр, вы просто мой спаситель! У нас уйма корпоративных почт Яндекса и я много лет мучился в качестве безопасника..., потому что у Яндекса ихний "ключ" это невероятно глючное и недоработанное г.. А привязать все почты, тем более самые главные, к нормальному TOTP генератору было невозможно. Да, в последние годы был Aegis и где-то было и дополнение в keepass, но на моей памяти, лет 5 назад Яндекс просто тупо ИЗМЕНИЛ алгоритм в своём ключе и тогда был жуткий балаган. Войти было невозможно от слова никак, запасных кодов как в google у них не бывает, ихнее запасное копирование в я.ключе в облако тоже то ещё г., которое то работает, то нет... А общаться с ихней тех.поддержкой, это по моему мнению ад в десятой степени. При наличии всех данных, телефона, секретного вопроса, да даже при дачи им паспорта, даже это не всегда помогает вернуть аккаунт. Помнится тогда потеряли кучу рабочих почт и волосы немного поседели)), одним словом, жесть. На смс в качестве второго фактора полагаться недостаточно безопасно, тем более в корпоративной среде, да и сам Яндекс порой глючит и тупо не высылает смс, я уже не говорю про перехваты смс-ок и мошеннический выпуск симок...
Александр, то, что меня всё ещё удивляет и настораживает во всей этой "новости", так это всё же два момента:
1) Яндекс не объявил об этом обновлении. Я прошерстил поисковик, спросил даже их нейронику, везде всё по старому -- Я.ключ и уникальный велосипед самого Яндекса, а не то, что мы видим сейчас ("обычный мировой стандарт"). Хотя в их базе знаний я и вижу строку
"На любой сервис или в приложение Яндекса можно войти по картинке, с помощью QR-кода или по паролю + одноразовому паролю из приложения Яндекс Ключ или другого приложении на базе алгоритма TOTP RFC". Но у них и до этого было написано слово TOTP (когда работал только их личный, а не стандартный), поэтому всё ещё нет гарантии...
2) Яндекс известен своими "шалостями", то есть полагаться на них нельзя. Допустим я сейчас настрою сотню почт на стандартный TOTP генератор KeePassXC, а эти умники решат, например через год, вдруг в одностороннем порядке и без никаких объявлений (как они в 90% случаев и делают) просто снова УБИТЬ эту возможность, и откатить обратно к своему "уникальному" алгоритму создания одноразовых паролей. А значит в один прекрасный день, ты просто не сможешь войти в аккаунт и сотни почт повиснут в воздухе. А иметь дело с их тех.поддержкой, это примерно как общаться с неандертальцами, шаблонные ответы, тупизна и твердолобость до предела. Короче, можно не только потерять кучу нервов, но и остаться без почты со всеми вытекающими.
Как Вы считаете, Александр, можно положиться на благоразумность Яндекса, я в том смысле, что это действительно однозначное обновление, которое они выкатили для всех (хоть и "секретно"). А не просто, даже, допустим, тестирование с их стороны или ещё что? Одно дело личная почта, совсем другое сотни корпоративных почт завязать на это дело. Уже написал в их тех.поддержку в чате, получил ответ попуаса - расплывчатый, неоднозначный, да и сам чел видно о TOTP знает из каких-то сериалов о хакерах...
В любом случае вообще было бы неплохо отдельную новость на Хабре запилить, чтоб народ просто хотя бы увидел и узнал об этом (потенциальном?) ПРАЗДНИКЕ😃😅
Ух ты. А я и не знал! @hqqddy, @dartraidenА когда яндексоиды изменили архитектуру создания паролей? Я нигде не видел их официального заявления... Сейчас поискал и нигде не нашёл ничего об этом.
Именно об этом только что и сам подумал. Совершенно верно.
Однако, если он "ДА" может, по моему такое шило в мешке будет невозможно утаивать, во всяком случае слишком долго. Ведь тогда это означает слом вообще всех существующих алгоритмов шифрования (кроме "quantum-resistant cryptography", хотя и это не гарантировано, так как эта отрасль недостаточно изучена и во многом базируется на спекуляциях, слишком много неизвестных, скажем так).
Хамелеон, это Вы (как и большинство вменяемых людей вообще) себя так успокаиваете. Именно что успокаиваете, мерите <этих> людей мерками "логических целей, мотиваций" и прочего общечеловеческого. Но мерки НЕ-примиримы к психопатам, например. Это совершенно иные люди, да и люди-ли вообще? Они лишь внешне, биологически относятся к виду человеков, а на самом деле... здесь мерки совсем иные должны быть. Как в психбольнице с шизофрениками, которые живут А-логично и без-умно. А все эти попытки всех нас найти "логику/ мотивацию", да пустое это всё. Самоуспокоение. Я со многими из них годами работал и наблюдал изнутри и извне.. годами. Это было ещё лет за пять до СВО, а теперь.. теперь когда им руки вообще развязали, так всё стало в разы хуже с "их головами". И я говорю Вам, что это не люди, понимайте это выражение как хотите.
Смотрите на их поведение, смотрите честно на их плоды, на образ действий, смотрите, "отключив" на время свои обычные человеческие представления и суждения с поиском логики и здравого смысла и.. и тогда, возможно, Вы увидите.. увидите КТО перед вами. Если будет достаточно смелости внутри.
Хамелеон, да ПЛЕВАТЬ они хотели на всех. Включая на какие-то там "предложения". Их задача не предлагать, не строить, а ЛОМАТЬ. Вопреки любому здравому смыслу. Разве не видно, это уже угар, как у "наркомана", образно говоря. Там разума нет, одни инстинкты и безумные эмоции.
Шаман, да проходили уже раз сто все эти "ну как они будут реализовывать" и "это ваще возвращение в средневековье"... Ну ЭТИ люди не оперируют никакими.. никакими даже отголосками здравого смысла. Разве это непонятно, тем более за последние два года? Сколько можно этих "удивлений" и "ком-онов"? Всё сделают и даже более того. Предела в этой бездне безумия просто нет. Неопровержимо доказано уже давно на деле.
Это натурально невменяемые люди. Ну то есть... именно что не-вменяемые. Что они сделали/продолжают делать с интернетом (и не только), это уже не сюрреализм, это за гранью. И всем понятно, что это далеко не конец.
Вообще, есть ли такое ДНО, которое господа из HP ещё не пробили?
"Бывший сотрудник ЦРУ, считающийся информатором WikiLeaks, был приговорён к 40 годам тюрьмы"
Обожаю Американскую демократию ;-)
Я думаю, что совсем скоро вопрос будет не кто маркирован, а кто НЕ маркирован?.
Автор, скажите, я туплю или Вы его вовсе не отключили?
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=normal
Ваша первая команда отключает autotuning, но вторая приводит его снова в норму/дефолтное состояние. Либо Вы ошиблись вернув на дефолт, либо Вы эту фичу так и не отключили, а просто отключили, а затем включили. Так в чём здесь соль, я так и не понял.
Точно!
А я сижу и думаю, как они их вычислили, если те через VPN соединяются...
Ой, а давайте придумаем новую математику ради сохранения полного суверЭнитета... капец.
Вот тоже об этом подумал при прочтении...