Для меня разница видится в следующем:
1. Если регулярно делать множество однотипных операций, батник может быть очень удобен.
Один раз все настроил и затем кликнув по нему получил то, что нужно. Если же вы сжимаете изображения редко, то конечно, существенной разницы нет.
2. ImageMagick позволяет делать более тонкие настройки, что может дать лучшее сжатие, при сохранении качества изображения.
3. FastStone Image Viewer, насколько я знаю, бесплатен только для домашнего использования. ImageMagick – можно свободно использовать в любых целях.
Соль и перец добавляется по-своему вкусу.
А если серьезно, то отличий нет верно, но как вы правильно заметили, есть тонна однотипных и поверхностных мануалов (на русском). Здесь же, на мой взгляд, выжимка самого важного. И на основе этой выжимки, батники для удобной пакетной обработки изображений в Windows.
1. Если регулярно делать множество однотипных операций, батник может быть очень удобен.
Один раз все настроил и затем кликнув по нему получил то, что нужно. Если же вы сжимаете изображения редко, то конечно, существенной разницы нет.
2. ImageMagick позволяет делать более тонкие настройки, что может дать лучшее сжатие, при сохранении качества изображения.
3. FastStone Image Viewer, насколько я знаю, бесплатен только для домашнего использования. ImageMagick – можно свободно использовать в любых целях.
А если серьезно, то отличий нет верно, но как вы правильно заметили, есть тонна однотипных и поверхностных мануалов (на русском). Здесь же, на мой взгляд, выжимка самого важного. И на основе этой выжимки, батники для удобной пакетной обработки изображений в Windows.