Точка J3 у вас имеет координаты по X: [(f-e)/2корень3 + r*cos(theta3)]*cos30. На самом деле перед ней должен быть знак минус, т.е. так:
-[(f-e)/2корень3 + r*cos(theta3)]*cos30
При этом в коде все правильно. Поэтому те, кто берет код — у них все работает, а если использовать формулы для вычисления, например, матрицы Якоби — тогда будет ошибка. Я исписал 4 листа бумаги, прежде чем заметил ее :)
Наш буран, вообще-то, уже давно оттуда увезли и начали восстанавливать (не для полетов, конечно, а для музея). На МАКСе в Жуковском он уже был на экспозиции.
Да очень просто, подцепляете ногтем (или отверткой) часть клавиши, ближнюю к вам, и тянете ее наверх. Иногда нужно дальнюю часть клавиши немного надавить вниз. Не бойтесь, не сломаете. Как отщелкнется — просто на себя тащите и вынимаете.
Порой выщелкивается не клавиша из оснастки, а один элемент оснастки из другого, и тот остается в клавише. Я в этом случае чем-нибудь острым подлезаю между приподнятой клавишей и элементом оснастки (также со стороны клавиши, которая ближе ко мне) и помогаю ему «выщелкнуться». Вынимаю клавишу. И затем собираю саму оснастку обратно (она ж у нас на 2 половины разобралась).
На ютюбе тоже есть ролики на эту тему, но применять их надо аккуратно: в разных клавах ножничный механизм смотрит по-разному, например в некоторых Logitech-овских он повернут на 90 градусов. В нашей клаве подцеплять клавишу нужно именно со стороны себя.
Кроме говнокода, хотелось бы отметить такие замечательные критерии оценки самолетов, как «острый нос и толстый фюзеляж». Вы сами-то попробуете отличить самолеты по такому критерию без сравнения, когда видете один самолет в небе?
P.S. И причем здесь DIY… Хотя с другой стороны, по уровню дилетанства в самый раз и туда тоже :)
Фишка вовсе не в неточности (куда без них). Объяснения — вот в точности на уровне Елены Малышевой. Когда я вижу объяснения на таком уровне, мне становится обидно из-за кол-ва дибилов в нашей стране, на которых рассчитан такой текст. В случае с медициной они потом начинают умничать перед врачами (насмотревшись передач). В случае с IT, если человек настолько глуп, что ему приходится объяснять на подобном уровне — то это ваще бесперспективняк, потому что 99%, что столкнувшись с более-менее сложной вещью (а он обязательно с ней столкнется), он не сможет ее осилить и просто потеряет интерес. Получается что-то вроде временной игрушки. Лично я не люблю, когда дело не доводится до конца, это формирует в людях наплевательский подход к любому делу.
Ждем постов «Как работает резистор» с текстом типа «Представьте, что вы протискиваетесь через толпу» или «Как моргать светодиодом, используя КТ-315». Во! Я понял наконец, на кого смахивает ваш стиль объяснения. Это же наша любимая Елена Малышева, только по электронике!))
Во-первых, «вы ж» пишется раздельно, «аватарку-то» пишется через дефис, а с «Вы» нужно определиться — либо везде с большой буквы, либо везде с маленькой.
Во-вторых, будьте так любезны не указывать мне, где я могу появляться, а где — нет. Как-нибудь сам разберусь. Хабр — свободный ресурс. Если считаю, что статья (статьи) дурацкая — имею право об этом сказать.
По теме. Реально статья в стиле «объяснения ламера для ламеров». Вам уже ниже на это указали. Переполняет радость от того, что что-то начало получаться на ассемблере? Не стыдитесь, оставьте эти потуги при себе. А нам интересней читать что-то более содержательное.
Очередной дибильный тест из разряда «кто лучше знает п.5.1.2.4 спефицикации языка — кандидат или собеседующий». Соображалку надо проверять, соображалку. Умный неопытный человек за пару недель обгонит глупого опытного. Давайте кандидату писать код на собеседовании.
Точка J3 у вас имеет координаты по X: [(f-e)/2корень3 + r*cos(theta3)]*cos30. На самом деле перед ней должен быть знак минус, т.е. так:
-[(f-e)/2корень3 + r*cos(theta3)]*cos30
При этом в коде все правильно. Поэтому те, кто берет код — у них все работает, а если использовать формулы для вычисления, например, матрицы Якоби — тогда будет ошибка. Я исписал 4 листа бумаги, прежде чем заметил ее :)
Порой выщелкивается не клавиша из оснастки, а один элемент оснастки из другого, и тот остается в клавише. Я в этом случае чем-нибудь острым подлезаю между приподнятой клавишей и элементом оснастки (также со стороны клавиши, которая ближе ко мне) и помогаю ему «выщелкнуться». Вынимаю клавишу. И затем собираю саму оснастку обратно (она ж у нас на 2 половины разобралась).
На ютюбе тоже есть ролики на эту тему, но применять их надо аккуратно: в разных клавах ножничный механизм смотрит по-разному, например в некоторых Logitech-овских он повернут на 90 градусов. В нашей клаве подцеплять клавишу нужно именно со стороны себя.
P.S. И причем здесь DIY… Хотя с другой стороны, по уровню дилетанства в самый раз и туда тоже :)
Во-вторых, будьте так любезны не указывать мне, где я могу появляться, а где — нет. Как-нибудь сам разберусь. Хабр — свободный ресурс. Если считаю, что статья (статьи) дурацкая — имею право об этом сказать.
По теме. Реально статья в стиле «объяснения ламера для ламеров». Вам уже ниже на это указали. Переполняет радость от того, что что-то начало получаться на ассемблере? Не стыдитесь, оставьте эти потуги при себе. А нам интересней читать что-то более содержательное.