Отличный пост!
1.
а) чтобы в Интернете 2.0 соблюдались интересы каждого пользователя;
б) чтобы ИТ-компании также ставили интересы пользователей выше или наравне со своими, но никак не ниже своих;
в) чтобы профессионалы были востребованы, там где они профессионалы, а не там где деньги платят и Интернет 2.0 способствует этому (проект биржа труда)
г) и т.д.
2. решать ничего не надо! Достаточно что-то создать и поделиться этим с другими людьми, кто понимает суть того чем делятся — решения тут не уместны.
3. не надо выбирать моё! или Ваше или еще чье-нибудь!
как насчет поискать Архитектора с русским языком общения?
этот человек переведет информацию с языка идей-сервисов, на ИТ-язык,
и все вдруг станет таким понятным! как-будто тут и было :)
у) а ошибки есть у всех: их не бывает лишь у тех кто ничему не учиться, но это Вы итак знаете.
vitalets, вероятно Вы, говоря о разбивке по темам, имели ввиду, что это очень поможет понять и приступить к реализации уже сейчас. Это конечно так, но лишь отчасти:
дело в том, что у меня есть идея того зачем сервисы нужны и как их делать, но
как их делать технически — я хотел бы выяснить у людей-архитекторов, типа Билла Гейтса, Рейя Оззи, Стива Уилла и т.д., тех кто понимает «как это делается»;
архитектор разгребет все по соответствующему порядку и составит техзадание как раз, как Вы и сказали, с «разбивкой по темам» и ведущие инженеры возьмутся за дело, составляя более целенаправленную информацию-задания для рядовых программистов;
и мы все увидим, что и как в итоге получится.
Я же ищу как раз Архитекторов Интернета 2.0: русскоязычное сообщество, да и вообще интернет, богаты на таланты; возможно такие есть на этом сайте — они то и Стартанут это дело!
А зачем угадывать? — есть реальные юристы-профи — они свою работу знают: у них и спросить. Делов-то!
Это тоже самое, что у Вас спросить в том, в чем Вы профессионально разбираетесь: разве Вы бы дали не соответствующую оценку? Или специально куда-то ходили бы, чтобы «посмотреть на себя со стороны»? — Я думаю, Вы бы дали точный ответ и никаких проблем! Быстро и четко! :)
И да, это наблюдатели живут «со стороны» — потому что так «удобнее», «правильнее», а если человек любит свое дело, то ему и это хорошо и другое отлично! И главное: наблюдатели довольны :)
Действительно — это именно так!
Никакая коммерческая организация НЕ захочет с этим иметь НИЧЕГО общего!
т.к. зачем им это: полное отсутствие выгоды!? — они НЕ дураки!
и разрабатывать они его будут обязательно, вот только интересы будут у них не Ваши, а свои собственные, а потом скажут, что Вы сами этого сделать не можете :)
Ну и конечно они с удовольствием приведут ряд доводов, один из которых Вы уже озвучили в своем постскриптуме; они конечно постараются найти еще, чтобы выиграть время, заплатить за авторские права и т.д…
Кстати,
концепции Интернет 2.0 изобретено мною — Сазонов И.В., Россия, Алтайский край, г. Барнаул;
дата изобретения/открытия: весна-осень 2010 год.
И ответ на главный вопрос:
поддерживать СК будут те, кто «заказывает музыку»!
если Вы заказываете ее, то Вы и платите по счетам;
если коммерческие компании, то продолжаются их корпоративные интересы, а оплачиваете их… — все так же Вы, пользователи сети интернет.
Скажите, я информативно Вам ответил на главный вопрос?
Да! полностью согласен!
Но так получилось, что сначала нужно все-таки выяснить:
Есть ли смысл все это делать на этом сайте?, —
а то сделаешь, и никому этого не надо будет.
А насчет большой и громоздкой статьи — извините!
Я писал ее в ночь на субботу более 11 часов с чистого листа и получилось несколько сумбурно и долго, хотя я еще многого не написал: так только некоторые концепции.
Вот меня и интересует, надо ли эти идеи публиковать, а то опубликуешь — значит флуд; а не опубликуешь — так люди и дальше будут чистить Авгеевы конюшни!
Скажите, а раз Вы не можете это обсуждать публично, то как по-Вашему стоит поступить с идеей об Защите Авторских прав и концепциями программного обеспечения для СК: публиковать ли на этом сайте?
Или сразу поискать прямых контактов, например, с Рейем Оззи (с 2006 по 2010 г.г. Архитектор ПО Microsoft )?
Юрист — значит знакомы с законе «об авторских правах»! (понятно почему для Вас так забавна моя трактовка :))
Скажите, а (1) почему автору своего ИТ-творчества нужно защищать свои авторские права?
2. Почему для этого нужны юристы? Судебно-Юридическая система? и т.д., т.е. люди не связанные напрямую с ИТ-Творчеством конкретного автора.
3. С увеличением количества нарушений авторских прав авторам потребуется все больше и больше юридической(правовой) поддержки и то юристов хороших уже разобрали, то человек или суд оЧепятку сделал, то денег на все это у человека нету. И как тогда быть этим людям? (при увеличении интернет активности — увеличится и потребность в юридической защите)
Итого:
А как Вы смотрите, что 80-90% таких случаев авторы будут решать сами в своем авторском кругу, без обращений в органы? А если потребуется — приглашать профессионалов-юристов.
Как Вам это?
С организациооно-системной стороны — это возможно, но необходимо, чтобы это было сделано и со стороны технической: СК, Вирт.ОС, личное пространство и т.д. в реальном обиходе.
Возможно, но как ни странно это звучит, но именно благодаря моему относительному не знанию мне и удалось что-то новое! А то, старое не мешало ни чем.
Поэтому, я считаю это НЕ знание — своим счастливым случаем!
И просить прощение Вам не зачем.
Другой, конечно, вопрос — это то что Вам это Новое — НЕ понятно! Ведь Вы привыкли к старому ИТ, штудировали, изучали трюки, приспособления и т.д. — а тут на тебе! — совсем другое.
Поэтому не торопитесь пожалуйста делать выводы — все еще сбудется.
Спасибо, Gnuava, за Ваше мнение! Если Вы в концепциях Интернета 2.0 смогли разглядеть маркетинг — то это значит Вы не плохо в нем разбираетесь! А я немножко разбираюсь в интернет технологиях (ИТ) и очень хорошо в концепциях Интернета 2.0 и с удовольствием поговорил бы о ИТ и целостной системой, заложенной в новую виртуальную ОС, а не о маркетинге.
Еще раз спасибо за Ваше маркетинговое мнение! — вероятно Вы в чем-то правы, но я и не собирался быть идеальным и соответствовать маркетинговым запросам других людей; и мог много чего такого наговорить, впрочем, так же как и Вы.
1.
а) чтобы в Интернете 2.0 соблюдались интересы каждого пользователя;
б) чтобы ИТ-компании также ставили интересы пользователей выше или наравне со своими, но никак не ниже своих;
в) чтобы профессионалы были востребованы, там где они профессионалы, а не там где деньги платят и Интернет 2.0 способствует этому (проект биржа труда)
г) и т.д.
2. решать ничего не надо! Достаточно что-то создать и поделиться этим с другими людьми, кто понимает суть того чем делятся — решения тут не уместны.
3. не надо выбирать моё! или Ваше или еще чье-нибудь!
как насчет поискать Архитектора с русским языком общения?
этот человек переведет информацию с языка идей-сервисов, на ИТ-язык,
и все вдруг станет таким понятным! как-будто тут и было :)
у) а ошибки есть у всех: их не бывает лишь у тех кто ничему не учиться, но это Вы итак знаете.
дело в том, что у меня есть идея того зачем сервисы нужны и как их делать, но
как их делать технически — я хотел бы выяснить у людей-архитекторов, типа Билла Гейтса, Рейя Оззи, Стива Уилла и т.д., тех кто понимает «как это делается»;
архитектор разгребет все по соответствующему порядку и составит техзадание как раз, как Вы и сказали, с «разбивкой по темам» и ведущие инженеры возьмутся за дело, составляя более целенаправленную информацию-задания для рядовых программистов;
и мы все увидим, что и как в итоге получится.
Я же ищу как раз Архитекторов Интернета 2.0: русскоязычное сообщество, да и вообще интернет, богаты на таланты; возможно такие есть на этом сайте — они то и Стартанут это дело!
У меня было подобное ощущение с Вашим, когда я только начал понимать, что есть такие люди в ИТ — архитекторы.
Вот только чувство было без мата, пластичное и приятное!
Спасибо за со-участие! необычное такое :)
Это тоже самое, что у Вас спросить в том, в чем Вы профессионально разбираетесь: разве Вы бы дали не соответствующую оценку? Или специально куда-то ходили бы, чтобы «посмотреть на себя со стороны»? — Я думаю, Вы бы дали точный ответ и никаких проблем! Быстро и четко! :)
И да, это наблюдатели живут «со стороны» — потому что так «удобнее», «правильнее», а если человек любит свое дело, то ему и это хорошо и другое отлично! И главное: наблюдатели довольны :)
Никакая коммерческая организация НЕ захочет с этим иметь НИЧЕГО общего!
т.к. зачем им это: полное отсутствие выгоды!? — они НЕ дураки!
и разрабатывать они его будут обязательно, вот только интересы будут у них не Ваши, а свои собственные, а потом скажут, что Вы сами этого сделать не можете :)
Ну и конечно они с удовольствием приведут ряд доводов, один из которых Вы уже озвучили в своем постскриптуме; они конечно постараются найти еще, чтобы выиграть время, заплатить за авторские права и т.д…
Кстати,
концепции Интернет 2.0 изобретено мною — Сазонов И.В., Россия, Алтайский край, г. Барнаул;
дата изобретения/открытия: весна-осень 2010 год.
И ответ на главный вопрос:
поддерживать СК будут те, кто «заказывает музыку»!
если Вы заказываете ее, то Вы и платите по счетам;
если коммерческие компании, то продолжаются их корпоративные интересы, а оплачиваете их… — все так же Вы, пользователи сети интернет.
Скажите, я информативно Вам ответил на главный вопрос?
Но так получилось, что сначала нужно все-таки выяснить:
Есть ли смысл все это делать на этом сайте?, —
а то сделаешь, и никому этого не надо будет.
А насчет большой и громоздкой статьи — извините!
Я писал ее в ночь на субботу более 11 часов с чистого листа и получилось несколько сумбурно и долго, хотя я еще многого не написал: так только некоторые концепции.
Скажите, а раз Вы не можете это обсуждать публично, то как по-Вашему стоит поступить с идеей об Защите Авторских прав и концепциями программного обеспечения для СК: публиковать ли на этом сайте?
Или сразу поискать прямых контактов, например, с Рейем Оззи (с 2006 по 2010 г.г. Архитектор ПО Microsoft )?
Скажите, а (1) почему автору своего ИТ-творчества нужно защищать свои авторские права?
2. Почему для этого нужны юристы? Судебно-Юридическая система? и т.д., т.е. люди не связанные напрямую с ИТ-Творчеством конкретного автора.
3. С увеличением количества нарушений авторских прав авторам потребуется все больше и больше юридической(правовой) поддержки и то юристов хороших уже разобрали, то человек или суд оЧепятку сделал, то денег на все это у человека нету. И как тогда быть этим людям? (при увеличении интернет активности — увеличится и потребность в юридической защите)
Итого:
А как Вы смотрите, что 80-90% таких случаев авторы будут решать сами в своем авторском кругу, без обращений в органы? А если потребуется — приглашать профессионалов-юристов.
Как Вам это?
С организациооно-системной стороны — это возможно, но необходимо, чтобы это было сделано и со стороны технической: СК, Вирт.ОС, личное пространство и т.д. в реальном обиходе.
Поэтому, я считаю это НЕ знание — своим счастливым случаем!
И просить прощение Вам не зачем.
Другой, конечно, вопрос — это то что Вам это Новое — НЕ понятно! Ведь Вы привыкли к старому ИТ, штудировали, изучали трюки, приспособления и т.д. — а тут на тебе! — совсем другое.
Поэтому не торопитесь пожалуйста делать выводы — все еще сбудется.
Еще раз спасибо за Ваше маркетинговое мнение! — вероятно Вы в чем-то правы, но я и не собирался быть идеальным и соответствовать маркетинговым запросам других людей; и мог много чего такого наговорить, впрочем, так же как и Вы.