Я об этом и говорю. Выделяешь тонну времени, заново разбираешься, заново с матюками отлаживаешь "современный модный код", заново покрываешь тестами, опять не лезешь. И все это только для того, чтобы почесать свое/комитета эго.
Новые фрагменты надо писать в стиле проекта, чтобы он легко "читался". Если ты в проекте видишь солянку от void* до вариадиков, это зло.
Так что я стою на своем: отдельные библиотеки, покрытые тестами, можно писать как душе угодно. Пока они хорошо работают, их все равно читать никто не будет. А новый С++ не заточен на читателей, он для писателей.
Перед тем, как добавлять эпохи, надо быть уверенным, что для новых проектов вообще будут выбирать современный С++ хоть сколько нибудь часто, в чем я оооочень сомневаюсь.
Во что превратился - плохо безусловно. По пальцам одной руки можно пересчитать действительно полезное добавленное за последние лет 10. А грязь в языке можно бочками черпать.
Но что хуже, я эту грязь я иногда вижу в прикладном коде, потому что люди читают новые стандарты и от скуки(?) пишут так, что сами через полгода не поймут, что и зачем. А уж как этот код отлаживать удобно..
Этот вопрос звучит как шутка или даже издевательство: "давайте еще навернем и люди потянутся". Рыба с головы гниёт, и именно ней что-то надо делать. Но я почему-то думаю, что голова отваливаться не собирается, а повреждения уже необратимы.
Я люблю С++, но он как-то незаметно из отличного прикладного языка превратился в brainfuck. И плохо тут не то, что что-то копошатся, делают, а то, что на инструментарии для создания _исключительно_ библиотек, незамутненные программисты пытаются писать этот самый прикладной код.
Я об этом и говорю. Выделяешь тонну времени, заново разбираешься, заново с матюками отлаживаешь "современный модный код", заново покрываешь тестами, опять не лезешь.
И все это только для того, чтобы почесать свое/комитета эго.
Новые фрагменты надо писать в стиле проекта, чтобы он легко "читался". Если ты в проекте видишь солянку от void* до вариадиков, это зло.
Так что я стою на своем: отдельные библиотеки, покрытые тестами, можно писать как душе угодно. Пока они хорошо работают, их все равно читать никто не будет. А новый С++ не заточен на читателей, он для писателей.
Перед тем, как добавлять эпохи, надо быть уверенным, что для новых проектов вообще будут выбирать современный С++ хоть сколько нибудь часто, в чем я оооочень сомневаюсь.
Во что превратился - плохо безусловно. По пальцам одной руки можно пересчитать действительно полезное добавленное за последние лет 10. А грязь в языке можно бочками черпать.
Но что хуже, я эту грязь я иногда вижу в прикладном коде, потому что люди читают новые стандарты и от скуки(?) пишут так, что сами через полгода не поймут, что и зачем. А уж как этот код отлаживать удобно..
Этот вопрос звучит как шутка или даже издевательство: "давайте еще навернем и люди потянутся".
Рыба с головы гниёт, и именно ней что-то надо делать. Но я почему-то думаю, что голова отваливаться не собирается, а повреждения уже необратимы.
Я люблю С++, но он как-то незаметно из отличного прикладного языка превратился в brainfuck.
И плохо тут не то, что что-то копошатся, делают, а то, что на инструментарии для создания _исключительно_ библиотек, незамутненные программисты пытаются писать этот самый прикладной код.
Еще немного и вернемся сначала к таксофонам, а потом будем ходить, заказывать звонок по межгороду и орать в трубку в кабинках.
Статья по информативности и стилю изложения запоздала лет на 30
в статье написан бред, серьезно с ней спорить - только время терять.
того, кто считает го плохим, а мерзкий питон(например) хорошим, убедят комментарии? ну это же смешно.
вся статья сплошной детсад. пропустить и забыть, но она почему-то пришла в рассылке.
Что-то в таких клавиатурах везде горизонтальный энтер, и непонятно, можно ли это поменять.
Вы хотите сказать, что производитель настолько переживает, что его баллончики перезаправляют(?!), что поставил защиту? Серьезно?