нет скролла, когда тыкаешь среднее колесо и появляется забавный курсор из четырех стрелок при перемещении которого страница начинает сама скроллиться со скоростью зависящей от перемещения мыши.
Фигня в общем, никогда не любил и всегда отрубал на драйвере, если была возможнотсь
Для дизайнера или программиста нормальная рабочая станция — это необходимость. Исключение — джедаи консоли, но их в расчет можно не брать.
Для нынешнего программиста надо: VS 2005-2008/Eclipse/intellij idea/etc, часто сервер БД(а то и не один), постоянная пересборка проекта( здравствуй ввод-вывод ). Про браузер, почту и аську молчу.
Программисту выгоднее выделить нормальный настольник, чтобы не терялось время в ожидании пересборки проекта.
а вот обычному «планктону» у которого основной рабочий инструмент word/excel/1c/the bat — для тех можно и я бы сказал нужно использовать тонкие клиенты.
+ вспоминаем о грамотности пользователя. За дизайнера не скажу, но нормальный программист процентов 90 проблем которые не связаны с работой сети может решить сам, обычные же жывот^Wпользователи ИМХО самая большая головная боль, то вирус принесут, то грохнут что-то не то, то не находят кнопочку.
Короче, вывод — персоналка на рабочем месте, нужна не всем :)
делаешь на заказ, соответственно права распределяются согласно договору по которому работаешь. в большинстве случаев договором предусмотрена передача всех прав на написаный исходный код. Так что тут другое.
с другой стороны — для кого выкладывать? компании ты и так исходники передаешь. Если компания дальше использует эти исходники в коробочном продукте, то да, ей придется или переписать ту часть, где используется GPL код. Если же это внутренний продукт компании, то распространять исходный код куда-то наружу не надо и это не будет нарушением GPL
>В том-то и дело, что такого выбора нет! Только GPL! Нельзя купить и уйти от GPL, а часто это необходимо.?
>Например, реализуется протокол обмена между банком и банкоматом, в ней уже нельзя использовать
>библиотеку под GPL, т.к. придется выкладывать всю программу на обозрение… И т.д.
Невнимательность? GPL требует открытия исходного кода при _распространении_ программы. т.е. если программа предназначена для внутреннего использования в компании, то ничего никуда за пределы компании светить не надо. А если вы программу куда-то _продаете_ например, тогда да, надо предоставить исходный код.
Собственно в ИТМО на ИТиП не многим лучше.
На каф. КТ нормально, но надо уточнять у людей которые там учатся. На ИС(где большая часть народу и учится) вообще махровый ппц … за 4 курса обучения интересных и полезных предметов 5 не больше, а то, что могло бы быть интересным и полезным, преподается так, что не хочется даже сдавать.
З.Ы. catb.org/esr/writings/unix-koans/zealot.html тут все сказано.
Фигня в общем, никогда не любил и всегда отрубал на драйвере, если была возможнотсь
Для нынешнего программиста надо: VS 2005-2008/Eclipse/intellij idea/etc, часто сервер БД(а то и не один), постоянная пересборка проекта( здравствуй ввод-вывод ). Про браузер, почту и аську молчу.
Программисту выгоднее выделить нормальный настольник, чтобы не терялось время в ожидании пересборки проекта.
а вот обычному «планктону» у которого основной рабочий инструмент word/excel/1c/the bat — для тех можно и я бы сказал нужно использовать тонкие клиенты.
+ вспоминаем о грамотности пользователя. За дизайнера не скажу, но нормальный программист процентов 90 проблем которые не связаны с работой сети может решить сам, обычные же жывот^Wпользователи ИМХО самая большая головная боль, то вирус принесут, то грохнут что-то не то, то не находят кнопочку.
Короче, вывод — персоналка на рабочем месте, нужна не всем :)
+ Насколько шустро оно работает?
с другой стороны — для кого выкладывать? компании ты и так исходники передаешь. Если компания дальше использует эти исходники в коробочном продукте, то да, ей придется или переписать ту часть, где используется GPL код. Если же это внутренний продукт компании, то распространять исходный код куда-то наружу не надо и это не будет нарушением GPL
gpl-violations.org
>Например, реализуется протокол обмена между банком и банкоматом, в ней уже нельзя использовать
>библиотеку под GPL, т.к. придется выкладывать всю программу на обозрение… И т.д.
Невнимательность? GPL требует открытия исходного кода при _распространении_ программы. т.е. если программа предназначена для внутреннего использования в компании, то ничего никуда за пределы компании светить не надо. А если вы программу куда-то _продаете_ например, тогда да, надо предоставить исходный код.
На каф. КТ нормально, но надо уточнять у людей которые там учатся. На ИС(где большая часть народу и учится) вообще махровый ппц … за 4 курса обучения интересных и полезных предметов 5 не больше, а то, что могло бы быть интересным и полезным, преподается так, что не хочется даже сдавать.
Идите на матмех :)
пила дружба
эт из русской версии :)
З.Ы. я троллей приманиваю, которые мне расскажут, что меня надо изолировать от общества и сдать на опыты :)