Интересно, что подразумевается под соединениями.
Если это логи подключений абонента к сети, допустим PPTP, PPPoE, Dial-up, это ещё полбеды.
В принципе, такая информация и так храниться у всех провайдеров, которые используют RADIUS или аналогичные.
Если же провайдеров заставят отслеживать каждое TCP-подключение, каждый UDP-пакет, каждый HTTP-запрос, не уверен, что это конституционно (права человека, закон о связи), и вообще технически возможно. Не провайдерское это дело, нарушать тайну переписки и шпионить за пользователями.
В России есть СОРМ, пусть СБУ тоже какой-то свой комплекс сделают, придумают нормативы, ответственность, смотивируют всего его ставить, а после этого пусть и законы принимают.
Ибо получилось, как часто говорят, закон ниачем.
Google != OpenID
Если нажать на кнопку авторизации, появляется окно входа в гуглосервисы.
А как авторизоваться по OpenID у какого-то другого провайдера?
Поэтому и была организована всемирная сеть GRX (GPRS Roaming eXchange), позволяющая объединять операторов по всему миру, а вместе с ней появились провайдеры, подключающие крупных операторов к этой сети.
Кстати, а можно ли поподробнее о GRX?
Я знаю, что такое IP Exchange, интересует, чем же отличается GRPS Exchange, где она находиться, в каких местах есть площадки для включения, берут туда только опсосов или нет.
Связь с GRX организована через некие каналы, либо арнедованные выделенные, либо с использованием VPN/IPSec поверх паблик интернета.
Сейчас добрая половина крупных операторов имеет свои точки присутствия допустим на FFT DE-CIX, но от этого стоимость трафика не выросла до $1 за 100 кб, а совсем даже наоборот…
Ничего не понимаю.
Откуда беруться такие высокие необоснованные цены, если GTP бегает через public Internet между операторами, точнее даже через некий IX?
Да, предоставляем доступ по езернету.
Шейпим на FreeBSD, раньше использовали ipfw pipe (queue + GRED), теперь переползли на ng_car, для небольших полос shape, для больших — rate-limit.
Недавно пытался настроить полисинг на 3550 для одного из клиентов, был разочарован.
при не очень широких полосах шейпер будет лучше.
во-первых, при загрузке канала на полную клиентом он будет наблюдать заметные потери пакетов, во-вторых, много трафика, предназначенного клиенту будет доходить до шейпера, загружая внешний канал.
Если нужны свои личные адреса — при наличии существующей AS можно взять себе PI-блок Ipv6-адресов у своего LIR-а.
Hurricane Electric поддерживает BGP через туннели.
а вообще, IPv6 хотели выдать 7й номер, по ошибке
Можно получить от /64 до /48 от провайдера.
/64 — это минимальный размер подсети на езернете, /48 уже даже через туннели раздают.
Кстати уже предоставляю пользователям IPv6 over Ethernet.
Если это логи подключений абонента к сети, допустим PPTP, PPPoE, Dial-up, это ещё полбеды.
В принципе, такая информация и так храниться у всех провайдеров, которые используют RADIUS или аналогичные.
Если же провайдеров заставят отслеживать каждое TCP-подключение, каждый UDP-пакет, каждый HTTP-запрос, не уверен, что это конституционно (права человека, закон о связи), и вообще технически возможно. Не провайдерское это дело, нарушать тайну переписки и шпионить за пользователями.
В России есть СОРМ, пусть СБУ тоже какой-то свой комплекс сделают, придумают нормативы, ответственность, смотивируют всего его ставить, а после этого пусть и законы принимают.
Ибо получилось, как часто говорят, закон ниачем.
в регионах дороже немного.
думаю, с мегабит 50-100
Если нажать на кнопку авторизации, появляется окно входа в гуглосервисы.
А как авторизоваться по OpenID у какого-то другого провайдера?
Я знаю, что такое IP Exchange, интересует, чем же отличается GRPS Exchange, где она находиться, в каких местах есть площадки для включения, берут туда только опсосов или нет.
Сейчас добрая половина крупных операторов имеет свои точки присутствия допустим на FFT DE-CIX, но от этого стоимость трафика не выросла до $1 за 100 кб, а совсем даже наоборот…
100М полосы в Украине стоит $1200.
Откуда беруться такие высокие необоснованные цены, если GTP бегает через public Internet между операторами, точнее даже через некий IX?
Шейпим на FreeBSD, раньше использовали ipfw pipe (queue + GRED), теперь переползли на ng_car, для небольших полос shape, для больших — rate-limit.
Недавно пытался настроить полисинг на 3550 для одного из клиентов, был разочарован.
во-первых, при загрузке канала на полную клиентом он будет наблюдать заметные потери пакетов, во-вторых, много трафика, предназначенного клиенту будет доходить до шейпера, загружая внешний канал.
И не rate-limit возможно, а именно shape с очередью.
Hurricane Electric поддерживает BGP через туннели.