Ну вот уже хоть что-то. Хотя опять "у нас подсмотрели". Сапфировые вы мои... Да почему бы и нет? Не то чтобы я очень хотел их защитить. Но сейчас хотя бы понятна суть указания. Спасибо, что указали на детали
Не припоминаю, чтобы мы лично были знакомы.
Ну началось. Да лично может и не знакомы. А может и знакомы. Но по рассылкам явно пересекались. Но да ладно, можете мне ещё чего-нибудь рассказать. Про как оно начиналось
Я в своем сообщении вообще ни одной национальности не упоминал.
Это лозунги. Где хоть какая-то информация о граблях? При всём уважении к Максиму. Я даже верю, что может так и есть, но я этого пока не вижу даже в описаниях. Вижу только "они не взяли готовое". И что за зацикленность русские не русские? У энтерпрайзных компаний (любых) может быть 100500 причин (и 100499 из них глупые) не брать чужой код и наработки. И да, с какого перепугу ты разговариваешь со мной как-будто бы первый раз меня видишь и рассказываешь мне истории времён, когда у меня уже волосы седыми были? Знаю я прекрасно как кто куда и почему развивался
Давай раскроем для читателей тему, что там не так или так
Первая картинка кгам. Nginx (и Agnie по тому же) никогда не были конкурентами Apache. Nginx был стероидом, но не соперником. При политизированности поста это выглядит так себе. Как и цифры надоев. Читать противно максимально.
Небольшая историческая справка. Асинхронность в том виде, в каком мы её видим в go +- была в нём ещё в начале 90-ых. А сама теория асинхронности в том виде, в каком это вошло в go, это и вообще 1978: Тони Хоар, "Взаимодействие последовательных процессов". Ну т.е. к концу 90-ых даже в той инкарнации go, что тогда была - асинхронность уже была в современном виде и именно для того, для чего собственно в начале статьи написано. А в 2004 уже был nginx )
Я наверное в сотый раз задам риторический вопрос - для чего это всё? Давно бы уже перешли на управление декретами (формально, я имею ввиду, в реальности оно уже давно так). Нет, надо всё усложнить зачем-то
Строго говоря это не так. Ну т.е. формально вроде там есть какая-то субординация, но она уже очень давно эфемерна. У Роскомнадзора есть свои полномочия, которых нет у Минцифры. И их уже очень много
В каментах, кстати, проскакивает правильная мысль, что язык - это всего-лишь инструмент. И программист просто им пользуется. Коллеги, а вы по инструменту, по которому у вас "горячие" знания сможете ответить на подобный опросник? Как в вашем последнем инструменте устроена мапа? Инструменты абстрактного программирования? Параллельное и конкурентное программирование? Пакеты? Какой линтер и почему? Вы вообще что-нибудь знаете об отвёртках в своём строительном чемоданчике кроме названий брендов?
Большинство нормальных технарей умеют так или иначе просто и доходчиво излагать свои мысли в научно-популярном стиле. Вот эти свитера, которые двух слов связать не могли, но других технарей не было - они всё остались в 90-ых и в мифах. И чем лучше технарь, тем он способнее излагать.
Ну вот уже хоть что-то. Хотя опять "у нас подсмотрели". Сапфировые вы мои... Да почему бы и нет? Не то чтобы я очень хотел их защитить. Но сейчас хотя бы понятна суть указания. Спасибо, что указали на детали
Ну началось. Да лично может и не знакомы. А может и знакомы. Но по рассылкам явно пересекались. Но да ладно, можете мне ещё чего-нибудь рассказать. Про как оно начиналось
Извините, перенёс из статьи вашего директора
Это лозунги. Где хоть какая-то информация о граблях? При всём уважении к Максиму. Я даже верю, что может так и есть, но я этого пока не вижу даже в описаниях. Вижу только "они не взяли готовое". И что за зацикленность русские не русские? У энтерпрайзных компаний (любых) может быть 100500 причин (и 100499 из них глупые) не брать чужой код и наработки. И да, с какого перепугу ты разговариваешь со мной как-будто бы первый раз меня видишь и рассказываешь мне истории времён, когда у меня уже волосы седыми были? Знаю я прекрасно как кто куда и почему развивался
Давай раскроем для читателей тему, что там не так или так
Я не понимаю что хуже, то что не понимаете, или то, что понимаете, но паясничаете. Не могу выбрать
Дочитал. Кто вообще пустил этот комок агрессии сюда? Что я сейчас прочитал?
А можно осветить это подробнее. А то это выглядит как голословный, прости Господи, высер. И агрессия. Даже не пассивная
Первая картинка кгам. Nginx (и Agnie по тому же) никогда не были конкурентами Apache. Nginx был стероидом, но не соперником. При политизированности поста это выглядит так себе. Как и цифры надоев. Читать противно максимально.
Небольшая историческая справка. Асинхронность в том виде, в каком мы её видим в go +- была в нём ещё в начале 90-ых. А сама теория асинхронности в том виде, в каком это вошло в go, это и вообще 1978: Тони Хоар, "Взаимодействие последовательных процессов". Ну т.е. к концу 90-ых даже в той инкарнации go, что тогда была - асинхронность уже была в современном виде и именно для того, для чего собственно в начале статьи написано. А в 2004 уже был nginx )
Так оно и есть
Я наверное в сотый раз задам риторический вопрос - для чего это всё? Давно бы уже перешли на управление декретами (формально, я имею ввиду, в реальности оно уже давно так). Нет, надо всё усложнить зачем-то
Строго говоря это не так. Ну т.е. формально вроде там есть какая-то субординация, но она уже очень давно эфемерна. У Роскомнадзора есть свои полномочия, которых нет у Минцифры. И их уже очень много
Ну это стёб. Я его зимой 2019 в обиход ввёл, когда было популярно говорить о том, что будет закон о суверенном Рунете
Для многих, кстати, открытие, что точку с запятой можно ставить :)
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА
В каментах, кстати, проскакивает правильная мысль, что язык - это всего-лишь инструмент. И программист просто им пользуется. Коллеги, а вы по инструменту, по которому у вас "горячие" знания сможете ответить на подобный опросник? Как в вашем последнем инструменте устроена мапа? Инструменты абстрактного программирования? Параллельное и конкурентное программирование? Пакеты? Какой линтер и почему? Вы вообще что-нибудь знаете об отвёртках в своём строительном чемоданчике кроме названий брендов?
Я на самом деле согласен, что просто апелляция в авторитетам - это чушь полная. Но я намекаю, что за этой апелляцией стоит целая предыстория.
О да, Пайк, Керниган и Ритчи известны своим подходом "абы как" к продуктам. И языкам в частности :) Ну хоть немного за речью-то следите :)
Вместе с тем, профессионал должен хотя бы базовые конструкции посмотреть до собеса, Или значит он не знаком с инструментом и его особенностями
Офигенный вопрос кстати. Прямо к опроснику выше. И ведь на него есть ответ. Ответите?
А чего тут думать? Мы знаем это
Большинство нормальных технарей умеют так или иначе просто и доходчиво излагать свои мысли в научно-популярном стиле. Вот эти свитера, которые двух слов связать не могли, но других технарей не было - они всё остались в 90-ых и в мифах. И чем лучше технарь, тем он способнее излагать.