Ошибка, вероятно, в том, что зацепились за несчастный VPN как за идола, причем с обеих сторон.Это всего лишь средство создания виртуальной частной сети, созданное для удобства территориально распределенной работы, не более.
Более того, я считаю что ИИ когда-нибудь победит и серьёзно разгрузит человека в плане создания технических средств, хотя бы для того, чтобы сбалансировать человека, ибо не хлебом единым...
Я ощущаю вклад, даже если код написал ИИ. Он ведь написал под моим руководством) Набирать каждый раз одни и те же слова и фразы языка программирования - это ведёт к выгоранию, а ИИ - способ повысить свой уровень. Да, нагрузка возрастает, но на то он и ууровен)
Кстати, если у матриц 4×4, обозначеных степеням M^i, соединить прямой линией единицы так, чтобы образовалась выпуклая фигура, то получатся два треугольника, прямоугольник и линия.
Блин, так Вы ж всё знаете исходя из статьи про фазовую модуляцию. То, что при 100% ошибке меняется знак пика, так это справедливо и для декодирования кода рида-маллера 1 порядка методом преобразования Уолша-Адамара. Там так же позиция, а смена знака означает инверсию бита, и никак иначе.
Параллельно анализировать два случая - основной поток и инвертированный - и выбирать лучший. Такая фигня может быть из-за переброса фазы (на 180 градусов) при синхронизации. Таким образом мы всё время будем работать в диапазоне вероятности канальной ошибки ниже 0,5.
Если 100% ошибок, то мы можем это обнаружить и просто инвертировать. Это будет другой режим работы, не важно какой код. Это фундаментальная вещь из теории информации.
Кстати, по поводу голограмм... Вы как-то упоминали про помехоустойчивое кодирование с помощью голограмм. Оказывается, есть такая вещь как коды Рида-маллера первого порядка, которые можно декодировать с помощью преобразования Уолша-Адамара. Вот этот момент очень сильно похож на голографическое декодирование. Также анализируется позиция с наибольшей амплитудой. Ничто не ново в нашем королевстве)
Имя и фамилия прикольные у автора. Прямо как авторитет из 90х)
Ошибка, вероятно, в том, что зацепились за несчастный VPN как за идола, причем с обеих сторон.Это всего лишь средство создания виртуальной частной сети, созданное для удобства территориально распределенной работы, не более.
В итоге, они запутаются и возникнет комплекс неразрешимых проблем, и всё.
Более того, я считаю что ИИ когда-нибудь победит и серьёзно разгрузит человека в плане создания технических средств, хотя бы для того, чтобы сбалансировать человека, ибо не хлебом единым...
Я ощущаю вклад, даже если код написал ИИ. Он ведь написал под моим руководством) Набирать каждый раз одни и те же слова и фразы языка программирования - это ведёт к выгоранию, а ИИ - способ повысить свой уровень. Да, нагрузка возрастает, но на то он и ууровен)
Кстати, если у матриц 4×4, обозначеных степеням M^i, соединить прямой линией единицы так, чтобы образовалась выпуклая фигура, то получатся два треугольника, прямоугольник и линия.
Подскажите, какая формула (теорема) использовалась для представления определителя циркулянта через произведение многочленов?
Интересно, теперь на каждый заблокированный сервис своё приложение деблокиратор?
Интересно. Понятно. Но вот с [2, 2, 2] как-то не понятно - повеяло С++)
Зачем предлагать, когда всё уже сделано и работает? Там не одна технология.
С многолучевостью надо бороться соответствующими средствами, не кодами коррекции ошибок.
100% - это всего лишь BER в некотором канале
Блин, так Вы ж всё знаете исходя из статьи про фазовую модуляцию. То, что при 100% ошибке меняется знак пика, так это справедливо и для декодирования кода рида-маллера 1 порядка методом преобразования Уолша-Адамара. Там так же позиция, а смена знака означает инверсию бита, и никак иначе.
Честно, я такие вопросы задавал будучи студентом. Действительно было трудно с этими кодами и каналами, несмотря на успехи в теории вероятностей)
Параллельно анализировать два случая - основной поток и инвертированный - и выбирать лучший. Такая фигня может быть из-за переброса фазы (на 180 градусов) при синхронизации. Таким образом мы всё время будем работать в диапазоне вероятности канальной ошибки ниже 0,5.
Анализом. Но это надо соответственно проектировать систему. Естественно, она сама по себе не поймёт)
Если 100% ошибок, то мы можем это обнаружить и просто инвертировать. Это будет другой режим работы, не важно какой код. Это фундаментальная вещь из теории информации.
Кстати, по поводу голограмм... Вы как-то упоминали про помехоустойчивое кодирование с помощью голограмм. Оказывается, есть такая вещь как коды Рида-маллера первого порядка, которые можно декодировать с помощью преобразования Уолша-Адамара. Вот этот момент очень сильно похож на голографическое декодирование. Также анализируется позиция с наибольшей амплитудой. Ничто не ново в нашем королевстве)
Для тех кто в школе)
Про поллинги я понял. Да, они с равным интервалом. Здесь противоречий не вижу.