Я ознакомился. Там надо потратить время, потому что нетривиальное доказательство. Я бы сказал нестандартное, но логика в нем есть. Тут больше проблема перевести это на стандартный язык математики, если это вообще возможно. Но на это требуется время.
Интересно. То есть существуют две оси: первая отвечает за движение, а вторая - за статику. Общая энергия - это некая действующая величина, определяемая двумя компонентами-проекциями.
Вакуум для э/м энергии не чужд. Металлы - это всего лишь направляющая среда. Есть прямо такой курс "Направляющие среды". Да, и тут надо уточнить, что имеются ввиду высокие частоты.
Видимо, это непростой вопрос как Вы и упомянули ранее. С силой тока вроде как очевидно, но с другой стороны ток может порождать напряжение в участке цепи, не важно чем он был вызван. А закон F = ma не очень логично трактовать как то, что ускоренная масса бьёт о препятствие с силой F (хотя тут я не уверен в правильности), тем самым порождая её, хотя и это верно; но в той же школе обычно подразумевают силу, которую нужно прикладывать, чтобы телу массой m придать ускорение a.
Да, я согласен. Ознакомился, но мне пока что трудно осознать взаимосвязи, потому что надо знать принципы wasm. JS вроде как понятен (там аналогия с QML Qt), Rust тоже более менее, а вот wasm... Именно сама интеграция, как всё связать воедино, и почему без прослойки wasm нельзя.
Я ознакомился. Там надо потратить время, потому что нетривиальное доказательство. Я бы сказал нестандартное, но логика в нем есть. Тут больше проблема перевести это на стандартный язык математики, если это вообще возможно. Но на это требуется время.
Есть что-то в этом... Особенно в контексте теоремы Михайлеску. По поводу сетей/подсетей - не хватило стандартных терминов.
Понятно. Я так и предположил.
Вообще странно модифицировать аргумент функции и при этом возвращать его. А ещё страннее сделать move.
Сложновато... Но видимо так и есть. Это надо погружаться глубже.
Интересно. То есть существуют две оси: первая отвечает за движение, а вторая - за статику. Общая энергия - это некая действующая величина, определяемая двумя компонентами-проекциями.
С антеннами мне кажется что нужно больше практики, интуиции и меньше сложных расчётов, и рано или поздно можно получить конфетку условно говоря.
А что линзы? Я про них не заикался, это частности. От границы диэлектрика отходит экспоненциально затухающая волна насколько я помню.
Их духами называли. Вот пусть дух и поддерживают без технологий. Монастырь, не иначе.
То-ли бан, то-ли небан)
Вакуум для э/м энергии не чужд. Металлы - это всего лишь направляющая среда. Есть прямо такой курс "Направляющие среды". Да, и тут надо уточнить, что имеются ввиду высокие частоты.
Видимо, это непростой вопрос как Вы и упомянули ранее. С силой тока вроде как очевидно, но с другой стороны ток может порождать напряжение в участке цепи, не важно чем он был вызван. А закон F = ma не очень логично трактовать как то, что ускоренная масса бьёт о препятствие с силой F (хотя тут я не уверен в правильности), тем самым порождая её, хотя и это верно; но в той же школе обычно подразумевают силу, которую нужно прикладывать, чтобы телу массой m придать ускорение a.
Думаю, что в уравнениях баланса действительно нет явных причин и следствий.
До нуля как пешком до Луны)
Да. Для школьников именно так и надо, четко разделять причину и следствие, ну а с математикой - это отдельная часть как решить уравнение и т.п.
Я частенько пользуюсь этим https://www.h-schmidt.net/FloatConverter/IEEE754.html, но теперь, вероятно, перейду на Ваш), если вдруг опять буду работать с float.
Да, я согласен. Ознакомился, но мне пока что трудно осознать взаимосвязи, потому что надо знать принципы wasm. JS вроде как понятен (там аналогия с QML Qt), Rust тоже более менее, а вот wasm... Именно сама интеграция, как всё связать воедино, и почему без прослойки wasm нельзя.
Полную формулу на футболки!
Да. Но можно ещё стартануть с минус единицы и идти - хоть инкрементом, хоть декрементом - до тех пор пока счётчик опять не станет равным минус одному.
Подскажите пожалуйста, на чем Вы писали калькулятор ieee754?